菊池誠さんとあららさんの議論 2011年10月27〜31日
-
- いいね！1
10月27・28日
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
このかたは「御用学者wiki」の中の人とどういう関係なのでしょうか RT @katot1970 あららって、STSの研究者だったの？で、２ちゃんに入り浸って、エア御用とか騒いでたのか。最低だな。 http://t.co/7PxSyrte
2011-10-27 15:56:20
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
もしSTSの研究者が「御用学者wiki」とツーツーで、「エア御用」とか言って一緒になって喜んでいるのだとしたら、その人は研究者としては最低です。 @katot1970
2011-10-27 16:12:20
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
あららさんは要するにSTS研究者を名乗りつつ、御用学者wikiを作る2ちゃんのスレッドに積極的にコミットしてるということなのかな。それはその分野の研究者としてはありえないと思うけど @katot1970
2011-10-27 18:07:13
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
研究者だというなら、実名を明らかにしてもらおうよね。いったい誰なんだ? RT @katot1970: 名乗っているのは、「科学コミュニケーション、STS等の問題を考えている、人文系研究者」です。STS学会に所属しているとは明記はされていませんが、最低限、交流はあると自称している
2011-10-27 18:14:12
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
あららさんを見直した人がいるようですが、研究者を名乗りつつ、実名を明かさずに他の研究者を中傷するwikiにコミットしているということがわかったので、見直すどころか、最低ランクでいいと思いました
2011-10-27 18:17:22
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
「御用学者wiki」は「市民」だから、という春日さんの話がありましたが、少なくとも「STS等の問題を考えている、人文系研究者」はこの問題での専門家なので、あららさんに対してはなんら我慢を強いられる必要はないということですね @skasuga
2011-10-27 18:19:57
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
あららさんは、「STS等の問題を考えている、人文系研究者」でありつつ、春日さんも「不適切」と明言した「エア御用」という中傷に「匿名で」積極的にコミットしていたという疑惑があがっているのですが、それでいいですか? @A_laragi
2011-10-27 18:24:57
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
「あらら」という人については、きちんと名乗るまでは、「匿名で中傷にコミットする最低の研究者」ということでいいや。「御用学者wiki」にコミットしているのは「市民」だけではないということですね。春日さんにもきちんと考え直してもらおう @skasuga
2011-10-27 18:37:31
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
「や」が適切ではないという指摘があったので「よ」にします: 人文系研究者を名乗って活動するなら、まずは身分を明かそうよ。もう「市民と研究者」じゃない、対等な立場だからね @A_laragi
2011-10-27 18:41:00
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
研究者が匿名ではいけないという一般論ではなく、研究者が他の研究者に対する中傷にコミットするのであれば、匿名は許されないだろうということです。
2011-10-27 18:44:28
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
「御用学者wiki」はもちろん個人攻撃そのものだよ。しょうがねえなあ、って言ってるだけで RT @chronekotei: しかし、御用wiki関係者は大概自分の身に類が及び始めると「個人攻撃はくだらない」的なことを言い始めるのね(笑)。御用wikiって個人攻撃そのものなのにね。
2011-10-28 18:52:1610月29日
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@A_laragi おそらく理解されていないだろうけど、僕は「御用学者wiki」を無視してきたし、片瀬さんなどにも「無視しろ」と言ってきたわけです。それを問題にし始めたのは春日さんが「市民の異議申し立てだから我慢せよ」と言ったからで、アカデミズムの人がそう評価するのは (つづく)
2011-10-29 11:01:37
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@A_laragi アカデミズムの人がそう評価するのは非常に怖い。あららさんについては、僕はこれまで基本的に無視していたし、プロフィールも読んだことがなかったし、フォローもしていない。「御用学者Wiki」との関係もどうでもよかった。研究者だと教えてもらったので (つづく)
2011-10-29 11:06:50
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@A_laragi 研究者があのような中傷の場にコミットするのは許せないと言った。研究者なら、あんな匿名の中傷の場でぐずぐず言うべきではない。そんなことを気にせず、もっと意味のあることを考えろ、などというのは、そんなことにコミットしている研究者がいうべきことではない (つづく)
2011-10-29 11:13:52
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@A_laragi あげくに「被災地のことを考えていない」ときたら、まあ僕は激怒してもいいよね。そうか、僕は少なくとも「御用学者Wiki」なんていうくだらないことに血道をあげている人よりは、よほど被災地のことを考えてるつもりだけど、そうは認めてくれないわけだね (つづく)
2011-10-29 11:17:43
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@A_laragi まあ、特にあららさんに認めてもらいたいわけではありません。どのみちこれまでも無視してきたのだし。ただ、研究者でかつ「御用Wiki」にコミットしているということを今頃知って、驚いているだけです。「エア御用」とか言って喜んでいる研究者はありえない (つづくかも)
2011-10-29 11:23:03
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@A_laragi 「御用学者Wiki」は無視しろ、理不尽なメンションにいちいち反応せずにスルーしろ、と片瀬さんなどに言い続けたのは僕だけど、まあDMやメールでだから他人にはわからんよね。「研究者が評価」の一点を非難する以外は、今も考えは変わっていません (つづくかも)
2011-10-29 11:28:49
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@A_laragi 万が一、僕がなにを考えているかに少しでも興味があるなら、611GCMの最後の座談会でも見てください。まあ、万が一でいいです (つづくかもしれない)
2011-10-29 11:40:45
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@A_laragi 「被災地のことを考えていない」といわれたのだとしたら、それについては強く抗議します。福島に住み続けたい人もいれば、避難したい人もいるというそのどちらもできるかぎり尊重すべきだと僕は言い続けているし、「住み続けたい人」を否定する人たちには批判的だ (つづく)
2011-10-29 11:46:18
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@A_laragi 「住み続ける意志」そのものを否定する人たちとは決して相容れないと思います。まあ、それで非難されるのだとしたら、それ自体はたいした問題ではない。御用学者wikiは無視してきたので、彼らがどういうスタンスかは知らない (つづくかもしれない)
2011-10-29 11:52:32
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
とりとめなく書きすぎた。繰り返し。僕はずっと「御用学者wiki」をスルーしてきたのだけど、春日さんに問いかけたところ、研究者も一定の評価を与えていると知って、その事実に危機感を持った(wiki自体は今もスルー)。そして先日あららさんについて知ったので、更に危機感を強く (つづく)
2011-10-29 11:57:26