米ＴＰＡ法の件から見るＴＰＰはアメリカの国としての方針か否かの件？

青木文鷹 @FumiHawk

[1]小野寺五典議員が指摘した米TPA法の質問があったので取急ぎ解説を。TPAの概要は外務省の解説→ http://t.co/xvN7HnfD またJETROの仮訳を参照下さい→ http://t.co/zxpl5f11 きちんと仕事でとても有り難いです。 #anti_tpp

青木文鷹 @FumiHawk

[2]2002年に成立したTPA法は、小野寺五典議員の指摘通り2007年に失効しています。TPA法が掲げる通商交渉の主要目的は外務省のページに纏めがあります。問題になるのは「TPA法で大統領はなにが出来て、なにが出来ないのか」かと。 #anti_tpp

青木文鷹 @FumiHawk

[3]TPA（貿易促進権限）法の大統領権限でなにが出来るかは「第2103条 通商協定権限」に規定されています。これによると「外国と通商協定を締結」が可能です。通商協定の締結が可能という事は議会決議を経ずに締結を行う事が出来ると言う事です。 #anti_tpp

青木文鷹 @FumiHawk

[4]この通商協定締結権限には明確に制限が加えられています。ポイントは「TPA法発効日に適用されている関税率を半分未満に切り下げる宣言」「輸入農産品の関税をウルグアイ・ラウンド合意以下に引き下げる宣言」の二つ。TPPはこの制限に抵触すると考えられます。 #anti_tpp

青木文鷹 @FumiHawk

[5]仮にTPA法が失効していなくても、TPPに関しては「最終的な締結には必ず議会の承認を必要とする」と考えるのが妥当でしょう。米議会でTPPに関して決議された動きは見られませんので、現在の米政府の動向はあくまで「オバマ大統領の意向」と言って差し支えないかと。 #anti_tpp

青木文鷹 @FumiHawk

[6]もしTPA法があっても、TPA法には議会に「不承認決議案を採決する権利」を認めています。協定の細部に関する文句は言えなくても、全体に対してNOという事が可能です。なので議会への事前通知や根回しは必要です。あくまで承認への期間を短縮化する事が目的ですので。 #anti_tpp

青木文鷹 @FumiHawk

[7]つまり米国ではTPP参加が国の方針として承認されておらず、米の意向とされているものはあくまで「オバマ政権と米の一部経済界の意向」という事。国の方針でない以上、日本が交渉参加しない場合「オバマ政権の不興は買っても、米国の不興を買うわけではない」とも言えます #anti_tpp

青木文鷹 @FumiHawk

・・・という感じです(^^;＜米TPA法について RT @M2_sado: @FumiHawk おはようございます。 ちょっとお考えをお聞かせください。昨日の小野寺五典議員の米TPA法失効に関する発言をどうお考えですか？

わこ【８巻3/15日発売】 @wako3999

乙ー。TPA法は米でも議会と政府の切り札扱いのイメージ。向こうの反対派を焚き付けるのも手だけどロビー出来てんのかしらね； RT @FumiHawk: ・・・という感じです(^^;＜米TPA法について

パカ @pk_5

昨日のニコ生放送のお話と合わせて、よくわかりました！ RT @FumiHawk:・・・という感じです(^^;＜米TPA法について RT @M2_sado: @FumiHawk おはようございます。 ちょっとお考えをお聞かせください。昨日の小野寺五典議員の米TPA法失効に関する発言

青木文鷹 @FumiHawk

ぶっちゃけどうせオバマんは次保たないだろうし、日本だけがババ引くのは勘弁だよなぁorz 米国の反対派と連携出来ないもんかね… RT @wako3999: 乙ー。TPA法は米でも議会と政府の切り札扱いのイメージ。向こうの反対派を焚き付けるのも手だけどロビー出来てんのかしらね；