夜フクロウの件に関するさまざまな反応
なんかフリーのTwitterクライアントの作者に社会的責任がどうたらって絡んでる人がいるっぽいけど、タダで使ってて社会的責任を口に出すぐらいだから金出して買ったソフトにはもう一生責任もってメンテしろとか言いそうで怖い。
2010-05-14 23:43:13@aki_null まあただRT連鎖で会話する人の層が薄くないのはおそらく事実なので、「クライアント作者一同では非公式RTについてこう考えているので、こういう機能にしていきます」みたいな説明のページはどこかに欲しいかもしれない。誘導用としても。
2010-05-15 00:10:56「ただで使わせてもらっている」だけの一部の人間の不都合を勝手にユーザ全体の不都合にすり替えて、わざわざ作者を個人攻撃とか恥を知れ。 [h]
2010-05-15 00:19:51ほんとかどうか知らんけど、その昔、あるソフトは作者宛に要求仕様書が送付されてきたことがあるらしい。いや、そこまでやるなら自分で作りなよw
2010-05-15 00:23:47@旧式RTをサポートしているクライアント作者様 最近旧式RTを間違った使い方をしている新規ユーザーをよく見かけます。これは各クライアントでの使い方の説明が足りないからです。あなた方には説明をする社会的責任があります。旧式RT機能を呼び出す際に説明文を出すなどの配慮が必要でしょう。
2010-05-15 00:39:25自分が作者でこれやられたら、意地でも対応しないwRT @ynpapa この人やり過ぎ。作者を泣かせてどうするのか、と。RT @cheebow: 趣味で作っているソフトにそこまで責任を押し付けるってのはどうなのかなhttp://twitter.com/t_hisashi *Tw*
2010-05-15 00:47:14夜フクロウのまとめを見て、改めてフリーウェア作者にはもっと感謝を示さないとといけないなーと反省。ただ黙って使ってるだけってのもユーザとしては酷い態度だよな。
2010-05-15 00:49:18夜ふくろうで多重RTが出来なくなったのは地味に痛い・・・作者がオープンソース化してくれたらこっちで勝手に追加するんだけど・・・無理かなあ・・・
2010-05-15 00:56:32微妙な問題だなぁ.問題意識はわからんでもないけど政治的意図で機能制限されたら正直嫌だよ: Togetter - まとめ「クライアント作者さんは大変だなぁ」 http://togetter.com/li/21126
2010-05-15 00:56:41ソフトを公開した以上作者はユーザに対する責任が生じるとか言ってるけど、んじゃこの人が妙なこと言ったせいで作者が公開を取り止めたら、他のユーザにこの人はどう責任を取るつもりなんだw
2010-05-15 01:03:24何かを公開したら社会的責任が生じる、というのは正しい。責任の持ち方はそれぞれだけれども。 > 「フリーソフト作者が社会的責任とかアホか。作者のポリシーに反するなら使わなければ良いこと。作者は利用者の奴隷ではない。勘違いが過ぎる。」 http://bit.ly/9AQYIF
2010-05-15 01:06:31作者の方は仕様変更の理由をきちんと説明しており、その内容も真っ当だと思うので、それを「自分だけの都合でソフトの機能を制限しないで」などといちゃもん付けるのはいくら何でも酷だろう。 http://togetter.com/li/21134
2010-05-15 01:25:36まあフリーソフトなんだし作者の意向が全てといえば全てだけど、他クライアントで使えてかつTwitter本家で禁止とか非推奨とかされてない機能をぽっと潰す必要も無いといえば無い気はするなあ
2010-05-15 01:26:25