格闘技興行の撮影禁止について考える

高倉仮面 @Masked_Takakura

長文ありがとうございます。僕としては、メモ８さんの言うことを踏まえた上で、尚も撮影禁止に踏み切らなきゃならない「理由」があるんだろうなぁ、という印象です。 RT @nagao_memo8:ましてや静止画なんて……という感じ。 @tatsuyakay @citrusbar

シトらー @citrusbar

@nagao_memo8 @tatsuyakay @Masked_Takakura ありがとうございます。人の顔はみだりに撮ったりUPしたりしちゃいけませんと刷り込まれてるもんでなかなか思い切った行動にでられないというか一向にリング上の撮影が上手くできません（それは別問題、笑）

凍蝶 @frozenbutter

RT @nagao_memo8: 個人的には静止画の撮影を禁止するなんて殿様商売やって状況じゃないと思います。極論を言ってしまえば、静止画どころか勝手に動画まで撮影されてアップされる事に目をつぶるくらいのことをあえてする位じゃないと。 @Masked_Takakura @citrusbar

サムバランチャー @niwaka2008

RT @nagao_memo8: 個人的には静止画の撮影を禁止するなんて殿様商売やって状況じゃないと思います。極論を言ってしまえば、静止画どころか勝手に動画まで撮影されてアップされる事に目をつぶるくらいのことをあえてする位じゃないと。 @Masked_Takakura @citrusbar

ＮＨＢ @324121212121212

RT @nagao_memo8: 例えばジャニーズなんかだと、確かに写真撮影は厳しいけど、それ以外で尋常じゃないファンサービスやってて、決して立場に胡坐をかいているという感じはしません。格闘技の場合マメなサービスなんて出来てないんだから答えはひとつ。 @Masked_Takakura @citrusbar

neo @neo_kick

RT @nagao_memo8: 個人的には静止画の撮影を禁止するなんて殿様商売やって状況じゃないと思います。極論を言ってしまえば、静止画どころか勝手に動画まで撮影されてアップされる事に目をつぶるくらいのことをあえてする位じゃないと。 @Masked_Takakura @citrusbar

メモ８ @nagao_memo8

ましてや静止画なんて……という感じ。 @tatsuyakay @citrusbar @Masked_Takakura

メモ８ @nagao_memo8

あくまで過去の話としては、動画禁止はテレビ局側の利益を守るという意味合いが強かったわけです。けれどロクな放映権料も出ず映像ライブラリ管理くらいしか意味合いのない現状においてそれする意味あんのかと。 @tatsuyakay @citrusbar @Masked_Takakura

メモ８ @nagao_memo8

つまりこのご時勢に至って主催者側もなーんもモノ考えてないという事じゃないですかね、結論としては。自分ならガンガンネットにアップすることを奨励したいくらいです。 @Masked_Takakura @citrusbar

メモ８ @nagao_memo8

例えばジャニーズなんかだと、確かに写真撮影は厳しいけど、それ以外で尋常じゃないファンサービスやってて、決して立場に胡坐をかいているという感じはしません。格闘技の場合マメなサービスなんて出来てないんだから答えはひとつ。 @Masked_Takakura @citrusbar

メモ８ @nagao_memo8

個人的には静止画の撮影を禁止するなんて殿様商売やって状況じゃないと思います。極論を言ってしまえば、静止画どころか勝手に動画まで撮影されてアップされる事に目をつぶるくらいのことをあえてする位じゃないと。 @Masked_Takakura @citrusbar

メモ８ @nagao_memo8

ファンと主催者側の契約的な問題としては、チケットを購入する際の注意書きくらいのもので、これに法的強制力があるかといえばそんなものあるわけはなく。興行内の規定は主催者が決めたらそれに従えというのは、まあ常識の範囲というか。 @Masked_Takakura @citrusbar

メモ８ @nagao_memo8

多くの場合、契約書に「興行内のすべての権利は主催者に所属」的なカタチて明記し、肖像権もここに含まれると解釈可能。けれどこれは主催者と選手の契約であって、ファンの撮影を法的に阻むものなのかといえば、そうではないわけで。続く。 @Masked_Takakura @citrusbar

tatsuyakay @tatsuyakay

@citrusbar 誤解を招いたかもしれませんが、別に「禁止」行為を故意に行うことを肯定する意図は無くて、ただそういった、ファンから見て「権利の濫用」に見えなくもない行為については、然るべき説明が無いと、ファンの支持は得られないのでは無いかと思うのです。

tatsuyakay @tatsuyakay

@ummr164 @citrusbar @masked_takakura 回答有難うございます。動画撮影は、ご指摘の通りファンから見ても「禁止するに足る合理的な理由」がある様に思えます。フラッシュ撮影も然りです。ただ、全面的な撮影禁止については、「合理的な理由」が見出せないです。

梅村寛 @ummr164

@tatsuyakay @citrusbar @masked_takakura 動画撮影禁止なのは、テレビやDVDのためでしょうね。写真撮影は、うちでは禁止していないのでわかりませんが、撮影マナーの問題などもあるのではないでしょうか? どこかで線引きしないといけないので、

シトらー @citrusbar

@tatsuyakay 限定された権利（記録を伴わない、目で見られる範囲の観戦権利とかetc）を買っているんだと思いますよ。

シトらー @citrusbar

昔ガラケー使っていた頃に某キャリアの喧嘩した事があり。金払って買った着メロが端末機種変したら移行できないとか。要は、DLした端末オンリーで使えるコンテンツだったらしいんだな。まさに権利商売。

tatsuyakay @tatsuyakay

@citrusbar @Masked_Takakura @ummr164 いや、そんな法的なことでなくて、「ファン」ありきのビジネスとして「(おカネ払った)ファンの支持を受ける為の説明責任」的なモノがあるように思うのです。「禁止だから禁止だ」では、ファンは納得しないと思うわけです

シトらー @citrusbar

@tatsuyakay @Masked_Takakura @ummr164 払ったお金の権利範囲はどこまで及ぶのかということですよね。

tatsuyakay @tatsuyakay

@Masked_Takakura @ummr164 @citrusbar 横から失礼します。こういう事言うと一年前と同じくお叱り受けそうですが(笑)、おカネ払った「ファン」として、「何故禁止なのか」「禁止しないとどういう不利益があるのか」の説明を求める資格はあると思うんですよね。

梅村寛 @ummr164

@Masked_Takakura @citrusbar 基本的には、大会前にアナウンスがあると思います。公武堂ファイトは、動画撮影とフラッシュの使用は禁止です。

梅村寛 @ummr164

@citrusbar @masked_takakura 基本的な出場契約書には、その条項が含まれていますよ。でないと、放映やDVD化に一々許可取らないといけない。

高倉仮面 @Masked_Takakura

@ummr164 @citrusbar なるほどなぁ。まあ、昨日のSBのように「撮影禁止」と言われたら、基本的には従うしかないんですよね。でも他の興行はOKな行為を禁止する理由って何なのかなぁ？というのは、そういう「法」とは別な部分で考えちゃうんですよねぇ。

シトらー @citrusbar

例えばツイートokなセミナーに出席した事があんだけど、じゃあ撮影はokなのか動画はどうなのか、公開の是非はとか事前に出席者は質問していたよ。本当はそうあるべきなんだろう。