「靴ひもからセシウム80 Bq/kg検出」をめぐる議論

上海II @shanghai_ii

靴ひもから80Bq/kgって、そんなもん、土壌の濃度を考えたら当たり前じゃん。恐ろしいって、靴紐が何ｋｇあると思ってるんだろう…　怖がるならば、靴紐じゃなくて、靴の裏だろ(^^;

上海II @shanghai_ii

「チェルノブイリの被ばく者の約９割は、粉じんによる内部被ばくだった」って、こんなこと初めて聞いた。いくら何でも、これは無いぞ。例えば、プルトニウムの被曝は9割が粉塵経由だった、だったら分かるけど。

箱入り老人🟡 @midnighthistory

@shanghai_ii プルトニウムじゃなくても地上に落ちた放射性物質は風等で舞い上がれば呼吸器から、食物に付着すれば消化器から内部被曝しますよ。

上海II @shanghai_ii

@midnighthistory 当たり前です。問題にしてるのは、被曝に占める割合。

上海II @shanghai_ii

「粉塵による内部被曝が９割」というのがプルトニウムならば分かると書いたのは、経口と吸入で被曝量が１０００倍違うからです。http://t.co/tOQ8HjTf

上海II @shanghai_ii

そもそも、靴紐のセシウム濃度を測ろうなんていう意図が下劣だわ。靴経由で１日何ｇぐらいの土壌が玄関に持ち込まれているかは、測る意義がある。それならば、１年じゃ凄い量になりますね。土を持ち込まぬよう、また、持ち込んだ土はこまめに掃除←これが普通の考えだろう。

上海II @shanghai_ii

人を怖がらせるためだけにデータを取ってる人が居るというのがよく分かる。いや、怖がらせて、それが有効な行動に結びつくようなものならば、意義は認めるんだけど。

birdtaka @birdtaka

@shanghai_ii 靴紐じゃなくて玄関のチリを一旦掃除したあと１週間普通に生活した後で集めて測る、ならまだ意義はありそう。掃除の効果が把握できるから。

上海II @shanghai_ii

それは是非欲しい。漠然と言われても、なかなか行動まで結びつかないもの。靴紐を怖がって生じる行動はどんなものなんだろう… RT @birdtaka: 靴紐じゃなくて玄関のチリを一旦掃除したあと１週間普通に生活した後で集めて測る、ならまだ意義はありそう。掃除の効果が把握できるから。

輝羅@ﾌｧﾌｧﾓﾓﾌｧﾌｧ💉済み @Kira_Takarai

@shanghai_ii 不安な心は、不安材料を探すんです。これは、鬱病の私には痛いほど解ります。自分で自分を不安にさせている事に気付かないと負のスパイラルにハマるんですよ。抜け出すのは、本当にやっかいな作業ですよ。

上海II @shanghai_ii

@Kira_Takarai いや、靴紐を恐れる人をとやかく言ってるわけじゃありません。検査したのがカナダの大学教授だから、ビックリしてるんです。わざわざ日本から靴を送ってもらっています。

佐藤創一(故障中) @sdfman

@shanghai_ii 直接触れるからじゃないでしょうか？特に子供が。雨が降って地面ではねた雨水が付着するとかが心配だったのでしょう。こまめに掃除・洗濯しましょうね、という注意だと思えばまあ(^^;

上海II @shanghai_ii

@sdfman そう解釈される分には問題ないです。

ただの |ωΦ)ฅです🐾 @emacat_bot

@shanghai_ii 地面に直接触れない部分だから測ったのではないですか…下劣？自分本位でしか考えられないのはどうかと。 @birdtaka

上海II @shanghai_ii

自分本位？　よくわかりません。靴を日本から送らせて、靴紐をカナダで測って、ガンダーセンがそれを発表するという一連のことがらに奇妙さを感じたのは、自分本位ですか？ RT @emanon_uk: 自分本位でしか考えられないのはどうかと。 @birdtaka

nao @parasite2006

@shanghai_ii 私は上海さんに一票。靴ひもを測るのはお好みですが、靴底（付着した土埃と底材に分ければなお可）を同時に測らずして何の意味があるのか（続く）@birdtaka @emanon_uk

nao @parasite2006

@shanghai_ii （続き）今回のケースは、深さ5 cmまで掘って集めた公園の土1 kgとマンションの屋上のコンクリートの排水溝の底に積もった厚させいぜい数ミリの土の層を集めた1 kgの土の測定結果を（続く）@birdtaka @emanon_uk

nao @parasite2006

@shanghai_ii （続き）重量あたりに直して（土を取った深さの違いにふれないで）同列に比較するのと同じ愚を犯し、しかも数値が高く出て当然の特殊な条件での測定値だけを提示して本質的に意味がある方の測定値との比較をやらない点で罪深い @birdtaka @emanon_uk

nao @parasite2006

@shanghai_ii そもそもこの場合、意味があるのは一足の靴の靴ひもと靴底について持ち込まれる放射性物質の絶対量の比較であって、靴ひもと靴底の材質1 kgあたりにどれだけの放射性物質が付着するかの比較に意味があるとは思えません @birdtaka @emanon_uk

ただの |ωΦ)ฅです🐾 @emacat_bot

@parasite2006 では是非、日本でそれをきちんと行って欲しいです！宜しくお願い致します。 @shanghai_ii @birdtaka

nao @parasite2006

@emanon_uk 一度測定すればはっきりすることですね。ただし繰り返しますが、意味があるのは靴ひもと靴底に付着する放射性物質の絶対量であって、重量あたりの放射性物質量の比較には意味はありません（続く）

nao @parasite2006

@emanon_uk （続き）ガンダーセン氏は（おそらくは承知の上で）意味の薄い重量あたりの放射性物質量を算出し、しかも高く出ることが当然予想される方の値だけを公表している点で非常に悪質

ただの |ωΦ)ฅです🐾 @emacat_bot

@parasite2006 分かります、定量化した数値に意味が無く、絶対量で調べるべきと言う事ですね。