科学的思考力を欠いたジャーナリストが社会にどれほど害悪を及ぼすかの考察

Shoko Egawa @amneris84

「絶対安全」と「殺人的危険」の間には、ものすご～くたくさんの段階があって、それぞれの状況に応じた対応っていうのが必要だと思うのだけれど、自分が「絶対安全」と思えないと、もう「殺人的危険」のレッテルはっちゃうっていうのは、どうかと思う。こういう極論に頭が慣れちゃうと危ない気がする。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓　「絶対安全」て、ないです。それ、ゼロリスク信仰といってバカにされるやつです。

Shoko Egawa @amneris84

関連性がある、と主張する側が、まずはきちんとした根拠を示す必要があると思う。RT @iwakamiyasumi: その子供の先天性の異常が放射能に関係ないと、なぜ今の段階で断言できるのか、医者なら根拠を示してもらおう。 RT @kiichiro0508:

岩上安身 @iwakamiyasumi

放射能と関係があると私もその当事者も、断言していない。そう簡単に因果関係を立証できるものではないことは、あなたも知っているでしょう。 出生の事実をまずは伝え、当事者の思いを伝えることから始まるんです。RT @amneris84: 関連性がある、と主張する側が、根拠を示す必要がある

横川圭希 @keiki22

↓　他の件ではそうなんですよ。でも放射能の話はそうも言えないのです。何故なら、どちら側も証明しようが無いから。放射能だけが特別危険なんじゃ無くて、放射能が証明の出来ない影響を及ぼすものだから。そう言う事です。　@amneris84　@iwakamiyasumi

Shoko Egawa @amneris84

断言しなくても、根拠も示さずに関係がありそうという雰囲気作りはまずい、と思うけどRT @iwakamiyasumi: 放射能と関係があると私もその当事者も、断言していない。そう簡単に因果関係を立証できるものではないことは、あなたも知っているでしょう。 出生の事実をまずは伝え…

Shoko Egawa @amneris84

何も、検察が行うべき、厳密な立証をしろと言っているわけではないけれど、異常と放射能に関連性があるという方向で報道するなら、それなりの根拠が必要では。例えば、一定の時期に生まれた子に、同様の異常が頻出しているとか。

Shoko Egawa @amneris84

水俣病などは、「根拠」があったのに長く放置されたのが問題なのでは？ RT @tomooda: 水俣病やイタイイタイ病など、歴史をひも解けば「雰囲気作りはまずい」では生命を守れなかった公害の事例が多数です。原爆症でも「証明」ができずに苦しんで来られた人達が沢山います。

極端流形式仕様 初代𝕍𝕚𝕖𝕟𝕟𝕒𝕋𝕒𝕝𝕜𝕖𝕣 @tomooda

@amneris84 科学的な証明には時間がかかります。Wikipediaより、「1959年に有機水銀説が熊本大学や厚生省食品衛生調査会から出されると、…病気の発見から約11年が経過した1967年になり、ようやくチッソ工場の反応器の環境を再現することで、…証明された。」

早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓　このひとの科学的思考力のなさはあまりにもひどい。いかにひどいかはっきりさせるために、いまからまとめる。

🎼 ¢ yaizawa 𝄂 @yaizawa

江川さんを支持。こうやって風評被害が作られていくわけで。 RT @amneris84 断言しなくても、根拠も示さずに関係がありそうという雰囲気作りはまずい、と思うけどRT @iwakamiyasumi: 放射能と関係があると私もその当事者も、断言していない。そう簡単に因果関係…

岩上安身 @iwakamiyasumi

その通り。そしてまずは当事者の言葉に耳を傾けるべき。 RT @DamnDamnChing: 直ちに科学的な因果関係を言うことは無理だし、それは拙速に行う事ではないでしょう。しかし統計が出るまで待っていては手遅れになる事もある。今は事実に基づいた判断材料が必要な時期

岩上安身 @iwakamiyasumi

江川さん、これ、本気で言ってる？ 関係がありそうな雰囲気作りしているとか、そんな曖昧な批判するなら、 正面から受けて立つよ。これから何十年も続くであろう、 健康被害の問題のためにも。RT @amneris84: 断言しなくても、根拠も示さずに関係がありそうという雰囲気作りはまずい

💢蜜蜂 @injustice007

福島女子駅伝に関する江川さん @amneris84のコメントを是非。→フランス　ル・モンド紙記事。「死の駅伝」と！http://t.co/px75sxI1

fランク(核保有)(トランプ共和党)(自民党) @kaishin2008

@iwakamiyasumi @amneris84 放射能との因果関係を断言するのではなく、事実を報道するのがジャーナリストではありませんか。

宮前ゆかり Yukari的ラジオ @MetalicRadio

@iwakamiyasumi @amneris84 近年イラクのファルッジャーやパレスチナで劣化ウラン弾による低レベル放射能をうけた人々が訴えてきた奇形児誕生の恐怖または流産に関する統計的データは出ているのですから理性的に考えても懸念を表明してなんの不思議もないでしょう？

Shoko Egawa @amneris84

@iwakamiyasumi 今朝の岩上さんは、ずいぶん喧嘩腰ですにゃ。少しお休みになった方がいいのでは。

岩上安身 @iwakamiyasumi

おっしゃる通り、そうやって実害が風評被害に仕立て上げられて行ったんですよ。 RT @yaizawa: 江川さんを支持。こうやって風評被害が作られていくわけで。 RT @amneris84 断言しなくても、根拠も示さずに関係がありそうという雰囲気作りはまずい、と思うけど

岩上安身 @iwakamiyasumi

当然の懸念です。 RT @MetalicRadio: @amneris84 近年イラクのファルッジャーやパレスチナで劣化ウラン弾による低レベル放射能をうけた人々が訴えてきた奇形児誕生の恐怖または流産に関する統計的データは出ているのですから懸念を表明してなんの不思議もないでしょう？

東京タクシー @taxy45a

@amneris84 @iwakamiyasumi 無責任な安全デマを流すからです。 あなたのような呑気な方がいるから、未だに本来避難すべき人々が、 避難出来ないで命の危険に晒されているのです。 もっとチェルノブイリで何が起きていたが勉強すべき。 その上で批判したらいかが？

慎太郎 権堂 @sinji_g

@amneris84 @tomooda 福島の場合はチェルノブイリ等に比べ規模の遥かに大きい事故であったにもかかわらず企業的思惑で政府に正確な情報が伝わらずさらに行政が政府の意図を理解せず、放射能防御や避難を充分におこなわず、初期、現在と莫大な被爆を住民にさせた可能性があります。

@pocomaman

@iwakamiyasumi 騒ぎますよ、放射能汚染のせいかどうかわからないとか冷静な方が変だよ。命がけで生むんだけどそれでなくても色々ある。無事に生まれるコトはすごいコト。だからゼロではない可能性について騒ぐに決まってるでしょ。しかもチェルノである程度立証されてるのにさ。

Frau Kokoウィーン在住ピアニスト @kyokonishiyama

@iwakamiyasumi @yaizawa @amneris84 健康を心配して発言している人を非難する人の良心がわかりません。すく結果が目に見えないからこそ過去のデータをもとに懸念するしかないのです。当該データが出てからでは遅いのではないか？

kentarotakahashi @kentarotakahash

その考え方は防災や防疫の妨げになる。QT @amneris84 何も検察が行うべき、厳密な立証をしろと言っているわけではないけれど、異常と放射能に関連性があるという方向で報道するなら、それなりの根拠が必要では。例えば、一定の時期に生まれた子に同様の異常が頻出しているとか。

ぬ @Hora_fugit821

@amneris84 @iwakamiyasumi 江川さんがケンカ売ってるんだからそりゃケンカ腰にもなるっしょ