Fav
お気に入りに登録ならここをクリック!
  • きっかけ
  • gasyuu01
    正直、これは気づけなかった。やはり、人は立ち位置によって全く違うものが見える。そういう点では、利益代表の選び方を地縁制からコミュニティ制に切り替えた方が良いと思った。そういう記事です RT @takisho @a_oshidari6 http://t.co/h3U82LK7
  • Content from Twitter
  • そして、本論
  • gasyuu01
    しかし、10月の頭に、タブーだなぁと思って書いた福島関連の差別問題 http://t.co/dJaqn1P3 ついに、本格化してきたみたいだねぇ。しかも、最悪の形で進行している。悪いのは、一斉避難とケアを怠ってる政府と東電なのに、モロに市民同士がぶつかり始めてる。(続
  • gasyuu01
    承)こうなると、もう手が付けられないだろうねぇ。差別だなんだって騒ぐぐらいなら、それこそ経産省なんて生ぬるいこと言わずに、国会議事堂を座り込み&テント乱立で封鎖すればいいのよ。まあ、もうガッチリ時間が経ってる以上、まともな解決手段も無いと思うけどね。(続
  • gasyuu01
    承)差別問題を回避する方法は、初動段階での一斉避難しかなかった。これなら、被爆なんてほとんどしなかったと、誰が見ても分かりすいし、余程の悪意を持ってる人間以外は認めざるおえないからね。んで、物品の流出を物理的に封鎖できれば、無用な猜疑心も生まれなかった。(続
  • gasyuu01
    承)で、それも無理って状況なんだから、この状況で打てる手は一つしかない。日本を高負担高福祉国家に舵取りを切り替える。そうして、肉体的にハンディがあろうと、なかろうと命さえあれば誰もが経済的には、平等で居られるという状況を作るしかない。(続
  • gasyuu01
    承)差別の原因いくつかあると思う。中には、嗜好や文化断絶のように、制度では片付けれない問題もあると思う。しかし、中には生活コストのように制度で片付けれる問題は確実にあると思う。制度でハンディを極力無くせれば……。いちいち、焦る必要のない社会を実現できれば、マシにはなるだろう(続
  • gasyuu01
    承)差別の全ての要因というか性質が、自己の欠損や劣等化を、他人に投影しての代償行為だとは言わないけど、そういう側面は絶対にあると思います。で、その面なら、社会整備でハンディを低減できれば、十分軽減できるわけです。また、そういう状況なら、嗜好なども軽減が望めるでしょう(続
  • gasyuu01
    承)この問題でもそうですが、目の前の個別事例に囚われて、社会問題の構造を見誤ると泥沼化しかしないと思います。少なくとも、核災害に関する差別問題も、核災害のみの事例として扱い、安易な応援運動や市民対立で済ませる限り、一時的なモノ以外、なんの解決も生み出さないでしょう。
  • Content from Twitter

コメント

  • Hagiasophia765
    誤解の無いように補足しておくと、経済的平等ってのは、共産主義的な財産権の放棄を言っているわけではない。文化的な生活を営める、最低限の所得保障を実施すべきだという意味で書いています。ま、こういう意見を否定したい人間は、共産主義と意図的に同一視するでしょうが、全く別物だと明記しておきます。
まとめを作成する