『どうする！？どうなる？都条例――非実在青少年とケータイ規制を考える』実況ツイートまとめ

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

東京都青少年健全育成条例改正を考える会『どうする！？　どうなる？　都条例——非実在青少年とケータイ規制を考える』

にしむら @k_kinono

東京都青少年健全育成条例改正を考える会『どうする！？　どうなる？　都条例——非実在青少年とケータイ規制を考える』　 #hijitsuzai

未識🐟 COMITIA 145(9/3) Ｏ33b @mishiki

「どうする!? どうなる？ 都条例-非実在青少年とケータイ規制を考える」@豊島公会堂。800人ほぼ埋まった。

にしむら @k_kinono

開演の挨拶はじまりました　 #hijitsuzai

にしむら @k_kinono

現状の紹介。3月に継続審議、6月10日に決議の流れ。マスコミの報道にも誤解が多く、まずは現場からの声などを紹介したい。　 #hijitsuzai

未識🐟 COMITIA 145(9/3) Ｏ33b @mishiki

藤本由香里：今日は正しい情報を共有したい。今までのコミック規制とは違って、大きな市民運動の盛り上がりなどないままに、規制のための条例が先行して動いている。

にしむら @k_kinono

今回、市民の声などなく、いきなり条文が発表された。問題は条文、この前発表された質問集などは条文との齟齬が激しい、　 #hijitsuzai

のぶき ちひろ @nobukichihiro

都条例イベント、始まりました。藤本さんの挨拶に続いて、山口弁護士から条例改正案の問題点についての説明。

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

藤本由香里さんの挨拶。「事実と違う報道がなされていることが目に付く。現場からの具体的な声、正しい情報を共有したいと思い企画した」

にしむら @k_kinono

山口弁護士「質問回答集について。この説明は不正確な点が多々ある。担当者は誠実に解答しているかも知れないが、これには法的拘束力は一切ない。担当者が変わると、撤回されるようなもの」　 #hijitsuzai

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

藤本氏「これまでは（有害コミック騒動）ある表現を問題視する市民の声があって、規制の是非が話し合われるのが通例。今回の条例で際だっているのは、条例として条文が最初に出てくること」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

藤本氏「規制賛成・反対との対立軸ではなく、むしろ条文そのもの（この条文で問題が無いのか）に着眼点がある。都の質問回答集があるが、条文と食い違うのが問題。まずは山口弁護士から条文の問題点を解説」。

（福） @dakkokko

始まった。最初は山口弁護士の条例案条文解説。都の質問回答集の問題点など。

にしむら @k_kinono

山口「会場の方には条例案をお渡ししている。それを見ながら話を聞いて欲しい。質問集だが、都の解答は「条例案の50年の実績から、作家の創作活動を萎縮させていない都の説明」　 #hijitsuzai

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

山口貴士氏（弁護士）「都条例改正案の質問回答集を公表することで、東京都は都条例への「誤解」（カッコ付き）を解こうとしている。しかし質問回答集には法的拘束力はない。所詮は担当者の見解。裁判所を拘束しない。後任の担当者も拘束しない」

にしむら @k_kinono

山口「この説明は嘘では無いが、重要な事実を隠している。真の目的は「自主規制」を促す事。成人マークをつけなければならない範囲を拡大される事を隠している」　 #hijitsuzai

未識🐟 COMITIA 145(9/3) Ｏ33b @mishiki

山口貴士：都の質問回答集（http://bit.ly/a6Pa7p ）を読んだ人は？（会場の800人中ほぼ全員が挙手）。これについての法的な強制力はないところに注意。条文に沿いながら解説する。

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

山口弁護士「都は創作物規制として、表現の自由の侵害になるか？萎縮を招くか？との疑問に、成人コーナーに置くことを求める、成人指定の図書を子供への販売をさせないだけで成人へ売るのは自由だとする。だから表現の自由を侵害しない、最高裁判所で合憲とされている——との回答」

にしむら @k_kinono

山口「７条2号その他の条文を見てください。結論としては18歳未満に見えれば、設定は関係なく規制対象となる。その性行為（挿入）と性類似行為が該当する。ＢＬも対象。小説の挿し絵も該当する　 #hijitsuzai

にしむら @k_kinono

山口「みだりに、は、みだらに、ではない。大概の場合は該当する」 #hijitsuzai

にしむら @k_kinono

山口「青少年の健全な成長を阻害するおそれ・・というのも主観的な判断でしかない。客観的判断は不可能」　 #hijitsuzai

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

山口弁護士「都は非常に重要な事実を隠している。成人指定マークを付けなければならない範囲を著しく拡大。不健全図書は、確かに未成年を性の対象としている図書をすべて指定するわけではない。しかしゾーニング対象は、性器の具体的な描写がなくても該当し得る」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

山口弁護士「「みだりに」とは必然性がないのに程度の意味、性的描写として「肯定的に」描写するというのも、性行為を後悔していない限りは該当する」

にしむら @k_kinono

山口「ルールを作った瞬間から、ルールを破ったらどうなるかという話になっていく。自主規制が駄目なら強制力も必要と言う議論になっていく。今、強制力がないからと言って安心は出来ない」 #hijitsuzai

未識🐟 COMITIA 145(9/3) Ｏ33b @mishiki

山口：「18歳以上による表現や売買は事由だから今までと変わらない問題がないの」という都の回答は不正確だ。18歳未満に見えれば「非実在青少年」に該当すると条文は読める。強制力が無い規制とはいえ、不健全指定をちらつかせているわけだから、表現者・出版社の萎縮は必至である。