Photo 　ミシュラン　騒動

@genmegane

PHOTOミシュラン：写真展を批評&星五つで格付けしている。こういうサイト、とても面白いので増えるといいんだけどなあ。http://www.unisonas-dic.com/photo_michelin/index.php

atsushisaito @atsushisaito

よく見てるなあ。新宿界隈だけで数稼ぎすぎな感じもするが。野村が星一つ半かあ。見る人それぞれだなあ。面白くなかったら星なしでいいんじゃないと思うが。 RT @genmegane PHOTOミシュラン：写真展を批評&星五つで格付けしている。 http://bit.ly/dztHZf

新納翔 / ShoNiiro @nerorism

これは手厳しいですね。RT @siwamot: RT @genmegane: PHOTOミシュラン：写真展を批評&星五つで格付けしている。こういうサイト、とても面白いので増えるといいんだけどなあ。http://bit.ly/bAfRTj

Aya_Takada @Aya_Takada

「失礼を承知のうえ、自己中心的に独断で簡単な感想と展示作品の評価」だったら、実名名乗れよ。RT @nerorism これは手厳しいですね。RT @siwamot RT @genmegane: http://bit.ly/bAfRTj

sakaguchi tomoyuki @tsakajp

ミシュランだから匿名でいいんじゃないですかね。しかしサイトの構成上から推測出来そうな。もっと秘密にしたほうが。 RT @Aya_Takada 「失礼を承知のうえ、自己中心的に独断で簡単な感想と展示作品の評価」だったら、実名名乗れよ。 http://bit.ly/bAfRTj

sakaguchi tomoyuki @tsakajp

ミシュラン調査員は家族にも秘密らすい

タカザワケンジ @kenkenT

「Photoミシュラン」　http://bit.ly/bAfRTj　について。匿名批評、別に構わないと思うけど、ハンドルでいいからキャラづくりは必要。たとえそれがフィクションであれ、書き手のキャラがわからない批評は読む気になれない。

Aya_Takada @Aya_Takada

ああ、ふぉとミシェランさん、かみついてごめんなさい。でもねーこんなんじゃ業界が繁栄しないと思うですよ。※個人評。

@waiu

TLで散見されてるPhotoミシュラン。匿名が問題？みたいな話になってるけど、このサイトやってる会社の中の人じゃないの？

atsushisaito @atsushisaito

Photoミシュラン人気だなあ。　僕も星つけようかな、、、なんて。さすがにそれはできないなあ。　単純につまらないって言うのと、それを数値化するのは違う。面白くないわからないってのはあくまで個人の主観だけど、点数つけるととたんに何様？っていう反撃を食らってしまって沈黙せざるをえない

新納翔 / ShoNiiro @nerorism

フォトミシュランだか多いに結構で面白いと思うけど、自分の番が怖いなぁ。 その際は名乗るのだろうか・・・・・？

Aya_Takada @Aya_Takada

ガンバレガンバレ！RT @nerorism フォトミシュランだか多いに結構で面白いと思うけど、自分の番が怖いなぁ。その際は名乗るのだろうか・・・・・？

柿島貴志｜POETIC SCAPE @kakishima

匿名で作品を批評なんてありえない。それは作家に対してはもちろん、批評家に対しても失礼。批評家は実名で勝負してる。メディアで他人を批評するということは、自分が大多数の他人に「批評し返される」ということを覚悟した上で、初めて許される。匿名好きなら２ちゃんでコソコソやってくれたまえ。

sakaguchi tomoyuki @tsakajp

おれは正直応援する気もなく、こんなサイトが有るのかくらいの認識なのですが、写真展に関してだけ匿名が駄目ってロジックはおかしいですよ。食べログも、Yahoo!映画も、Amazonレビューも、価格コムも、ブログやツイッターやUstで匿名で感想評価を述べるのも自由な世界がいいですよ。

yumiko sakuma @ 新刊Weの市民革命3刷 @yumikosakuma

署名がないのが気になるけど、こういう批判精神はいいと思う。RT @nerorism: RT @siwamot: RT @genmegane: PHOTOミシュラン：写真展を批評&星五つで格付けしている。〜http://bit.ly/bAfRTj

sakaguchi tomoyuki @tsakajp

フォローさせていただいて無かったんですが、 @kakishima さんの「匿名で作品を批評なんてありえない。（略）・・・」のツイートがRTされてきたので、それに対する私の意見でした。↓　

E-chang 金曜日はカレーの人 @easyken

PHOTOミシュランかぁ、実際のミシュランガイドはお店の評価で写真の展示の批評とは全然論点が違う気がする。

柿島貴志｜POETIC SCAPE @kakishima

「あの写真展はひどかった！」と言いふらすより、「あの写真展はすばらしい！」を積極的に言えば良いと思う。

Koji Takiguchi @kojitakii

@kakishima そういうの分かります。何が良くて何が悪いのかをしっかりと批評してほしい。一方的に悪いって、あら探しを止めて、しっかりと見てほしい。それぞれの表現者には何かがあるはずだし。

Koji Takiguchi @kojitakii

批評の文章も勿論勉強になるけど、写真家の声もしっかり届けるのも、絶対必要なはず。特に写真家ごとに質問を変えるのではなくて、同じフォーマットで聞いて行くと違いが明快で面白い。

柿島貴志｜POETIC SCAPE @kakishima

@kojitakii そうね、批判するときも結局愛だとおもうのよね（笑）ほら、人材育成に例えるとわかりやすい。愛があるから「叱り」、憎いから「怒る」みたいなw。叱るときは一対一で誠心誠意でないと伝わりませぬ。私、元新入社員教育担当ですw

Aya_Takada @Aya_Takada

「あくまでも評者の主観です。そして、写真に関心のある人たちは参考にして、直接会場に行き、自分の眼で評価し好きな写真家を探して頂ければと思います。」というのがそもそも信用できませんです、わたし。観る側も、撮る側も、もう少し己の臭覚で猟りをして欲しいと思うのです。★アイコンで判断？！

Aya_Takada @Aya_Takada

続きます。匿名性に関して。覆面ディスカッションはとても面白いと思いますが、個人ですね、個人。いち個人がやるなら分かるわけですよ。でも、ここは個人でないでしょう？企業でしょう？サイト自体もちと胡散臭いし、内容も格別面白い訳でもない。でも、ここに書かれたいと思う人が出るわけでしょう。

@ryumotweet

さっきリツイートした「Photoミシュラン」なかなか面白い♪結構☆は辛口っぽいし感想面白い。書いてる人、勇気いるだろうなｗ こういうのすき。この先ヘタに「権威」にならないといいけどな～。

Aya_Takada @Aya_Takada

@tsakajp そうですね。折角ですし（笑）そもそも、写真家さん達のビジョンが見えないのです。一体、写真家さん達は何をしたいのだろうか…と。目標は何？と。揺らいでおられる方が大勢いる気がします。今度はその隙間を突ついてこられる方達がおられる。となると写真家主導で無くなるような…