BI論者の「無自覚的なハシズム」

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

「生活保護の不正受給者など既得権益を守ろうとする層は主に平松に投票し、改革を望んだ層は橋下に投票した」なるほど、 #BIJP 界隈とか田中康夫とかみんなの党とかが橋下を推す訳だｗ http://t.co/eRHGNcol

いぐすり。 @weakstomach

BI支持者が橋下支持？あんな単なる足の引っ張り合いに未来はないかと。RT @mtcedar1972: 「生活保護の不正受給者など既得権益を守ろうとする層は主に平松に投票し、改革を望んだ層は橋下に投票した」なるほど、 #BIJP 界隈とか田中康夫とかみんなの党とかが橋下を推す訳だｗ

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@weakstomach そもそも色んな社会福祉の恩恵を（偶々）受けているのを既得権益とか特権とか非難して、それを潰してBIにしてしまえってのが、 #BIJP 推進派の主流だったりする訳で＞BI支持者が橋下支持？あんな単なる足の引っ張り合いに未来はないかと

いぐすり。 @weakstomach

福祉や再分配の持続のために、福祉の既得権化には反対するが、福祉受益者批判自体が目的な人は少数派。RT @mtcedar1972: そもそも色んな社会福祉の恩恵を（偶々）受けているのを既得権益とか特権とか非難して、それを潰してBIにしてしまえってのが、 #BIJP 推進派の主流…

いぐすり。 @weakstomach

#bijp が福祉潰し自体が目的なら、推進圧力がかかるでしょうw

いぐすり。 @weakstomach

格差の是正や、貨幣流通量を増やせとかはよく聞くのに、真逆の思想である橋下支持者がここの多数派とは思えない。RT @mtcedar1972: …福祉の恩恵を…既得権益とか特権とか非難して、それを潰してBIにしてしまえってのが、 #BIJP＞橋下支持？あんな単なる足の引っ張り合い

いぐすり。 @weakstomach

大阪には旅行でも行きたくない。

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@weakstomach その両者は厳密に区分できるものではないでしょ。そもそも福祉の既得権化を批判する手段として、福祉受益者を特権として批判することは往々にして見られるのだし＞福祉や再分配の持続のために、福祉の既得権化には反対するが、福祉受益者批判自体が目的な人は少数派

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@weakstomach というのか「金持ちにお小遣い・貧乏人に捨扶持・あとは自己責任」という #BIJP が格差の是正になるって論理構造が解らない。寧ろ格差是正ばかりか、社会政策の放棄を意味しているとしか思えないのだが＞橋下支持者がここの多数派とは思えない

いぐすり。 @weakstomach

@mtcedar1972 福祉既得権批判自体が目的か否か、確かに線引きは難しいですね。で、そういう分断が起きない制度として #bijp を望んでいます。

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@weakstomach #BIJP 推進派に、増税と名のつくものは税の公平負担や社会福祉に関わるものすら反対し兎角公共サービスの現場をシバキ倒せっていう「茶会」的なホシュが多いのは気のせいなのかしら？＞ #bijp が福祉潰し自体が目的なら、推進圧力がかかるでしょうw

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@weakstomach そりゃそうでしょ。社会政策を端から放棄するんだから、政策での分断が起きる筈が無い。その代わり、収入や財産や出自による分断に取って代わるだけですがｗ＞確かに線引きは難しいですね。で、そういう分断が起きない制度として #bijp を望んでいます

いぐすり。 @weakstomach

@mtcedar1972 社会政策＝恣意的な分配＝あらたな格差と考えます。（日本は再分配後に貧困率が上昇するといわれる。）格差を完全になくすことは無理だしその必要もなく、格差の過度な危険を減らすもの。審査裁量の影響のでない収入曲線の、始点と傾きだけを調整する。 #bijp

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@weakstomach 何だ格差容認論じゃんｗで、社会政策が恣意的な分配って言うなら、障害者や貧乏人も余計なものを望むな・我慢しろって言う訳？＞社会政策＝恣意的な分配＝あらたな格差と考えます。格差を完全になくすことは無理だしその必要もなく、格差の過度な危険を減らすもの。

いぐすり。 @weakstomach

@mtcedar1972 #bijp のタグあらしに茶会的保守をよく見ますけど。金持ちから略奪するな、犯罪者にも配る気かとか、よく茶会派に荒らされますので、BIと茶会を同視する人がいるとは驚きです。明らかにBIの敵陣ですから、あり得ない。

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@weakstomach そもそも再分配のシステム的な不備を問題にし、改善しようと言うのなら兎も角、再分配なんて無駄だから捨扶持だけ出して完全なスーパー夜警国家にしてしまおう！ってのは常人には理解不可能ですけどね。 #BIJP

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@weakstomach 自分はそう思えない。何より社会政策にかかるコストを削減して、再分配機能や社会政策を放棄するって #BIJP の発想は意外に茶会的な面子と親和性が高い。BI支持者にその手の市場原理主義者が多いって、現実は認めないと。

いぐすり。 @weakstomach

@mtcedar1972 #bijp あきらかに誤解だらけとだけは断言します。あなたとは真反対の批判（茶会派から）の方が明らかに多いですから。それと、格差云々は数学的に考えた方がいいと思います。

いぐすり。 @weakstomach

@mtcedar1972 あともう一つ。その最低限の食い扶持すら保証できていないのが現在です。しかも制度の溝が多い。 #bijp

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@weakstomach 数学的云々て言うなら、ネオリベの理論的な基礎なんて数学的な理論で腹一杯なんだが。そもそも金持ち増税にすら反対する面子が（コストの低い） #BIJP 推進派の主流だったりして、反貧困系ですらBIには懐疑的・批判的だったりするのが目立つのだけど。

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@weakstomach それは、福祉政策や労働政策の問題を個々に改善するしか他無い。そもそも #BIJP なんて出来たら、それを見越して賃下げとか福祉切捨てになるのは目に見えてるぞ＞その最低限の食い扶持すら保証できていないのが現在です。しかも制度の溝が多い。

いぐすり。 @weakstomach

@mtcedar1972 賃金が安くて働きたくないと思うような仕事に無理につく必要がない。労働市場の需給調整がてきる。 #bijp

いぐすり。 @weakstomach

@mtcedar1972 そもそも福祉の裁量が正しく機能しているとは思わない。国年2級と3級で雲泥の差。 #bijp

いぐすり。 @weakstomach

生活保護制度：労働への負のインセンティブにより働ける人まで縛り付け、拡大する一方、保護費圧縮のため、本当に必要な人には届けない。生活保護世代への嫉妬ばかりが拡大し、国民同士を対立させる、まさに誰得？な制度。生保叩きは政治家にとって最も楽な集票テクニックとして知られる。 #bijp

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@weakstomach それ、ブラック企業に働く労働者に言ってみな？＞賃金が安くて働きたくないと思うような仕事に無理につく必要がない。労働市場の需給調整がてきる。 #bijp