更新 2015年8月14日作成 2011年12月4日

君が掛けた　ストロンチウム　億千万！億千万！

米国エネルギー省（DOEとNNSA 10月公開）による福島原発事故のデータCSVはおしどりさんのスクープで有名になりました。ところが２ｃｈで、ものすごいデータ計算違いの書き込みが（61万Bq/立方ｍ）発生。そしてさる方が保存と拡散を願ってブログに超UP。４億数千万倍の値がそのまま拡散されましたとさ。続きを読む

ログ原発拡散大山こういちいつものひとたち放射脳デマ放射能おっくせんまんストロンチウム東海アマ

joejoeu
24793
42
0
13
2

127

ソースは２ｃｈ

87 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[sage]
投稿日：2011/12/03(土) 15:40:09.52 ID:YzbimqXb0 [8/16]

書いてある事が、ちょっと難しいお・・(´･ω･｀)？

通し番号　方角距離（km）緯度　　　　経度　　　　採取日時　　　　核種検出結果【実数】（Bq/立方）
_________________________________________

6998 南南西224.9 km35.66871 139.74333/18/2011 2:05:28 PM　Sr-89　　　610472 Bq/立方メートル
6997 南南西224.9 km35.66871 139.74333/18/2011 2:05:28 PM　Sr-Total　　　297159 Bq/立方メートル
6995 西北西8741.8 km 32.2934 139.672　　　　3/30/2011 11:05:00 　AMSr-89　　　　73766 Bq/立方メートル
6996 南南西224.9 km 35.66871 139.74333/18/2011 2:05:28 PM　Sr-90　　　　69715 Bq/立方メートル
（以下略）

フクシマから国の偽装を暴く @Anti_Jigokudama

[exblog] 日本政府が公表していない、驚愕な事実が見つかりました。 http://t.co/oEpvX5hd

2011-12-02 21:13:14

ジョエーウ @joejoeu

検索をしてたらhttp://t.co/f82x4yIY が出てきたんだけど、米国大使館3/18　Sr-89　610,472 Bq/m^3 って書いてあるんだけどDOEの元データで見つからん。6998って試料通しナンバーどこ？まあNNSAのデータ、マイナスとかあったし良くワカラン。

2011-12-03 00:33:54

DOE、NNSAのCSVやKMLはこちらです

空間線量
 空間ダスト・サンプリング←これの一番下
土壌サンプリング
 航空モニタリングデータ(Google Map用)

空間のダストサンプリング、つまり
日本の放射能試料項目でいえば「大気浮遊じん」です。
立方メートルで出すやつ。
一番下に3/18～採取開始した、米国大使館とおぼしき箇所のデータがあり、
これが問題になります。

フクシマから国の偽装を暴く @Anti_Jigokudama

アルファ線検出の80ヶ所の地点！http://t.co/XdGJ2kL1 プルトニウムもストロンチウムも飛んでいた。そして、今、舞い上がりが危険！ http://t.co/gW3njDmV

2011-12-03 01:51:13

フクシマから国の偽装を暴く @Anti_Jigokudama

[exblog] ≫国民運動：全力であらゆる方法で必死の拡散と保存を！≪ http://t.co/HBQ5O6sJ

2011-12-03 16:51:52

フクシマから国の偽装を暴く @Anti_Jigokudama

米政府の許可のこともありとりあえず今は非公式拡散と保存が大事！“@oonukiyoshinori: RT @irukatodouro: 日本政府が公表していない、驚愕な事実がhttp://t.co/cjHFk2Pt　主要都市のストロン、プルト等の線量を地図に落とし込んだものが”

2011-12-03 18:56:26

保存しろというので保存しますた

魚拓は既にとられていました。 http://megalodon.jp/2011-1203-2210-43/mak55.exblog.jp/15044926/

おかしいなと思う人

ジョエーウ @joejoeu

目黒ストロンチウムなんだけどSr-89、610472 Bq/m^3とかいうのどういう計算？元の値は1.65-E5μCi/14896ft^3だろ？１万４千立方ftの空気で0.00002μCi検知なんだからそれぞれ37000、0.028掛けなきゃダメでは。0.0014Bq/m^3か？

2011-12-03 21:19:11

考えるパパ Tak @Tak_KP

@joejoeu 目黒のストロンチウムの件、元の値が1.65-E5 μCi/1489ft^3 だとすれば、仰るとおりかなと思います。常識で考えて61万Bq/m^3も出てたら皆既に実害で倒れてるし、横浜で検出されたストロンチウムの量があんなもんで済むわけがない。

2011-12-03 22:07:04

@taiki_sanki

計算違いであってほしい。ほんとに、、もし3月の東京の空気に何万ベクレルのストロンチウムがあったら、みんな病気になっちゃうよ、、

2011-12-03 22:27:59

まとめ

牧野先生によるDOE資料検証(メモ) 元資料はここね http://energy.gov/situation-japan-updated-102111 http://explore.data.gov/Geography-and-Environment/US-DOE-NNSA-Response-to-2011-Fukushima-Incident-Fi/kxp6-xc7d http://explore.data.gov/Geography-and-Environment/US-DOE-NNSA-Response-to-2011-Fukushima-Incident-Ra/u9mw-zn8r http://explore.data.gov/Geography-and-Environment/US-DOE-NNSA-Response-to-2011.. 2708 pv 16 2 users

データCSVの見方↑