菊池誠は「許さない」

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

はあ、放射線影響で急性白血病はまだ出ないよ。すごくレアな事例の可能性を否定できる人はいないけど、まずは、殆どありえないというのが議論の出発点でないとおかしいんじゃない？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

フォローアップミルクの件、大変だ大変だとだけ言うのは、既に子どもに飲ませてしまったお母さんへの気遣いが足りないと思うよ。今からは飲ませないにしても、飲ませてしまったお母さんを不安に陥れたり後悔させたりするほどの量かどうかくらいは考えるべき

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

科学者か「あり得ない」というときには、「可能性はゼロではない」を暗に含む場合が多いんだけど、どうやらそれは通じないらしいというのが、わかってきたことだよね。科学者が発言する場合はね

早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓　また「心のケア」か。心をケアすると体が治るのか？それはニセ科学じゃないのか【毒】

早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓　この発言もよく記録にとどめておこう。もちろん大切に捕捉した。

kentarotakahashi @kentarotakahash

きくまこ先生のお約束のコメントが出たようだ（またブロックされているので、早川さんのRTで知る）。もうほとんど、ボットが動いているんだろうとしか思わない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

菊池さんの意図はなんだと考えますか？　「配慮しろ」以外にないように思えますが。 QT @take2602 今RTした菊池さんのツイートが、「騒ぐ人は東電や政府を叩く為の材料に使っている」的な意味を持って伝わってしまう事が少し心配です。菊池さんの意図は違うと思うので。

kentarotakahashi @kentarotakahash

ならば、まずそれを定量的に言うべきではないですか？ QT @take2602 @kentarotakahash 菊池さんは科学者ですから、あの量を摂取した場合の平衡状態の量等を考慮して、もし今まで摂取してしまっていても、まだ今から気をつければ取り戻せる量だという事が言いたいのでは

横川圭希 @keiki22

本当に数値的な冷静な発言をしてるならともかく、社会的な発言をする以上、「科学者」と言う言葉は免罪符になるはずも無い。取り戻せないと言う心配以上に、摂取しない方がアナウンスすべき情報ですよね？RT @kentarotakahash QT @take2602

横川圭希 @keiki22

菊池さんは、その辺の立場を曖昧に発言する。科学者でもあり、市民でもあり、の様な。しかもアカウントの使い分けも不明。単に「冷静さを装いたい」匿名の名無しさんとあまり変わら無い事を実名でやる。RT @kentarotakahash QT @take2602

横川圭希 @keiki22

つまり、匿名の人が蒙ってるマイナスを実名でマスクしながら、匿名の安全度も得ようとする態度に見える。それは今回の原発関係の発言すべての中で一番卑怯な態度。だから、内容以上に「許せない」と僕は発言してます。RT @kentarotakahash QT @take2602

横川圭希 @keiki22

もう一度、宣言しておきます。菊池誠は「許さない」

@take2602

@keiki22 @kentarotakahash これは僕の感じた事なんですが、菊池さんなどの科学者が摂取するべきではないというと、摂取させてしまった母親への攻撃の意味合いを持ってしまうこともあり、それをどうにかしたいという風に僕は感じた面があります。続く

横川圭希 @keiki22

実際の現場でどれだけの人間が、どれだけの心を痛めた人達と対峙してると思ってるのか？そこに立場を決める隙間なんて無い。全ての立場が介在する。引っ掻き廻したいだけなら、黙ってる方がまだマシ。そんなに心配なら、現場の母親に会いに行きなさい。

横川圭希 @keiki22

@take2602 @kentarotakahash 僕は科学者にそんな社会的影響力があるとは思えない。無いとも言いませんが。。。詭弁です。

@take2602

@keiki22 @kentarotakahash 先ほど僕のツイートに関してもそのようなご意見を頂きました。この件は実は非常に難しいと思っていて、同時にもっと難しい件がこれからどんどん出てくると思っています。菊池さんを僕は卑怯と思った事はあまりありません。続く

@take2602

@keiki22 @kentarotakahash 批判に対しても結構答えているようですし。彼の意見に全て賛同する訳ではありませんが、賛同できる意見もあります。但し、見ているとそれを伝えるのが上手ではない人のように思えるところもあり、それで伝わっていないということもあるのかなと。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@take2602 @kentarotakahash その誤解が何を意味するかいまひとつわからないが、彼は自分の意に反した誤解を受けて当惑しているのではない。どう読まれるか、どんな社会的影響があるか、全部わかっていて彼は書いてると思う。その意味で悪質だ。

横川圭希 @keiki22

@take2602 @kentarotakahash 詭弁と言うのは、ちなみに菊池誠氏の発言の事です。卑怯と言う言葉が適切かどうかはともかく、であるならば、2つ目のアカウントを止めるべきです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

心のケア批判については、きのう紹介したこれを読むといいよ。500円。山田真（2011.12．5）小児科医が診た放射能と子どもたち。クレヨンハウスブックレット４。

横川圭希 @keiki22

@take2602 @kentarotakahash お会いした事が無いので、全くの想像を超えませんが、彼の取ろうとしてるポジションが許せない、と言ってるのです。だから、野尻さんを僕はあまり批判しないし、勉強させてもらってます。

@take2602

@keiki22 @kentarotakahash うーーん、社会的影響力はないかもしれないけど、でも菊池さんのようなかたのここでの発言が影響ある事は確かだと思うんです。だから皆反応する訳ですよね。だから詭弁とは言い切れないかなと思っています。

横川圭希 @keiki22

@take2602 @kentarotakahash 先生、そんな事を言ったら、科学者以外の影響力のある人間は「発言」すら危ぶまれます。影響の大きさで言えば、テレビのキャラクターの方が余程大きい。

@take2602

@keiki22 @kentarotakahash 確かにあれは理解に苦しみます。

@take2602

@keiki22 @kentarotakahash 彼女に対しては問題を感じる時期がありましたが、最近はちゃかすことも減って来たように見えるし、僕は最近は好感を持って見ています。