まとめ
メニューを開く-
日頃のつぶやき内容に同意するかどうかはともかく，早川先生の闘争は応援しないとならんな。 -
懲戒は行きすぎだろう -
訓告については判断がつかないのだけど、懲戒はあり得ないと思う
-
大学訴えても訓告は来なかったなｗ RT @kumikokatase: 早川さん、学長から「訓告」を受けたのか…。 -
教員の差別的発言にどう対応するかは難しい。注意はするべき。処分はどうか。注意を繰り返した挙句なのかどうかにもよるかなあ。でも、懲戒はありえない
-
これで数日後に、他大学にこんな例が、って事務経由で注意喚起文書でも来れば仕上げは完璧だねぇ。晒してやるが。
-
訓告は懲戒処分ではないんです
-
ものすごい誤爆に見えますねぇ。 RT @satodainu: ツイッターに入って来たら @dankogai さんのツイートが見えた。全然わけが分からない絡まれ方をしている。不幸すぎる。(^^;; http://t.co/wYCjbMsK
-
まあでも、ブログやめさせるために http://t.co/ppkdY3Eg のようなハラスメントを仕掛けられた私よりはましだな。訓告の文書なら正面から来たってことだろうし。
-
しつこいようだが、ウチの自浄能力とやらはhttp://t.co/YmHPcn3zだったぞｗ RT @koume_nouka: ふうん早川先生、訓告受けてたの。自浄能力は働いてたのね。本人が堪えてたかは別にして
-
大学としても苦しい対応ではあろうしな
-
ヘイトスピーチは言論か、みたいな話かなあ
-
ていうか抜粋してるところが怪しいな＞早川さんの訓告。理由が曖昧になってる。全部出せば、どの文言に対してのものなのかがはっきりするのかしら。
-
文言を特定してなかったとしたら大学のチョンボだな。抜粋でないのを見たいところ。 RT @katot1970: 言論の自由の問題に摩り替えさせないようにしないといけないです。これは、彼の発言で虐げられた人達の人権を守るための大学の行動であるという事をはっきりさせるべき
-
同意。２ちゃんねるの犯罪予告同様刑事責任を問えばいいんです。RT @buvery: 大学の処分は勝手にやってもらえばよいのですが、早川由起夫の犯罪予告は、刑事の問題で、民事でも大学の問題でもないと思っています。RT @apj: 文言を特定してなかったとし @katot1970:
-
自分が気に入らない言論の自由がいちばん大事。
-
早川ツイートは差別的であり他者の人権を侵害している、と大学が認めて何度か注意したが、改善されなかったので訓告にいたったということね
-
それを言うには今はちょっと時期が悪い……東電メソッドとか別名がつきそう。 RT @fluor_doublet: しかし、「廃棄物に困ったら最後の手段は無限希釈」を教わったのも先生だしなぁ・・・。多くは語れないぜ！！！
-
私が早川先生の「闘争を支援する」というのはあくまで「大学教員として」ですから，そうでない方にそれを推奨するつもりはありません。
-
ここで問題になっているのは、彼が差別的発言で人権侵害を繰り返しているという点であると
-
教員が大学から見て不適切な言論を行なったら大学が処分できることになれば，それが都合よく拡大解釈されるようになることが危惧されます。とくに過剰なトップダウン化が進む国立大学法人ではいつ誰がその対象になるかわからない。
-
大学としては、表現の自由と言論の自由は最大限尊重するにしても、それが他者の人権を侵害するのであれば、なんらかの対応をとらざるを得ない。そこで、何度か注意をしたが改善されなかったのだと、そういうことやね
-
Content from Twitter
