海外の有名サッカー関係者へのインタビューで金銭を支払う日本メディアの悪習について - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!海外の有名サッカー関係者へのインタビューで金銭を支払う日本メディアの悪習について
●このまとめに登場するサッカーメディア関係者。登場順。
@footballanalist（田村修一。フリー）
@ichiroozawa（小澤一郎。フリー、スペイン在住）
@michiamochu（忠鉢信一。朝日新聞記者）
@soccer_critique（季刊誌『サッカー批評』公式アカウント。中の人は森哲也編集長）
@iokawauchi（川内イオ。フリー、スペイン在住）
@kaizokuhide（清水英斗。フリー、『ストライカーDX』編集部所属）
▼続きを読む(残り3行)
by deepstriker12 fav 5296 view
まとめ
メニューを開く-
浪速の黒豹がインタビューにギャラ要求で紛糾。フランスメディアの取材ならノーギャラでいいが、日本なら別。某A新聞は1500ユーロ払った。某テレビ局はエトーの一日取材に５万ユーロ払った。だから自分の要求額（1000ユーロ）はリーゾナブルだと。交渉完全決裂。 -
で、お前は日本がわかっていないといわれる。はあ、その通りかも。ちなみにかの某テレビ局は、2002年のワールドカップ前にジダン独占インタビューのために1500万円払ったそうですから。私にはわかりたくない世界です。
-
@footballanalist うちの担当者も高額をふっかけられて交渉決裂。あんな人だったんだって残念がってました。Ａ新聞はＡではありません。 -
忠鉢くんの言う通りで、Aは朝日ではなくたんにABCのAです。誤解なきように。RT @michiamochu: @footballanalist うちの担当者も高額をふっかけられて交渉決裂。あんな人だったんだって残念がってました。Ａ新聞はＡではありません。
-
いい加減インタビューにギャラ出すのやめようよ！日本メディアの皆様。RT @footballanalist: 浪速の黒豹がインタビューにギャラ要求で紛糾。フランスメディアの取材ならノーギャラでいいが、日本なら別。某新聞は1500ユーロ払った。某テレビ局はエトーの一日取材に５万ユーロ -
自分がスペインでインタビュー取材やコーディネーションをしていて「ギャラは？」と聞かれたことなかったな。ギャラを支払うのもどうかと思うけど、それによって取材者と対象者が、取材させてもらっている・させてやっている、上下関係になるのがまずいよね。
-
対等な関係じゃないのに面白い取材、記事など生まれてくるはずない。日本サッカーやサッカーメディアの課題の一つはフラットな関係性の構築じゃないかな。ピッチ内での監督と選手の関係も同じ。例え中学でも高校でも監督と選手はいち人間として対等で、それが真のリスペクトを生むはず。
-
メディア論に話を戻すと、ギャラを払って取材・インタビューを設定する方が楽。でも、それは最終的にメディアが自分で自分の首を締めることになるからね。自分で対等な関係性を崩しているわけだから。ということで、自分は自メディアを立ち上げるにあたり、２つのスタンスを徹底して貫こうと思います。
-
「インタビューにギャラは払いません」、「後でゲラチェックを求めるくらいなら現場で喋らないで下さい」の２つ。自メディア運営によって、今後はより明確に自分が取材したい人、自分の読者が望む人を取材対象に選べるので、これは押さえておかないと“ぬるい”PRメディアになっちゃうから。
-
@ichiroozawa 個人的な付き合いがある場合以外は基本インタビューにはギャラが発生すると思っていたんですが、そういう物ではないんですか？ -
スペインで多くの選手、監督、関係者にインタビューしてきましたが、ギャラを払ったことも、要求されたこともないですよ。RT @rabicosta: 個人的な付き合いがある場合以外は基本インタビューにはギャラが発生すると思っていたんですが、そういう物ではないんですか？
-
引退選手には必要なのでは？ RT @ichiroozawa http://tl.gd/1c8vp1 -
もちろん、取材内容・方法にもよりますよね。ただ、スペインじゃ引退選手も監督も話くらいノーギャラでしてくれますよ。イルレタさんの取材は毎回1時間を越えるけど、常にノーギャラです。RT @narito: 引退選手には必要なのでは？
-
インタビューってギャラ発生しないもんなんだ。知らなかった。RT @ichiroozawa: 「インタビューにギャラは払いません」、「後でゲラチェックを求めるくらいなら現場で喋らないで下さい」の２つ。自メディア運営によって、今後はより明確に自分が取材したい人、自分の読者が望む人を -
世界のサッカーメディアで、日本くらいじゃないですか！？つまらない選手のインタビューにまでギャラ払ってるの。RT @adzam081: インタビューってギャラ発生しないもんなんだ。知らなかった。
-
@ichiroozawa 現場でやっていると当たり前のように原稿チェックを要求されることが多く辟易しますよ。そんなことしていいことは何もないですよね。批評では原則、原稿チェックは断っていますが、より徹底しきたいと思います。お互いがんばりましょう！（森） -
@ichiroozawa 現場でやっていると当たり前のように原稿チェックを要求されることが多く辟易しますよ。そんなことしていいことは何もないですよね。批評では原則、原稿チェックは断っていますが、より徹底しきたいと思います。お互いがんばりましょう！（森）
-
森さん、どうもです。『サッカー批評』のようにポリシーが明確な媒体って、書き手も読者も燃えるんです。RT @soccer_critique: 現場でやっていると当たり前のように原稿チェックを要求されることが多く辟易しますよ。批評では原則、原稿チェックは断っています（森）
-
@ichiroozawa ありがとうございます。おかしいことをおかしいと言えなくなったら、メディアなんていらないです。突っ走ってください（森）
-
@ichiroozawa 原稿チェックについては、既存のメディアがコメントを切り貼りして元の発言と異なった印象を与えるという酷いやり方をしてる例も多いから、というのもあるんじゃないでしょうか。 -
J2の選手でも「一律」○万円とか。メディアもそうですが、クラブも横並び体質も問題だと思います。メディアに露出して認知度を上げるという戦略はないのか。@ichiroozawa 世界のサッカーメディアで、日本くらいじゃないですか！？つまらない選手のインタビューにまでギャラ払ってるの。 -
取材ギャラの件。たしかに、「取材させていただく」「取材させてやる」という空気は、場所限定で感じる。それはスゴく良くないことなんだけど、本来、お金を払っているメディア側がムチャを言える立場のはず。。。 お金を払って気も使って、ＰＲ協力なんてバカみたいだ -
後者について、「インタビュー内容を恣意的に歪めて書かれるかも？」という不安はあるんじゃないでしょうか？RT @ichiroozawa: 「インタビューにギャラは払いません」「後でゲラチェックを求めるくらいなら現場で喋らないで下さい」 -
確かに。ただ、今の時代はたくさん反論の場もあるし、歪曲されたら次から取材を受けなきゃいいので、そういうメディア、記者は自然淘汰されますよ。RT @HiroyukiFukuma: 「インタビュー内容を恣意的に歪めて書かれるかも？」という不安はあるんじゃないでしょうか？
-
エムボマの対応策を協議。そこは何とかなりそうで、というか返ってもっと面白いものができそうなのだけれど、問題はこの時間ロスで、私のフランス・コスタリカ戦の取材がなくなりそうなこと。しばらくみんなに会っていなくて、まとめて会えるいい機会だったのに。すごく残念。
-
Content from Twitter
コメント