早川由紀夫教授訓告記者会見をめぐって
○林衛さんのツイートを中心にして、早川教授訓告記者会見をめぐって起った議論を集めました。
○ツイートの配列は一部時系列にそっていません。不完全ですが、議論の流れが見えやすいように並び替えています。
【関連のあるまとめ】
「菊池誠教授、早川由紀夫教授訓告事件を論じる」http://togetter.com/li/224506
「セシウムとサリン――早川由紀夫氏の発言をめぐって」http://togetter.com/li/226243
by quinoppie40 fav 3437 view
まとめ
メニューを開く-
早川由紀夫教授に群馬大学長が訓告「不適切な発言」http://t.co/xrJSr0mk -
早川「東工大の牧野さんが①番判っていた。彼に聞いた。危険性を理解した。黙ってるわけにはいかなかった。」 ( #iwakamiyasumi2 live at http://t.co/jPL553bH) -
本当かよ的、、、 -
英語で書くと、過激なことでもだいじょうぶそうだな。こんどまねしてみようかな。 -
英語を使ったとしても、人を傷つける言葉を発してもいいなんてことはない。 -
罰を受けたことで記者会見するかなぁ？かえってマイナスになるんじゃないかなぁ。
-
「情報」としてRTします。 RT @hirakawah: .@tautautau1976 さんの「早川先生の群馬大学での記者会見の聞き起こし」をお気に入りにしました。 http://t.co/mPY7PWl7
-
早川由紀夫氏の記者会見の聞き起こしを拝読。http://t.co/2DJJXjTM 福島の農家の方々をオウムに例えるなど、暴言を繰り返すひどい人だとは思っていましたが、会見での発言録を見ると、研究者としてもたいした人ではないと評価せざるをえません。 -
-
早川氏「チェルノブイリは必死に勉強した。いろんな情報がある中で、正しいものを見抜くのは僕は優れている」「甲状腺がんだけだと言う人もいる。５００万人死んだという人もいる。実際はその間にあるのだろうが、わからない」。両極端の間に真実があるなんて、研究者の発言と思えない。
-
？？範囲が広すぎるということですか？？ RT @hidetoga 「甲状腺がんだけだと言う人もいる。５００万人死んだという人もいる。実際はその間にあるのだろうが、わからない」。両極端の間に真実があるなんて、研究者の発言と思えない。
-
早川氏は「見抜くのは優れている」（自分で言うか！と突っ込みたくなる）と言っているのに、「実際はその間にある」などと非科学的判断を口にしています。見抜く力がないことを自ら露わにしています。セシウムが少しでも食品に入っていたら危険であるかのように言うのは、科学とは無縁です。
-
放射線に安全量はないという言説は科学的だとしても，少量ならば危険は少ないというのが科学的な態度だとお考えなのですね。そういう言説ならば許容可能ですか？ RT @hidetoga セシウムが少しでも食品に入っていたら危険であるかのように言うのは、科学とは無縁です。
-
東京と横浜で検出されたストロンチウムがかつての核実験由来だとする文科省の発表を根拠なく否定するのも、研究者にはふさわしくない態度です。福島原発から放出されたことは事実ですが、東京、横浜のストロンチウムが原発由来か、核実験由来かは調べてみて初めて分かるものです。
-
きょう私がIWJ中継で話しこれをやった動機は、このポチさんの8月29日まとめを合わせて読むと理解が深まるでしょう。「塀の上の火山学者と洗濯日和」 http://t.co/o4XUHPeF 逆順になっていることに注意。一番下のツイート６つくらい。
-
取材した記者がかわいそう。こんな見出しつけられて。「群大教授暴言「福島の農家はオウム信者と同じ」 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/KL6lTUkh via @yomiuri_online
-
ちなみに、サリンつくったオウム信者はひとりも罰せられていません。マインドコントロールされてつくったと解されて、罪を不問にされています。さて福島農家はどうでしょうか。知っていてつくったのではありませんか。自分の孫に食べさせられないものを出荷したのではありませんか。
-
それを「無いわけがない。原発が３つも爆発したんだから」と、それだけで判断しようとするのですから、お粗末極まりない。早川氏にはかなり多くの信奉者がいらっしゃるようですが、彼の人間性を疑わせる暴言の数々、科学者の資質を疑わせる発言を、どう考えるのでしょうか。
-
@hidetoga すべてに対して誤りのない科学者は，誤謬のない新聞と同様存在しません。専門を越えた早川さんならではの情報，考えさせるもの言いを参考にしている人がいる理由もご理解可能と思います。他方，http://t.co/ltovUJjvこんな発言のおかしさにもお気づきかと
-
IWJ中継を理解する助けになるブログ記事 「伝わらなかった火砕流の危険 不十分だったリスク・コミュニケーション」2006年6月1日 http://t.co/3h8ZsnFd
-
私は早川氏はまともな研究者であるとは思いません。自分が思いついたことや感情をそのまま根拠や内省なしにばらまいているだけの方だと思います。それによって、傷つけられた人々も福島県にはいらっしゃるでしょう。早川氏の発言に影響を受ける方がいなくなることを願っています。
-
http://t.co/oGtzSeoBこの放射線マップの威力は，否定しようがないと私は思いますけれど，そこまで否定されているわけではないですね。RT @hidetoga 私は早川氏はまともな研究者であるとは思いません。
-
東京新聞の今日の朝刊に、川口晋介記者署名入りの記事が出てる。短いがよくかけてる。1708にツイートした私の「訓告された」をみて、短時間にこれだけの記事によくしたものだ。首都圏版らしい。明日の朝刊も期待。事前相談まったくなし。記事出しますの連絡を昨夜受けた。
-
なお、「（放射性物質が）わずかでも危険という立場から」の記述は、私の考えとちょっと違うな。私は20ミリを1ミリにしろの大合唱のとき、5ミリでいいじゃないと書いて怒られたクチ。あ、うどんできた。
-
それで、福島農家がサリンをつくったオウム信者と同じか（あるいはそれより悪いか）は、ひとえに福島の放射能汚染の程度見積もりによる。私は見積もった。地図を公開した。私の意見と違うというなら、自分の見積もりを示して意見陳述する責があろう。この論争は学術討論以外のなにものでもない。
-
Content from Twitter
コメント