ドイツ放射線防護協会って…何?

ざっくりまとめました。
182

↓こちらのまとめ参照

まとめ ドイツ放射線防護協会の謎 twilogから拾ってまとめました。 9504 pv 68 3 users 2
野菜ソムリエすぅ。齋藤飛鳥さん これまでありがとう。これからもよろしく @suu_san_san

相変わらず民間団体ドイツ放射線防護協会の「4」と「8」ベクレルの根拠。ぜんぜん放射能過剰煽動の方から返事が来ないな… そもそもドイツ政府の平常時の基準を引用しておいてICRP勧告への批判なんだからわけわからない。

2011-10-09 15:42:08
野菜ソムリエすぅ。齋藤飛鳥さん これまでありがとう。これからもよろしく @suu_san_san

もともとドイツ放射線防護協会はドイツ政府を批判して、民間環境団体から組織された団体。ECRRを信仰する組織なのにね。『日本における放射線リスク最小化のための提言』ではドイツ政府から出たかのような語り口… 騙しの文章としか言えない。

2011-10-09 15:46:19
野菜ソムリエすぅ。齋藤飛鳥さん これまでありがとう。これからもよろしく @suu_san_san

前からしつこく指摘してるが… ドイツ放射線防護協会『日本における放射線リスク最小化のための提言』や『世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル』を掲げている反原発・反放射能組織などと係わりをもつべきはない。所詮、その背景にあるイデオロギーを布教する運動員として取り込まれるだけだ。

2011-11-29 20:09:16
curiosity @kpsrk824

事故2日後ベルリン医師会長が事故の健康上影響を記録し「チェルノブイリ原発事故–健康への影響推定」パンフレット作成、3カ月で42000部配布。チェルノブイリ原子炉から広島原爆の約千倍の放射性物質放出、欧州を超えて広がったと推定、西独政府は露発表を基に被害を過小評価しようと

2011-12-12 12:57:23
curiosity @kpsrk824

不安を感じた西独国民は40余りの自助団体を立上、独自の放射線測定を始めた。西ベルリンでは、ヴァルトビュ-ネという野外コンサ-ト場でのチャリティコンサ-ト収益を資金にドイツ放射線防護協会が発足しStrahlentelexという会報を発行し独自の西ドイツ全国放射能情報を提供

2011-12-12 13:02:06
curiosity @kpsrk824

http://t.co/ApcVI2FG “ドイツ放射線防護協会という団体が発足し„Strahlentelex“という会報を発行して独自の西ドイツ全国放射能情報を提供し始めた。この会報は現在もウェブサイトのかたちで存在している。

2011-12-12 13:03:19
minato.radiation @MinatoRadiation

今回の明治の粉ミルクの件で思ったのは「ドイツの基準は放射性セシウム 大人8Bq/kg 子供4Bq/kg」というデマが広く流布され、事実と信じられていることの罪深さ。「ドイツ放射線防護協会」という名の一市民団体の主張、提言にすぎないものを「ドイツの基準」としたのは誰ですか?

2011-12-13 22:53:59
乗本 薫 @knorimoto

それでやっと腑に落ちた。道理で基準の前提になる放射性ストロンチウムの比率のが過大な見積もりだったわけだ。 RT @minatoradiation: (前略)「ドイツ放射線防護協会」という名の一市民団体の主張、提言にすぎないものを「ドイツの基準」としたのは誰ですか?

2011-12-14 09:20:31
minato.radiation @MinatoRadiation

「ドイツの基準」はEUの基準値であり、食品の基準として定められているのはチェルノブイリ事故後の輸入食品基準 EU 733/2008 http://t.co/9ASGCrLa と原子力事故時の暫定基準値 EURATOM 3954/87 http://t.co/fXLuCXua

2011-12-13 23:46:56
minato.radiation @MinatoRadiation

これら基準値については当のドイツ放射線防護協会のメンバーがまとめたFoodwatchの"EU"と日本に対する提言レポート http://t.co/0kgwy6Pt に記載されているので、「ドイツの基準は大人8Bq/kg 子供4Bq/kg」と信じている方はお読みになるといでしょう。

2011-12-14 00:04:37
minato.radiation @MinatoRadiation

一方でドイツの食品流通が日本の暫定基準値よりも高いEU輸入基準で運用されているからといって、ドイツ人がFoodwatchの提言で試算されている30mSv/y以上の被曝を食品でしているわけはなく、実際のところは0.3mSv/y程度とのこと(ソースは入院中に見たサイト。見つからず)。

2011-12-14 00:28:43
minato.radiation @MinatoRadiation

大事なのは食品の汚染実態を明らかにすることであり、基準値の高低を論じることではない。実態は測ることによってのみ明らかになり、基準値とは関係ない「相場観」を醸成する。この一つの方法が給食まるごと検査なのだろう。http://t.co/Z9U2xl1v

2011-12-14 00:51:14
minato.radiation @MinatoRadiation

ふぅ、スッキリ。やっと入院中から感じていたことを書けた。ところでドイツ人の通常被曝データのソース、どなたかご存知ないですか? イギリス、フランス、ドイツ3国のラドンなどの自然被曝も含めた被曝量内訳を円グラフでわかりやすく説明した記事を入院中に見たのですが…。

2011-12-14 00:57:34
minato.radiation @MinatoRadiation

このままだと「ソースはこれから探します」になってしまう。。

2011-12-14 00:57:49
ナカイサヤカ💉×6@イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

「ドイツ放射線防護協会」のインゲ・シュミッツ・フォイヤーハーケについても「検証:大震災の予言・・・」http://t.co/c9dTPrvOでちょこっと書いています。ここはECRR系で低線量放射線は害が大きい説を採る人たちが中心のグループ http://t.co/tvimsdeA

2011-12-14 08:35:12
ナカイサヤカ💉×6@イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

「ドイツ放射線防護協会」は今は立派なhpも持っているけど、実質はトーマス・デルゼーがやっている出版情報サービスの放射線テレックス(Strahlentelex)みたいです。1987年から活動している実績は尊重されるべきだろうけど、持ち上げすぎない方がよろしいでしょう。

2011-12-14 08:47:47
ナカイサヤカ💉×6@イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

「検証:大震災の予言・・・」http://t.co/c9dTPrvOで書いたように、日本に向けていろいろ教えてくれる「海外専門家」は、限られた同じグループの人たちです。世界各国の意見のように思ってしまうけど、彼らが使っているソースは限定された同じもの。えらくゾッとする状況ですよ。

2011-12-14 08:55:38
ナカイサヤカ💉×6@イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

ECRRを持ち上げてしまった仕組みもそうなんだけど、「主流対反主流」という構図で理解すると主流を批判するために反主流を主流と同じ位置にもって行くことになります。実際に意見が二分されているような状況ならいいのだけど、反主流がとっても小さくて弱いとここで虚像が出来上がります。

2011-12-14 09:04:05
ナカイサヤカ💉×6@イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

思考の枠組みとして「主流対反主流」という構造で理解することは間違いではないです。けど、現実に適用できるかは別の話。批判勢力としては有効でも対抗勢力になるまでの根拠も力もないものってあります。そういうものを対抗勢力のように扱うとウソが生まれてしまいます。

2011-12-14 09:15:12
ナカイサヤカ💉×6@イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

「海外専門家」について言えば、反主流派の人はいませんかと聞いてまわった結果世界中で同じグループの人たちを掘り起こしてしまって、同じ意見が返ってくるので、それが海外の意見なんだと考えてしまっているのが現状。あるいはそういう意見を求めると同じ人たちにあたっている。情報遮断ですよ。

2011-12-14 09:21:29
BugbearR @BugbearR

ECRRとかドイツ放射線防護協会とか、いかにもな名前の団体名見ると、それ何も考えずに信じちゃうのは何なんだろうなぁ・

2011-12-14 08:22:17
minato.radiation @MinatoRadiation

(補足) EUの暫定規制値 EURATOM 3954/87 の最新版はhttp://t.co/seFrd1ku (1987年当初は後で決めますとなっていた子供向けの規制値などが入ったもの)。

2011-12-14 09:57:39