-
a_nightbreed
- 18940
- 8
- 1
- 0
-
- いいね！0
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
リヒテンシュタインは非武装永世中立国を自称している。RT @minamimitsuhiro: あほや。軍備放棄で中立国なんかできるわけない。世界の中立国はすべて「武装中立」。現実見据えろや
2011-12-27 09:10:22
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
訓練期間中の洗脳。RT @zionsion: ぶっちゃけ現代戦争においては無いですね RT @swallow_bus: 徴兵するメリットって、どこにあるんでしょうか？ RT @an_danjou
2011-12-27 13:35:15
JSF
@obiekt_JP
小倉さんは相変わらずアレ。時代錯誤というか。RT @Hideo_Ogura: 訓練期間中の洗脳。RT @zionsion: ぶっちゃけ現代戦争においては無いですね RT @swallow_bus: 徴兵するメリットって、どこにあるんでしょうか？ RT @an_danjou
2011-12-28 00:32:39
JSF
@obiekt_JP
リヒテンシュタインは軍事的にスイスの庇護下ですしね。RT @Hideo_Ogura: あれはあれで合理的に判断した結果なんです。RT @mohno: たしかに、中立国自体が少ない、ですね。リヒテンシュタインの非武装中立も小国だからこそ、という面があるでしょうね。
2011-12-28 00:38:16
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
それもちょっと違うような。RT @obiekt_JP: リヒテンシュタインは軍事的にスイスの庇護下ですしね。RT @Hideo_Ogura: あれはあれで合理的に判断した結果なんです。
2011-12-28 00:50:11
JSF
@obiekt_JP
毎回？ スイス国民投票の「軍隊廃止」の議題は1989年と2001年の2回だけだったよ～な…しかも圧倒的大差で否決ですし。RT @Hideo_Ogura: なお、武装中立の典型例としてあげられるスイスだって、毎回のように軍隊の廃止が国民投票の議題に上がっている。
2011-12-28 00:52:04
JSF
@obiekt_JP
どう違うの… RT @Hideo_Ogura: それもちょっと違うような。RT @obiekt_JP: リヒテンシュタインは軍事的にスイスの庇護下ですしね。
2011-12-28 01:00:38
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
完全にリヒテンシュタイン側の主導で軍事を委託しているだけですからね。RT @obiekt_JP: どう違うの… RT @Hideo_Ogura: それもちょっと違うような。RT @obiekt_JP: リヒテンシュタインは軍事的にスイスの庇護下ですしね。
2011-12-28 01:02:19
JSF
@obiekt_JP
第一次大戦でオーストリアの同盟国扱いされ経済制裁を受け、その時にスイスが助けてくれて、戦後は二重帝国も崩壊したしスイスしか頼れないから庇護下に入ったんですけど…主導？ RT @Hideo_Ogura: 完全にリヒテンシュタイン側の主導で軍事を委託しているだけですからね。
2011-12-28 01:17:37
JSF
@obiekt_JP
スイスの国民投票は法廷の署名さえ集めればどんな議題でも上げられますし、「軍隊廃止」は過去2回だけで大差で否決ですし、毎回じゃないですよね？ RT @Hideo_Ogura: なお、武装中立の典型例としてあげられるスイスだって、毎回のように軍隊の廃止が国民投票の議題に上がっている。
2011-12-28 01:25:27
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
違うんだけどね。RT @obiekt_JP: 第一次大戦でオーストリアの同盟国扱いされ経済制裁を受け、その時にスイスが助けてくれて、戦後は二重帝国も崩壊したしスイスしか頼れないから庇護下に入ったんですけど…主導？
2011-12-28 01:26:18
JSF
@obiekt_JP
ふむ。どう違うにか？ RT @Hideo_Ogura: 違うんだけどね。RT @obiekt_JP: 第一次大戦でオーストリアの同盟国扱いされ経済制裁を受け、その時にスイスが助けてくれて、戦後は二重帝国も崩壊したしスイスしか頼れないから庇護下に入ったんですけど…主導？
2011-12-28 01:33:59
JSF
@obiekt_JP
swissinfo：平和主義団体・軍隊なきスイスの発議は、国民の５人に４人が反対票を投じるという圧倒的な差で否決された。（2001年12月3日） http://t.co/2K66wOg2 QT @Hideo_Ogura
2011-12-28 01:35:37
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
スイスは助けたんじゃなくて、食料を売っただけだしね。当時からスイスは永世中立国なので、経済制裁に乗れないわけだし。RT @obiekt_JP: ふむ。どう違うにか？
2011-12-28 01:36:38
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
1989年は賛成票が35.6％行きましたけどね。RT @obiekt_JP: swissinfo：平和主義団体・軍隊なきスイスの発議は、国民の５人に４人が反対票を投じるという圧倒的な差で否決された。（2001年12月3日） http://t.co/9fN75LUZ
2011-12-28 01:41:45
JSF
@obiekt_JP
@Hideo_Ogura その言い草は当事国の人が聞いたら怒り出しますね…口を謹んだ方がよいですよ。あと何の反論にもなってませんし。庇護を受けていたオーストリアが負けた、中立宣言も無視された、助けてくれたのはスイスだけ。だから戦後はスイスの庇護下に入った。…主導？ 何が？
2011-12-28 01:54:20
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
変わった反論ですね。RT @obiekt_JP: @Hideo_Ogura その言い草は当事国の人が聞いたら怒り出しますね…口を謹んだ方がよいですよ。
2011-12-28 01:55:53
JSF
@obiekt_JP
その時は反対票が64.4%でダブルスコアに近かったですね。RT @Hideo_Ogura: 1989年は賛成票が35.6％行きましたけどね。
2011-12-28 01:58:23
JSF
@obiekt_JP
@Hideo_Ogura というか要点は其処じゃないですよね。「過去2回、議題に上がった」というのは、小倉さんの言う「毎回」じゃないですよね？
2011-12-28 02:01:13
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
まあ、仲間内で賞賛されて勝った気になってもね。RT @relark: ついに軍オタ様のカリスマ様に絡まれ始めた小倉秀夫さん。あそこの取り巻きはブログ時代から各方面で問題起こしてる連中だしなぁ。小倉さんのブログに「一個師団投入」→「制圧」かしら
2011-12-28 02:01:44
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
そこが要点だったのですか？RT @obiekt_JP: @Hideo_Ogura というか要点は其処じゃないですよね。「過去2回、議題に上がった」というのは、小倉さんの言う「毎回」じゃないですよね？
2011-12-28 02:02:18