NHK 追跡！真相ファイル 低線量被ばく 揺らぐ国際基準

miichi @micchan09

何割がガンになるとか何％が死ぬとかって数字を聞いてどうするんだろうって人がかなりいる。てかほとんどがそう。持病の有無や修復機能が劣ってる遺伝子があって死にやすいやつと死ににくいやつってのが存在するんだから数字よりメカニズム勉強して対策すれば良いとおれは思うよ。

坂本多穂　Kazuho Sakamoto @kazuho14

ちょっこれ、トンデル論文とかECRRの主張そのまんまw 被災者食い物にしてサプリを売ってることも、ちゃんと報じてくれるのかな？/低線量被ばく　揺らぐ国際基準 - NHK 追跡！真相ファイル - 夜10時55分～11時23分 ［総合テレビ] http://t.co/bhWnSRcB

Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ（PPMMPM) @hhhira

@kazuho14 これ、非常に心配です（汗）。ECRRとかを持ち上げる図式だったらどうしようかと。

坂本多穂　Kazuho Sakamoto @kazuho14

@hhhira 「チェルノブイリ 20年後の真実」でのデータ改竄も有名ですけど、NHKのなかに、特定の思想に偏ったかたがいる気がします。トンデル論文出すなら、同じ北欧のサーミ人のデータ出さないとフェアじゃないですね。

kenzoY @kktheskywalker

放射線を異常に恐れる人達にその考えは科学の世界ではマイノリティーですよ。と言うと、でも信用出来ない。と言う。ならば、電磁波は？残留農薬は？そんなに用心深いならすぐに携帯と電子レンジを捨てなさい。さもなければ脳腫瘍ができますよ。理論的に考えよう

映画ハリー・ポッター グッズ情報 @HarryPotter164

おすすめ商品 脳腫瘍臨床病理カラーアトラス http://t.co/a7Wwyn4p

うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

NHK、やるのはいいがどういうアプローチ？？これなんか得する？ http://t.co/Z98Z9SiZ #nhk

buvery @buvery

『関係者に取材を進めると、1980年代後半、ICRPが「政治的な判断」で、被ばくでガンになるリスクを実際の半分に減らしていた事実』と言ってるけど、ひょっとして、DDREFのこと？　RT @kazuho14:NHK http://t.co/amNLnOyO

buvery @buvery

トンデルしか論文がないですからね。話の予測はつきます。それより、トリチウムの方、論文は出てるのでしょうか？RT @kazuho14: ちょっこれ、トンデル論文とか http://t.co/amNLnOyO

上海II @shanghai_ii

スウェーデン云々はトンデル論文のことでしょうね。 RT @fukuwhitecat: NHK、やるのはいいがどういうアプローチ？？これなんか得する？ http://t.co/HNUGP8GX #nhk

うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

だと思います。3周くらい遅れてますね… “@shanghai_ii: スウェーデン云々はトンデル論文のことでしょうね。 RT @私: NHK、やるのはいいがどういうアプローチ？？これなんか得する？ http://t.co/Z98Z9SiZ #nhk”

上海II @shanghai_ii

誇張されるのが見えてるんでノイズになりそう。 RT @fukuwhitecat: 3周くらい遅れてますね… ＞スウェーデン云々はトンデル論文のことでしょうね。 ＞NHK、やるのはいいがどういうアプローチ？？これなんか得する？ http://t.co/HNUGP8GX #nhk”

buvery @buvery

ほんと。そんなの、４月5月の話だよ！これからは、被曝といえば、エートス。　http://t.co/IQ4KOeQY　RT @fukuwhitecat: だと思います。3周くらい遅れてますね… “@shanghai_ii: スウェーデン云々はトンデル論文のことでしょうね。

上海II @shanghai_ii

エートスでいこう。これ http://t.co/xlOAxyvA でも聴きながらｗ RT @buvery: ほんと。…これからは、被曝といえば、エートス。　http://t.co/CyNKehL2　RT @fukuwhitecat: 3周くらい遅れてます＞トンデル論文

拡大

坂本多穂　Kazuho Sakamoto @kazuho14

番組観ないと分からんのですが(想像はつきますけど)、アメリカからじゃ観られない(-｡-; 実況がたよりです。“@buvery: DDREFのこと？　RT http://t.co/XDaujT86”

朝日出版社 第二編集部 @asahipress_2hen

DDREF──「放射線の生物学的効果は、同一の吸収線量であっても放射線の種類や線量率によって異なる。高線量率で短時間に照射したときに得られる生物効果に比べて、線量率を下げて時間をかけて照射すると生物効果は減弱…」http://t.co/purShU5F ATOMICA

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「よいお年を」と書いた後ですが、今夜、ＮＨＫの「追跡！真相ファイル」 で、「低線量被ばく　揺らぐ国際基準」というタイトルの番組が放映されます。 番組の宣伝画面に概要が出ていますが、どうも「脅かし系」の番組のよう。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

ＮＨＫ番組宣伝画面に「25年前のチェルノブイリ原発事故で、大量の放射性セシウムが降り注いだスウェーデンでは、ＩＣRP基準を大きく上回るガンのリスクが報告されている」とあります。これは、マーティン・トンデル氏の論文のことでしょうが、統計処理で無理やり有意差を出したような論文です。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

まともな学者は相手にしないような論文を持ち出して、スウェーデンでチェルノブイリ由来のがんが増えているという間違いを流布するとしたら、ＮＨＫの罪は重い。 低線量被ばくの影響についてメディアは「よくわかっていない」と書きます。これは適切ではない。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

低線量被ばくの健康影響は「ほかの要因に比べて極めて小さいために、検出しようとしてもできない」と表現が適切だと思います。決して、「よくわかっていない（したがって、すごく怖いものかもしれない）ということではない。この認識を広げられなかったことは私を含めたメディアの反省点でしょう。

buvery @buvery

はい。だから、ICRPは防護上も完全なLNTではなくて、低線量のところでは半額割引になっています。RT @asahipress_2hen: DDREF「線量率を下げて時間をかけて照射すると生物効果は減弱…」http://t.co/z9pojNt2 ATOMICA

arabiannightbreed @a_nightbreed

トンデル氏は「線量とガンの発生率に相関はない」と示している http://t.co/KQnc11Nz

FRCSRJP @FRCSRJP

ちょっと日本の報道気にしてるんですが、福島の実態や症状、放射能関連の健康や食品に関する報道、以前より皆さんの目につくようになって来ましたか？

miichi @micchan09

映像制作してる側から言いますと、撮影現場で答えらしきものが出ても、本放送では編集でカットします。番組の最後まで視聴率を保ちたいのと、チャンネルを変えさせない工夫です。民放はそれを生き残りの目安としてるための努力なのです。

miichi @micchan09

あとこれは、大学生ならみんな経験してると思うけど、「追って調べていこうと思う」って書くと座りが良いんですよね。NHKもよくやるじゃないですか「追跡は、つづく。」って今日も23時24分あたりに言うと思うし。そゆもんです。単に無自覚なんです。