「NHK 追跡！真相ファイル 低線量被ばく 揺らぐ国際基準」の番組放送後の議論

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「よいお年を」と書いた後ですが、今夜、ＮＨＫの「追跡！真相ファイル」 で、「低線量被ばく　揺らぐ国際基準」というタイトルの番組が放映されます。 番組の宣伝画面に概要が出ていますが、どうも「脅かし系」の番組のよう。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

ＮＨＫ番組宣伝画面に「25年前のチェルノブイリ原発事故で、大量の放射性セシウムが降り注いだスウェーデンでは、ＩＣRP基準を大きく上回るガンのリスクが報告されている」とあります。これは、マーティン・トンデル氏の論文のことでしょうが、統計処理で無理やり有意差を出したような論文です。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

まともな学者は相手にしないような論文を持ち出して、スウェーデンでチェルノブイリ由来のがんが増えているという間違いを流布するとしたら、ＮＨＫの罪は重い。 低線量被ばくの影響についてメディアは「よくわかっていない」と書きます。これは適切ではない。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

低線量被ばくの健康影響は「ほかの要因に比べて極めて小さいために、検出しようとしてもできない」と表現が適切だと思います。決して、「よくわかっていない（したがって、すごく怖いものかもしれない）ということではない。この認識を広げられなかったことは私を含めたメディアの反省点でしょう。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

つまり、そういう政治圧力を外せば「100mSvで0.5%ガン死増」ではなく「100mSvで1%ガン死増」なわけね。

巡礼者 @Hagiasophia765

@hirakawah こんばんわ。まあ、彼らの動向で、完全に日本が被爆実験場になったという事でしょう。私は、移民には出るのも入るのも反対の立場でしたが、カネのある人間から、海外に日本人租界作って脱出した方が良いでしょうね。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

ICRPの政治性って、分かりやすいといえば分かりやすいな。WTO（具体的には食品安全に関連するSPS協定）の方がもっとシステムレベルの「抽象化された政治性」であるのと比べると、だいぶtangibleというか。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

食品安全の分野だと、ICRPに相当するのはFAO/WHOのコーデックス委員会だけど、たぶん、あそこまであからさまな政治性は働かない。政治性はむしろ、文化的な面も含めて多様かつ複合的な「食」の貿易問題を科学的な食品安全問題に矮小化するWTO-SPS協定というシステムに体現されてる。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

ＮＨＫの低線量被ばくに関するおばか番組を会社で見終えました。 腹が立ちました。がんの人たちはどこにでもいます。 それを根拠なしに放射性物質、原発施設と結び付けている 科学性の欠如に驚くばかりです。

あらら @A_laragi

ICRPモデルが純粋にLNTになってなくて、低線量ではリスクを小さく見積もってる、というのは科学的根拠があってそうしてるのかと思っていたけど・・・なかったの？

CAVU @cavu311

被害の楽観や軽視は決してしない。されど絶望もせず、できることをやっていくしかない。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

ガンだけだって、死なないでも苦しい思いする人がいるわけですし。RT @cheetachan: それ以外の健康被害もいれたらどんな数字なんだろう。 RT @hirakawah: つまり、そういう政治圧力を外せば「100mSvで0.5%ガン死増」ではなく「100mSvで1%ガン死増」

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

http://t.co/PyTjBk0J ← ICRP がリスクを半分に過小評価、の件だけはソースがほしい。 #hibaku

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

NHKの低線量被曝見逃してしまった（どこかで是非見たい）けど、忘れて欲しくないのは、政治的理由などでかなり甘くなっていると思われるICRPリスク評価に基づいて、ICRPは一般公衆の被曝限度と1mSv/年と定めていること。「ちょっとぐらい超えても大したことない」とは言えないよね。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

ＮＨＫの番組。スウェーデンのある地域で、がんが３４％増えたとか。その地域では、放射線量が年間０・２ミリシーベルトだそう。 チェルノブイリにもっと近く、放射線量が高い地域では、がんが増えているのですか。ごく狭い範囲を取りあげて、「がんが増えている」というのは無意味です。

あらら @A_laragi

@m_shirabe もう色々ねじれていて、どうにもならないですね・・・。ICRPは甘いんだから、徹底的に守って当然、という流れになるといいんですが。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

たとえば、福井県でがん患者を見つけて取材したら、本人が 「〇〇原発のせいでがんになりました」と言った。 ＮＨＫのスタッフはそれをそのまま信じるのかしら。 科学ともジャーナリズムとも無縁の脅かし番組でした。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

トンデルさんが堂々と（！）登場していました。Mihoko_Nojiri え、トンデルなんか紹介したの？（身損ねたが良かった気がする）

CAVU @cavu311

ICRPは集団線量、「Sv人」にガン死リスク％掛けて計算することは放棄・否定したと思うのですが、ガン死リスク％を単純に人数に掛けることも否定してるのでしょうか??

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

んん、これに僕の知りたかったことのヒントが有りそう。RI投与で胃癌が増えた、乳癌も増えたかもしれない、という報告が有るのね。10年以上前でこれなら、ちょっと探せばもっと新しい報告も見つかりそうだな。 RT @J_Tphoto: @みー http://t.co/zoC8DZOB

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

いつか詳しく議論しようと思ってますが、まあそれは政治的妥協による欺瞞ですよね。期待値の計算を禁じられた確率モデルなんてあり得ない。 RT @geophysics: ICRPは集団線量、「Sv人」にガン死リスク％掛けて計算することは放棄・否定した

CAVU @cavu311

@MasakiOshikawa ということは、集団被曝量Sv人にガン死％を乗じることだけえなく、もっと単純な0.5％だから1000人で5人、100万人で5000人という計算も否定してるのでしょうか。

あらら @A_laragi

(RTしないけど、某クラスタ方面に、本当に、見る前からor見ずに番組にけちつけてる人たちがいて引いた・・・。)

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

@MtMikasa ICRPに金を出してる機関の4位か5位くらいだったかなー。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

今夜の報ステとNHK追跡！真相ファイルはともにGJだったな。