【NHK 追跡！真相ファイル】 はDDREFを誤解している？ - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!【NHK 追跡！真相ファイル】 はDDREFを誤解している？
低線量の放射線をゆっくりと浴びた場合は、強い放射線を一気に浴びた場合よりも健康被害が少ないので、それを補正するためにDDREF（線量・線量率効果係数）で割ることにする。 ICRP では DDREF を 2 に選ぶということ。
他に同類の（もっと詳しい）まとめはたくさんあるけど、とりあえず「それはNHKの認識の間違いなんじゃ？」ということのみに絞って簡潔にしました。
「低線量被曝は問題ない」と言っているわけではないので。念のため。
by Bello19623 fav 1766 view
まとめ
メニューを開く-
web日記（ブログじゃないよ）「日々の雑感的なもの」を更新。昨日のNHK「追跡！真相ファイル」を視聴したのでメモ。興味深い部分もある。が、「クレメント氏は驚くべき事実を語った」あたりは品性下劣な煽りに過ぎない。インタビューの英語書き取りも http://t.co/14vLFlgO -
わたしもそう思います。RT @curt_z: どなたかがツイートしていた「他の影響が大きすぎて低線量の影響は測りづらい」というのが正解な気がするんですけど。 -
NHK「追跡！真相ファイル: 低線量被ばく 揺れる国際基準」 (12月28日 田崎さんによる批判的読解。http://t.co/oRxMTPJR 「こんなのは、専門家だけが知っていた知識ではないし、まして機密情報でもない。」 -
平常時の被曝限度の値（ICRP勧告）も、NHK報道とは正反対の方向に、つまり勧告の改定ごとに厳しくなってきている。一般公衆に対する線量限度は現在、平常時で1mSv/年であるが、これは1985年までは5mSv/年だった。NHKはこういう基礎知識を踏まえて報道しているのかな？
-
ICRP勧告での職業被曝の線量限度も、前回の改定（NHK報道の1980年代後半の議論の結果）さらに厳しく。以前のICRP勧告では職業被曝制限は50mSv/年。1990年勧告以降（今の日本も）は50mSv/年に「加えて」（5年間の）1年平均が20mSv/年を超えない制限を追加。
-
@y_mizuno 番組は編集されていますので、正しく上手に放送しているとは限りません。ICRPが科学的に資料を作ってないとするならば、私はそれらの線量の話よりもシーベルトへの変換係数が気になります。これが過小評価されていたら内部被ばくの与える影響が大きく変わると思われまして。 -
@chiakin103 「ICRPが科学的に資料を作ってない」のではなく、そっちはUNSCEAR（国連科学委員会）の仕事です。ICRPは、それらのデータを元に、社会的な（健康影響そのものではなく、社会的統計的な放射線防護のために必要な数字を出すための）線引きを勧告。
-
NHK は社会部がやったのか、科学部の番組かどっちだろう。いってることがかなり違ってくるので、注意してみてると面白いよ。
-
例のNHK報道に関して、スウェーデン在住の経済学者さんのブログ、、非常に中立公平かつ現地の状況がよくわかる。http://t.co/9SUtjfvh -
Content from Twitter
コメント