PRML72pの誤植と正誤表の誤植の件
PRML復習レーンの準備をしていたら、誤植に気付いておかしいなとポストしたところから話は始まりました。いつものように（？）翻訳仕掛け人の@shima__shima 先生から瞬速でレスがあったかと思いきや、正誤表を見たら該当箇所が修正されている。しかし、何かがおかしい。一時はBishop先生のミスかと思いきや、しかしその正誤表にも誤植があった！！ というオチ。
by nokuno0 fav 350 view
お気に入りに登録ならここをクリック！
まとめ
メニューを開く-
PRML上巻79pの「(2.51)が定数となる面では～」のくだりが分からない。二次形式が定数となる面が楕円体なのは分かるが、個別のy_iが定数だったら面じゃなくて点になってしまうような。。 #prmlrevenge -
@nokuno 確かに。二次形式の値が定数となる面、ですかねぇ… #prmlrevenge -
って、79pは第4刷で修正されてる。修正前は2.50だ。何かあったんだろうか。 #prmlrevenge
-
確かに変な文ですね．原文の直訳にはなってると思います（たぶん）RT @nokuno: PRML上巻79pの「(2.51)が定数となる面では～」のくだりが分からない。二次形式が定数となる面が楕円体なのは分かるが、個別のy_iが定数だったら面じゃなくて点に… #prmlrevenge -
.@nokuno (2.51) に対して (2.50) の右辺が定数っていいたい訳ですが…
-
@shima__shima ありがとうございます。第4刷で修正後なので何か理由があったのかなと
-
んん、第4刷の正誤表に『P.79 [P.81], Para.2, L.1：「(2.50)が定数となるのは」→「(2.51)が定数となるのは」』とあるのは矢印が逆？ 正誤表に誤植が… #prmlrevenge
-
Bishop先生から来たので，考えずに載っけてました．よく考えるとおかしいですね．問い合わせてみます． RT @nokuno: ありがとうございます。第4刷で修正後なので何か理由があったのかなと
-
すみません．Bishop先生のせいにしてたのはまちがいです．私のミスです．(2.51)→(2.50) と書いてあるのを逆向きに正誤表に載せてましたぁ〜 ごめんなさい，Bishop先生〜 RT @nokuno: ありがとうございます！！
-
@shima__shima おおっと、なにはともあれ解決してよかったです。ありがとうございます。
-
Content from Twitter
コメント