spitzibaraさんと江口聡@吉田木曜5限さんとの対話から

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

@spitzibara 「自分のサイトで若い女の子と揉めるよりはマシか」はなんのことだろうと思ったのですが、http://t.co/oNwJO4mQ の「まあ自分のところで若い女性と敵対的関係になるよりはあれか。」ですか？

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

@spizibara ネットでは一般に、他の人の発言は正確に引用した方が無難だと思います。

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

まああえて文脈を変えたり表現を変えたりして匿名性を高める、のような方法もあるのかもしれませんが、推定が簡単な場合はかえってよくないと思います。

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

また、http://t.co/KxADF7Ik でのシンガーの発言の解釈ですが、 http://t.co/RpA9OVp3 の内容を誤解していると思います。

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

「障害者運動家たちは、（障害をもっている新生児の（積極的）安楽死と同じように）障害を理由とした新生児を（積極的に治療せずに）死ぬにまかせることにも同じように腹を立てるべきだ」と言ってると紹介するべきだと思います。（）内は私の解釈。

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

このトークは新生児の（積極的）治療の差し控えではなく、（もしそれが正当化されるとすれば）積極的安楽死が正当化されるかどうかの話をしているはずです。

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

だからぜんぜん卑怯じゃない。むしろ「安楽死だけじゃなくて治療停止や積極的治療のさしひかえにも反対しなければならないはずだ」と言ってるわけです。これはspitzibaraさん自身の立場でもあるはずです。

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

またその前に、（障害者運動ではなく）プロライフの人々は「殺すこと」がいけないのであって「死なせること」はしょうがない、のような立場をとるのでそっちの方はある程度理解できる、といっています。

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

@spitzibara 他にもシンガーの発言などで疑問があれば、いろいろ考えてみます。（実際に事実的情報についてはまちがったことを言ってることも多いようなので、チェックする価値があります）

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

"I’m not so sure why they’ve gone after us in particular rather than after the doctors who were actually doing it." が *were*になってるのも注意してください。

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

『実践の倫理』は必ず読んでください。批判するためにもちゃんとおさえておくことが必要なはずです。

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

翻訳は悪くないですが、難しいところはやっぱり多いです。

@spitzibara

@eguchi_thu5 ずいぶん前の記憶で書いたので、不確かですみません。だと思います。

@spitzibara

@eguchi_thu5 @spizibara ありがとうございます。おっしゃる通りだと思います。

@spitzibara

@eguchi_thu5 この一連のご指摘については、しばらくちょっと余裕がないので、また改めて考えさせてください。

@spitzibara

@eguchi_thu5 どこまで理解できたか、そもほとんど覚えていませんがA事件を追いかけ始めてすぐに読みました。http://t.co/sVj9pmFr

@spitzibara

@spitzibara @eguchi_thu5 先生方と同じレベルでシンガーの思想を理解することは私にはハナから無理ですが、私は先生方の「お仕事」の世界での議論に加わろうとしているわけでも”哲学学”学者になりたいわけでもなく、むしろ（つづく）

@spitzibara

@spitzibara @eguchi_thu5 そういう世界の障害児に触れたこともない人たちによる議論が現実に子どもたちの身体や命を脅かしていることに無自覚なアカデミックな世界の人たちの意識のあり方に疑問を持っているので。（つづく）

@spitzibara

@spitzibara @eguchi_thu5 先生が私に「実践の倫理」を読まずにシンガーを批判するなと言われるように、私はシンガーを含め、障害児・者やA事件を語る人には、障害児・者に直接触れ、その現実をちゃんと知ってからにしてほしいと（つづく）

@spitzibara

@spitzibara @eguchi_thu5 その現実を知る者として言っているだけだと、自分では思っているんですけど。

@spitzibara

@spitzibara @eguchi_thu5 引用が不確かだったことは申し訳ありませんが、問題とは全く無関係な性別と年齢を先生が持ち出されたという事実そのものは、私の引用が不正確だったことによって変わらないと思います。

@spitzibara

@spitzibara @eguchi_thu5 私は「実践の倫理」は読みました、とお答えしました。次は先生が重症障害のある子どもたちと出会うために行動していただけませんか。

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

@spitzibara ありがとうございます。実際に国内の生命倫理の議論はあぶないものもたくさんふくまれていると思います。

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

とくに一昨年のあのシンポジウムは話のすすめかたが悪すぎました。それは壇上でも指摘したつもりです。

江口某@吉田木曜5限4共30 @eguchi_thu5

@spitzibara シンガー先生自身はShould the baby live?のときには間接的にはかなり調べたんじゃないでしょうか。近年お母さんもアルツハイマーで困ってるという噂は聞いたことがあります。