宮崎県青少年健全育成審議会は実はマシな方という会話

１）「ホモセクシュアル的な傾向」が出て何が悪い？２）女性リードの性的描写との関連、根拠ないでしょ？３）女性リードの性的描写が男性の「ホモセクシュアル的な傾向」を増やしたとして、女性リードの性的描写を減らす権利あんの？４）委員選出のプロセスなんとかして。５）あんな部分載せるなよ…。

2012-01-08 00:28:29

宮崎県青少年健全育成審議会、審議会傍聴不可で発言委員が特定できない形での公開というのが、こういうわけわからん議論の一因でもあるかもなあ。http://t.co/p8BnMHP5

2012-01-08 00:22:52

@yamtom 記名でもあまり変わらないのでは。。。

2012-01-08 00:31:47

地方の素朴な保守的な良識派の審議会は素朴に酷いよね。。。

2012-01-07 23:16:03

「多様性」？なにそれっていう田舎にも漫画は運ばれていくので、そういうところが好き。今はネットがあるから、田舎の子供の事情も私のころとは変わってるのかな。

2012-01-07 23:19:57

@sasaiicco そもそもなぜこれ無記名にしなくちゃいけないという判断なのかがよくわからないという...

2012-01-08 00:33:21

@yamtom たしかによくわかんないのですが、ネットで全世界公開されるという意識で話しているようにも思えないのでなんかちょっとこれで氏名公開は気の毒感もあり。

2012-01-08 00:36:05

@sasaiicco 本来その前提で話さないといけないような気がします。本来議事録って少なくとも市民には公開されるべきものでしょうしね...

2012-01-08 00:37:49

@yamtom でも実際は傍聴人０で、議事録読むのもすごくマニアックなひとだけでうん十年運用されてるので。まずは「この審議の内容は広く世界中に公開されますのでそのつもりで」っていう説明をした上で審議しないといけないんじゃ？とは思います。

2012-01-08 00:41:48

@sasaiicco それはそうですね。概要で発言主の名前がでないとしても、全世界に公開されていることは同じですしね。審議会も個人的には、全部とはいわずともいくらかは公開したらいいのに、とは思います。

2012-01-08 00:48:59

むしろ萎縮してほしいというか、全世界公開されるっていう緊張感持ってほしいなあ。 RT @uedaeb26 「審議会委員の指名が公表されると、委員の自由闊達な意見交換が萎縮するおそれがある」というのが理由です。 @yamtom

2012-01-08 01:03:18

@chicomasak 審議会委員はみた限り、学識経験者、PTA関係者、関連市民団体関係者、警察関係者、弁護士あたりっぽいわね。まあありがちな審議会メンバー構成ではある。

2012-01-08 00:32:52

@yamtom 結局そういうところから選ぶしかない、選ばれるほうも結構断りづらかったりする、っていう状況が、どこでもあるのよねえ。

2012-01-08 00:34:17

@chicomasak 本来は学識経験者が何とかしなくちゃいけないのだろうけども、専門に近い学識経験者がはいっているとは限らず、むしろほとんど専門と関係ない人を行政は好んだりするからねえ...市民団体代表もある程度うまく行政とやっていってないと入れないケースも多々あるし。

2012-01-08 00:37:16

@yamtom 私が関わったところ（参画系）はセクシュアリティ専門の学者１人とジェンダー系の学者が１人入ってたわ〜。でも、なかなかがっつり発言できる空気でもないのよねえ〜そういう人たちがいたとしても。

2012-01-08 00:38:47

@chicomasak この審議会、参画系とは別部署だしそういう人がはいってくるのはさらに難しいかもね。公募枠があっても、首長や行政の意向によって誰がはいるかは左右もされそうだし。

2012-01-08 00:40:53

@yamtom その地域の力のある企業から送り出された人ってのが「公募」枠の場合もあるしねえー。

2012-01-08 00:42:16

@chicomasak 宮崎県は「遅れてた」どころか、都城市条例の影響もあったわけで「進んでいた」時期が少なくともあったはず。縦割り行政状態でそういう影響が出ずこの審議会はこの状況だったのか、あるいは方向性後戻りしたのか、ちょっと気になるわね。。

2012-01-08 00:43:08

@yamtom 行政は、２年とか３年とか、すごい短期で異動させられるから、ってのもあるのよねえきっと。

2012-01-08 00:46:46

@chicomasak あと首長も変わってるからねえ。まだその前の時代の議事録読んでないからなんともいえないけど、その影響もでている可能性はあるわね。。

2012-01-08 00:47:32

@sasaiicco そもそもなぜこれ無記名にしなくちゃいけないという判断なのかがよくわからないという...

2012-01-08 00:33:21

ueda　hiroshi @uedaeb26

「審議会委員の指名が公表されると、委員の自由闊達な意見交換が萎縮するおそれがある」というのが理由です。情報開示で異議申し立てしてもこの根拠には理由があるとみなされて棄却されるのが多いです。 QT @sasaiicco: @yamtom たしかによくわかんないのですが、ネッ

2012-01-08 00:56:17