- a_nightbreed
- 17602
- 1
- 18
- 0
「原発安全評価は妥当なものと考えております」。この一言が全て。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/XrT4IrrX)
2012-01-18 20:30:29後藤委員は「公開が保証されない意見聴取会ならば、委員を辞めます」と、委員が退席した会場にて会見しました。 ( #iwakamiyasumi4 live at http://t.co/XrT4IrrX)
2012-01-18 20:33:36原子力の電気を使わせてもらって、なんて言われても困る。なにしろ電気に色はついてないし、原子力だけ除けるわけにもいかない。選べるならこれほどよろしいことはない。
2012-01-18 20:33:50ハイスピードで朗読しただけ。いっそマニ車みたいな筒に入れて一回回したら読んだ事にした方が建設的だ。あとはwebでpdfで読んでちょで十分でしょ、これなら。 iwakamiyasumi4 - iwakamiyasumi4 http://t.co/jgn3uN8f
2012-01-18 20:39:39公聴会ってのは業界の外の人になぜどうしてを説明したり、疑問に答えるのが目的だろう。機動隊で反対を封じ込めるなんて恥ずかしいな。
2012-01-18 20:42:59外側はこの騒ぎ。 IWJ6 - iwakamiyasumi http://t.co/ui9lAh01 中はこの静寂。 iwakamiyasumi4 - iwakamiyasumi4 http://t.co/jgn3uN8f なんか映画に出て来るような悪代官ぶりだよ、これ。
2012-01-18 20:45:19原発問題について、「大切なものは金ですか? 命ですか?」と二択を迫る人が、貧困や雇用問題を訴えているオキュパイ運動とかもやっていたりすると、この人は何がしたいのか自分でも分かっていないと思ってしまう
2012-01-18 20:47:15上司のつっこみに、ただしっかり確認してますとだけうちの若いのが言ったら、どう確認したんだよ!って灰皿が飛ぶわ。 iwakamiyasumi4 - iwakamiyasumi4 http://t.co/jgn3uN8f
2012-01-18 20:49:13あちゃあ、最後までいないで帰っちゃったよ。ダメだこりゃ。 iwakamiyasumi4 - iwakamiyasumi4 http://t.co/jgn3uN8f
2012-01-18 20:51:30そんなに恥ずかしくないのなら堂々と反対派を論破したらいいじゃないか。排除しちゃったらフラストレーションためるだけで建設的じゃあない。
2012-01-18 20:53:39へ?日本にまっとうな反原発なんていないつってるんだけど?読解力ないねぇ RT @Koettbullar: でもアメリカじゃ原発の新規建設が長く止まっていたし、ヨーロッパでも原発の建設中止が相次いだ。まっとうじゃない判断だったんだろうか?
2012-01-18 20:57:28そうかなあ。情報はかなり共有されているから、同じ事を言っていても国によって別な対応ってことだってあるんじゃないかな。RT @nekoguruma へ?日本にまっとうな反原発なんていないつってるんだけど?読解力ないねぇ RT @Koettbullar
2012-01-18 20:59:46例をあげるとこんな人達→ http://t.co/OHUY6XHV あるいは京大の小出助教みたいな研究者、まっとうな人は一杯いる。知らないだけで。RT @nekoguruma へ?日本にまっとうな反原発なんていないつってるんだけど?読解力ないねぇ RT @Koettbullar:
2012-01-18 21:05:08小出がまともって、なんの冗談よwwwwwwwwwwww RT @Koettbullar: 例をあげるとこんな人達→ http://t.co/JdtZHi5a あるいは京大の小出助教みたいな研究者、まっとうな人は一杯いる。知らないだけで。RT @nekoguruma へ?日本にまっ
2012-01-18 21:08:13なぜ席を立ってしまったのだろう。貴重な機会だったのに。RT @herobridge @loveyassy 経産省でのストレステストの聴取会、原発存続に批判的な委員を抜いたまま行われています。(中略)日本の未来がかかっている原発再稼動がこんないい加減な形で認められるのは許せません。
2012-01-18 21:08:47お世辞でも彼は言えないなあw RT @nekoguruma 小出がまともって、なんの冗談よwww RT @Koettbullar: 例をあげるとこんな人達→ http://t.co/6PZTjgpe あるいは京大の小出助教みたいな研究者、まっとうな人は一杯いる。知らないだけで。
2012-01-18 21:08:52それは解答にはなってないなあ。RT @anpan_1974 @nekoguruma @Koettbullar その年齢で助手というだけで問題有りなんでしょうね
2012-01-18 21:10:59彼は仮定をしてないで言い切ってる。これは学者としては非常識。通常、物事を直接調べてない場合、「○○ならば、○○」となるが彼は、「○○だ」と言っている。これだけでも十分異常。 RT @Koettbullar: じゃあどこがマトモでないのか教えて?RT @nekoguruma
2012-01-18 21:12:19ついでに、低線量被曝についての言及もでたらめだらけ。小出の言うことを信じると、自然放射線の量が高い地域で癌の発生率が特に高くなってないことの説明がつかない RT @lyiase: 彼は仮定をしてないで言い切ってる。これは学者としては非常識。通常、物事を直接調べてない場合、「○○な
2012-01-18 21:15:23単に話し方の問題なの?RT @lyiase 彼は仮定をしてないで言い切ってる。これは学者としては非常識。通常、物事を直接調べてない場合、「○○ならば、○○」となるが彼は、「○○だ」と言っている。これだけでも十分異常。 RT @Koettbullar: じゃあどこがマトモでないのか
2012-01-18 21:15:41