-
kotoetomomioto
- 11319
- 0
- 5
- 0
-
- いいね！0
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
@study2007さん：『児童は全員１日1Bq以下を目指すべきだと思いますし、充分に達成可能（Twまとめhttp://t.co/MXDkUCc5より）』 私も全く同感です。ただあまりそういう声や報道が聞かれないような印象なのはなぜ？外地にいる私が知らないだけかな＾＾；
2012-01-20 10:33:03
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
1日1Bq以下（笑）。まあ無理だな。事故前でもこれだぜ？ http://t.co/q9ffxXV4? http://t.co/pQhyNloz
2012-01-21 22:39:37コレ、１年近く前から有名なグラフで「余裕で1Bq以下」なんですけどね
まあ、降下量とか農作物や魚介類への移行係数とかの話ならまだしも、なんかの勘違いらしいので削除しといて、、と。ん？あれ？？
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
食品と放射能（文部科学省） http://t.co/q9ffxXV4 これを見れば1日1Bq以下なんて寝言だって判るだろう。 http://t.co/pQhyNloz
2012-01-21 23:26:40
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
@iwatekenmin01 批判お断りならコメント欄閉じてればいいのにね。まあ閉じててもオレは皮肉を書く訳ですがｗｗｗ。
2012-01-21 23:30:14
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
貼るよー何度でも貼るよー。1Bq/日なんて無理だよー。食品と放射能（文部科学省） http://t.co/q9ffxXV4 http://t.co/pQhyNloz
2012-01-21 23:41:46
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
消しても無駄だよー。1Bq/day以下なんて無理だよー。食品と放射能（文部科学省） http://t.co/q9ffxXV4 http://t.co/pQhyNloz
2012-01-21 23:50:49
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
いくら目を塞いでも1Bq/day以下は無理だという事実は変わらない。食品と放射能（文部科学省） http://t.co/q9ffxXV4 http://t.co/pQhyNloz
2012-01-22 00:00:29
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
1Bq/day以下なんて無理だという事実を認め給えよ。食品と放射能（文部科学省） http://t.co/q9ffxXV4 http://t.co/pQhyNloz
2012-01-22 00:20:45
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
寝ずの番をするつもりかい？1Bq/dayは無理なんだってば。食品と放射能（文部科学省） http://t.co/q9ffxXV4 http://t.co/pQhyNloz
2012-01-22 00:27:58
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
お気に入りに入れる前にこれを見て1Bq/day以下は無理だと確認しよう。食品と放射能（文部科学省） http://t.co/q9ffxXV4 http://t.co/pQhyNloz
2012-01-22 02:02:42
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
お早うございます。1Bq/dayは無理です。食品と放射能（文部科学省） http://t.co/q9ffxXV4 http://t.co/pQhyNloz
2012-01-22 07:42:26
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
見ないふりをしても1Bq/day以下は無理です。現実を受け止めましょう。食品と放射能（文部科学省） http://t.co/q9ffxXV4 http://t.co/pQhyNloz
2012-01-22 08:13:08
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
何度でも貼ります。1Bq/day以下は達成不可能です。食品と放射能（文部科学省） http://t.co/q9ffxXV4 http://t.co/pQhyNloz
2012-01-22 09:10:52
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
いい加減コメント欄閉じればいいのに変な奴だなあｗ。｜群馬、茨城、横浜、京都などの給食についていろいろ雑談しました。 http://t.co/pQhyNloz
2012-01-22 09:26:44
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
預託放射線量（Sv）で話をしないのはそれなりの値になるには放射性物質の濃度（Bq）が結構大きな値になってしまうからゼロリスク脳的に都合が悪いのだと推測します。或いは単にSvとBqの区別が本気でついていないかｗ。 http://t.co/pQhyNloz
2012-01-22 13:06:21
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
現実と向き合わなきゃ。1Bq/day以下なんて無理だって。食品と放射能（文部科学省） http://t.co/q9ffxXV4 http://t.co/pQhyNloz
2012-01-22 13:36:53
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
実際言い分に科学的根拠なんて無いじゃん。1Bq/day以下なんて絶対に無理なのに。食品と放射能（文部科学省） http://t.co/q9ffxXV4 http://t.co/cu60fWTx
2012-01-22 13:29:44
A.C.◆NCC1710hh2
@AerospaceCadet
@iwatekenmin01 彼等が欲しいのは理詰めの安全ではなく根拠のない安心なんだからアレでいいんでしょう。Cs1Bq/day以下なんて到底不可能な事を書く位ですし。
2012-01-22 14:41:10