いままでさんざん議論されてきた匿名による批判の話。大学の場合、企業の場合。

闇のapj @apj

早川氏の件。http://t.co/TZbXH5fY　に実名不明の人がコメントしていたので削除。実名晒して多数意見も述べられないような人達が、早川処分を喜び、自分の首を勝手に絞めているのだろうと考えてエントリーを書いたのだが、予想が当たっていると考えても良いのかしらね。

闇のapj @apj

http://t.co/TZbXH5fY　に限っては実名晒してる人以外のコメントは禁止＆実名情報へのリンク付でコメントすること、と明記しておいたのに、それを守れない人が「多数派」から２人出てきたわけですよ。

闇のapj @apj

早川処分に賛成の人で、その意見を実名で言ってる人がほとんどいない。組織による統制を喜ぶその性根が、いつまでもあなたたたちが匿名の卑怯者にしてるんですよ。

闇のapj @apj

@izawak 混ぜてませんよ。私は最初から、発言の責任は個人が発言者に対して直接負えと主張していて、そこから出てくる当然の帰結です。

闇のapj @apj

早川氏は実名も所属もわかってるわけですが、それを評価する人達の多くが匿名の卑怯者のままだという非対称性の方が私には気になります。

闇のapj @apj

早川訓告を喜ぶ人達というのは、先日、私の職場に電話してきて、私をクビにしろと騒いだライアン夫人と同じ性根の持ち主ですよ。その自覚もなしに正義面するなど図々しいにも程がある。

こなみひでお @konamih

同意します。彼の言動は間違っているけど、それは別の話。 RT @apj: 早川訓告を喜ぶ人達というのは、先日、私の職場に電話してきて、私をクビにしろと騒いだライアン夫人と同じ性根の持ち主ですよ。その自覚もなしに正義面するなど図々しいにも程がある。

伊藤　剛 @GoITO

早川由紀夫教授の最大の問題は、「放射能がそもそもどういうものかもよく知らない」ということだろう。だから危険性も「煽る」以上の訴え方が出来ない。そういった「基礎学力」のなさを糊塗するために、ことさらに過激な言動に走っていると考えられる。

伊藤　剛 @GoITO

だから、早川由紀夫教授を支持し、「命の恩人」「放射能の本質を教えていただきました」と言ってるひとには、ぜひ、何が、どう具体的に「命の恩人」だったのか、教わったという「放射能の本質」とはどんなものかをできるだけ詳細に説明してほしいと思う。

伊藤　剛 @GoITO

それは早川先生が自然地理学という出自で、地団研枠で現職だからと言われています。RT @fluor_doublet オレはもうちょっと視点が偏っていて、最大の疑問は「なんで地質学者が放射線や放射性同位体に対する知識がないの？」というところにあります。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

早川さんを支持している人達の大半が匿名の人達。彼をもてはやしていても、早川さんがこのまま突っ走って社会から罰せられて苦境に立ったら、知らぬ振りして逃げてしまうのではないかしら…。

@QEnergyTeleport

@apj 早川氏の場合と天羽さんの場合とでは、内容が全く違っていて、早川氏は公衆の面前で全く無実の福島の人達を人殺し呼ばわりしたわけです。一方、天羽さんのケースは、相手に１００％非があり、天羽さんは全くの無実だったわけですよね。

こなみひでお @konamih

せんせ，覚悟が足りひんのとちゃいます？ RT @surface_theory 全ての科学者がそんなまねをするわけではありません。っつうか変人ぞろいの科学者でも普通しません。RT @konamih: ホームに落ちているものを拾って口に入れてから吐き出す変なオッサンがおったぞ！って

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@PKAnzug @mogmemo 専門家として名前を出している以上は、名前を貸しただけだとしても、監修者としての責任がその人にありますね。

闇のapj @apj

@QEnergyTeleport 私は、組織にどうにかさせようとする発想を持つこと自体と戦ってるんですよ。内容云々は、グレーなのから黒まであるわけで、あくまでも当事者同士で決着を付けるべき問題です。

闇のapj @apj

@ayumew @konamih 科学は関係ないですね

闇のapj @apj

@izawak 匿名でやっても卑怯は卑怯です。

闇のapj @apj

まったくです。　RT @fluor_doublet: ただ、早川氏の悪口雑言は、どの視点から見ても弁護する理由はありません。ただの感情的なヘイトスピーチでしかない。

闇のapj @apj

@kumikokatase 批判する側だって大半が匿名でしょう。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@GoITO @fluor_doublet 私としては、この様に切り分けて考えています。　http://t.co/pGQOZsTX　http://t.co/Pn3jlvyu

@QEnergyTeleport

@apj なるほど。でも、その視点は自分のとは違うなぁ。自分にとっての正義の基準があって、それに抵触する悪事があれば、それは組織論と別個に戦いますね。広く世間にも相手の非を訴えながら、合法的なあらゆる手段をとりますね。早川氏の場合は完全アウトだと、自分は感じます。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@apj そうですね。どれだけ自分の言動の責任を取るのかという問題でもあります。

闇のapj @apj

@ayumew @konamih 人格の問題なら科学も科学者もさしあたり関係がないですよね。

@QEnergyTeleport

@apj 相手側に誰が（どんな組織が）加勢しようとも、おかしいことはおかしいというスタンスなんですけどね。大学に限らず、普通の会社などの組織でも、きっと同じはずです。

闇のapj @apj

@ayumew @konamih 科学も科学者も関係ないですね。組織に圧力をかけることを良しとする性根が匿名を正当化しているのではないかという議論をするにあたっては。（誤字修正しました）