2012/01/27 APAST Ust「Goto & Ino, "Is the Japanese Government Cheating on its NPP Stress Tests?" 」におけるTweetまとめ。
後藤政志氏、井野博満氏
発電用原子炉施設の安全性に関する総合的評価（いわゆるストレステスト）に係る意見聴取会
日本外国特派員協会のサイト
http://www.fccj.or.jp/node/7188
Ustreamアーカイブ
http://www.ustream.tv/recorded/20058630
by liquid7r5 fav 605 view
まとめ
メニューを開く-
1/27 14:00- Goto & Ino, "Is the Japanese Government Cheating on its NPP Stress Tests?" http://t.co/z9kRILTV -
井野さん、後藤さん、外国特派員協会で会見中 ( @apastjapan live at http://t.co/K0NIbnAg) -
Goto & Ino, "Is the Japanese Government Cheating on its NPP Stress Tests?" http://t.co/z9kRILTV (Broadcasting live at http://t.co/naa0tAt6)
-
井野博満さん後藤政志さん、原発ストレステストの件について。海外特派員協会での記者会見配信中。 #genpatsu ( @apastjapan live at http://t.co/DhbXzy9q) -
井野さん：安全性の確認には福島原発事故の原因、地震への耐性、老朽化を考える必要がある。シビアアクシデントによる住民への影響のアセスメントも必要。 ( @apastjapan live at http://t.co/K0NIbnAg)
-
井野さん：JNESでは三菱重工のOBが審査をしている。意見聴取会には三菱から金をもらっている3委員が参加。利益相反の疑い。国民の信は得られないと考える。 ( @apastjapan live at http://t.co/K0NIbnAg)
-
井野氏「利益相反の疑いのある審査では国民の信頼を得られない」 ( @apastjapan live at http://t.co/y9LzlwrA) -
井野:IAEAは公正中立的な審査が出来るのか。IAEAは原発推進の機関で、審査期間も短い。 ( @apastjapan live at http://t.co/DhbXzy9q)
-
発電用原子炉施設の安全性に関する総合的評価（いわゆるストレステスト）に係る意見聴取会 http://t.co/keENOwPQ ( @apastjapan live at http://t.co/naa0tAt6)
-
後藤さん：ストレステストの意味が国内外に伝えられていないのではないか。テストが安全性の証明にはなっていないと言いたい。今までの設計のまま故障やミスを考えずに評価している。 ( @apastjapan live at http://t.co/K0NIbnAg)
-
後藤氏:ストレステストが安全性の証明になっていないという事を言いたい。 ( @apastjapan live at http://t.co/DhbXzy9q)
-
後藤さん：どれだけの津波が来たらどれだけ浸水するかを見ているが、津波では瓦礫も流れてくる。そうしたものの衝突は考慮されていない。海での燃料火災が起きたが、それも考慮されていない。 ( @apastjapan live at http://t.co/K0NIbnAg)
-
後藤氏:東北地区の津波の状況を見ると、津波は水以外に瓦礫なども流れてくる。それらが流れてくることは考慮されていない。また油などが流れてくることも考慮されていない。 ( @apastjapan live at http://t.co/DhbXzy9q)
-
後藤さん：ストレステストは筋書き通りにシミュレーションをやっているに過ぎない。そこが問題。特に外部からの物の供給の信頼性は低い。確実でない対策を重ねても確実にはならない。 ( @apastjapan live at http://t.co/K0NIbnAg)
-
後藤さん：福島での燃料がどうなっているか今だ不明。閉じ込めもできていない。福島は最悪ではない。プラントに近づけなくなれば、すべての燃料が放出される。東京を含む区域が避難対象になる可能性もあった ( @apastjapan live at http://t.co/K0NIbnAg)
-
後藤氏：TMI、チェルノブイリ、福島、これ以外の事故は起こしていけない。福島原発の事故を調査も十分ではないのに、原発の輸出は行うべきではない。 ( @apastjapan live at http://t.co/DhbXzy9q)
-
配信しています。 @apastjapan 発電用原子炉施設の安全性に関する総合的評価（いわゆるストレステスト）に係る意見聴取会 http://t.co/DDJhSEbH ( @apastjapan live at http://t.co/TZgyIVGi) -
後藤さん：IAEAの1週程度の評価ではきちんとしたものができるとは思えない。TMI、チェルノブイリ、福島につぐ第4の事故は起こしてはならない。輸出まで考えているのは道義的にも許されない。 ( @apastjapan live at http://t.co/K0NIbnAg)
-
質疑応答に移ります。 ( @apastjapan live at http://t.co/DhbXzy9q)
-
後藤氏：重要な事は、冷却機能の喪失に地震が関わったのかどうか。 ( @apastjapan live at http://t.co/DhbXzy9q)
-
後藤さん（NYT質問に）：地震・津波それぞれで分析しているが、他の付加的な事柄との組み合わせではなされておらず、そこは保証されない。 ( @apastjapan live at http://t.co/K0NIbnAg)
-
後藤さん：福島では外部や外部電源は地震で壊れた。冷却機能は地震で壊れた証拠もないがその可能性も否定できない。 ( @apastjapan live at http://t.co/K0NIbnAg)
-
井野さん：福島地震再現できるかを示すべきだ。他の委員の賛成も得て東京電力に要請をした。部分的に津波でやると言っている。その結果を見てから（大飯再稼働は）判断すべき。 ( @apastjapan live at http://t.co/K0NIbnAg)
-
井野先生、後藤先生、原発ストレステストの件について。海外特派員協会で記者会見中。 @apastjapan live at http://t.co/J0RoWlil 配信中です。（先のTWはURLミスだったので削除しました すみません） -
Content from Twitter
コメント