発信者情報の開示請求を受ける側から感じること

鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

ボクは前から何度も言ってるけど、ネットの"匿名性"というのは幻想であって、その気になれば発信者が誰かなんてのを把握するのは難しくないわけですよ。

鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

逆を言えば、「我こそがその情報の発信元である」という主張を証明するのも難しくないわけで。

小奥（こーく）@綱迷宮 @tk2to

@ryou_takano えっ　それは技術的な意味合いのみで言っておられる？

鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

@tk2to 「我こそがその情報の発信元である」という主張を証明するのは"難しい"ということですか？

小奥（こーく）@綱迷宮 @tk2to

@ryou_takano と思いますよ。証明の主体が司法等であれば大抵のサービス事業者はログを掘りますが、１ユーザーが自己の権利を主張する為の材料が欲しいからと要求した所で、わざわざそんな…。

鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

@tk2to "プロバイダ責任制限法"に基づけば、匿名掲示板に書き込みをした本人の権利が侵害されているわけですから、発信者情報の開示請求はできますよね。

小奥（こーく）@綱迷宮 @tk2to

@ryou_takano あれ、本人の証明って後からでもよかったんですか？（開示の時点では本人の権利侵害か分かってないからダメだと思ってたんですが）

鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

@tk2to ボクも生半可知識でてきとーなこと言ってますので、厳密なところは正直言って判らないです。でも道理からして、"自分が権利者です"ということを証明するための情報開示が認められないってのはおかしいと思いますけど。

小奥（こーく）@綱迷宮 @tk2to

@ryou_takano 法律は道理じゃないですからねえ（苦笑）。そもそもの立法趣意からいってもそういうケースを念頭に置いていない気がします。鷹野さんの仰ってるケースだと、原著作者は自分の使ってるISPに開示請求をするわけですよね。（続きます）

小奥（こーく）@綱迷宮 @tk2to

@ryou_takano 想定されているのは、誰だか分からない誰かがネットを使って（原著作者のはっきりしている）著作物をバラまいている時に、その侵害者の身元を、侵害者のISPに問い合わせる事例ですよね。のま猫はネットでバラまかれて問題になったわけではないですし。

小奥（こーく）@綱迷宮 @tk2to

昨日の話は、既に鷹野さんの本論とは大分ズレてしまったから、勝手に言いたい事を言っておこうと思う。「匿名著作者が、ネットにあげた作品の著作者が自分であることを証明するために、【ISPに対して発信者情報の開示請求】という手順が有効かどうか」僕は難しいと思う。

小奥（こーく）@綱迷宮 @tk2to

前提として、僕は法的な事は厳密には分かんない。　プロバイダ側（ISPではないが）に勤めていた頃、発信者情報の開示請求を受けた事があるので、その経験から難しいんじゃねえの、と思っている。

小奥（こーく）@綱迷宮 @tk2to

まず http://t.co/BrgMk0ze ここの ANo.1 が正にその通りで、サービス事業者は開示請求されたからってハイそうですかとは出さない。出せない。「権利侵害が明らか」という判断を自分たちでできないししたくもないから。なのでまず司法の判断を求める。

小奥（こーく）@綱迷宮 @tk2to

なので請求者側は情報開示を受ける前に（ほぼ）確実に１件の訴訟を起こさないといけない。勝ったとしても（得られるのは開示請求が正当だという判断だけだから）費用自分持ち。それでやっと情報開示を受けられても、それで自分が著作権者だという証明にはならない。

小奥（こーく）@綱迷宮 @tk2to

無断転載をした輩共（複数の場合もあるよね）に対しても同じ事をして、彼らの投稿時間が自分のそれより遅い事を示して、やっと自分がファーストだと証明できる。　ちょっとどころではない手間で、現実的とは思えないっす。

小奥（こーく）@綱迷宮 @tk2to

（ついでに事業者側の都合を言ってしまうと、そんな軽々と「発信者情報開示請求があるからいいじゃん」的なノリになられては困る。事業者側もすっごい手間なんだ。ログ発掘作業ではなく訴訟が。）