「脱原発はチョーセン人の陰謀と主張する人が多い」と論じるのいほいさんに絡まれたので、せっかくだから根拠を聞いてみた。
- tikuwa_ore
- 11815
- 0
- 1
- 0
先ずはオレの見解をどうぞ。(ちと長いですが)
のいほいさん、大いに語る。
ここに、二人の「在特会および行動する保守界隈ヲチャー」がいます。ヲチャーAは、行動保守界隈以外の話題でも、差別と戦い人種差別を嫌う言動を見せています。 ヲチャーBは、「櫻井ざまーねーな」という言動に終始しています。で、両者とも「在特会と戦う!」と言ってます。信用できるのはどちら?
2012-02-07 21:03:13で、発展問題。ここに二組の原発推進派がいる。一人は粛々と原発の必要性を主張している。もう一人は「放射脳ざまーー!!!」「#ワーワー教 がwww」で、終始している。 原発動かすためには、どちらを信用するかね?
2012-02-07 21:08:22原発推進したいのなら、「脱原発はチョーセン人の陰謀」とか言う必要は全くないのに、なんでこんなに、「チョンの陰謀」とかいう人が多いのだろう。・・・まあ、単に、日頃何がしかの社会的な事象を語るときにこういう発言をする傾向がある人が、「放射脳がwww」とか言ってるという証左なんだろうな
2012-02-07 21:16:41だろ?反・反原発な君からみてもそう思うだろ? 多分、 あれ、癖だと思う。 RT @nekoguruma: これは否定できんな。恥ずかしながら
2012-02-07 21:19:24それと、「放射脳だけど原発推進」って人もいるので、そろそろ、放射脳=反原発 とか、反原発=放射脳 だとか、反原発∈放射脳 だとかいう総括はやめてもらえませんか? 頭の悪さをそんなに必死になって喧伝しなくてもいいですよ。
2012-02-07 21:21:42というより、「知的に誠実」って意味では、「瓦礫受け入れ反対!! でも電力のために原発推進!!」って主張は、当然あっていい主張だし、なんら矛盾もしていない。まあ、目の前でそんな事言われたら、思いっきり嘲笑して罵倒するだろうが。
2012-02-07 21:24:02反原発を朝鮮人と罵るのを反反原発の典型っつーのは無理な一般化っつーのは確かにその通り。しかし考えてもみなさい。ある主張をする時、一番目立つ奴が槍玉に挙げられるのは世の常。どんな立派な宗教でも思想でも、言ってる本人の言動がアレだったら、内容を精査してもらうとかありえんでしょ?
2012-02-07 21:41:17僕はそんな事いう人見たことないが・・・見てる世界が違うのかな。 RT @noiehoie 原発推進したいのなら、「脱原発はチョーセン人の陰謀」とか言う必要は全くないのに、なんでこんなに、「チョンの陰謀」とかいう人が多いのだろう。略
2012-02-07 21:39:25素朴な疑問。
放射脳云々と揶揄する人たちの間で、大勢として「脱原発は朝鮮人の仕業」という考え方が存在するなら、それを批判する事に意味はある。しかしそれが大勢でなく少数であるならそれは個別の問題であり、それを持って全体の問題に挿げ替えるのは詭弁でしかない。
2012-02-07 21:25:34のいほいさんのhttps://t.co/ykIUAGlIという主張は、宮崎勤事件でオタク=性犯罪者というレッテルを貼った連中と同じ思考だね。少数の問題を大勢の問題に挿げ替えるという、愚劣かつゲスな思考そのもの。
2012-02-07 21:27:58匿名批判の時にも似たような事云ってるけど、大勢の属性と個別の事例は決して挿げ替えちゃいけない。個別の事例を問題視するのに大勢の属性を用いてしまうと、個別の事例に該当しないが属性に合致する人間から批判を受けるのは当たり前の話。
2012-02-07 21:32:50この馬鹿馬鹿しさは、単語だけが完全に一人歩きしてしまった「ネトウヨ批判」によく現れている。「自分に都合の悪い言動は全てネトウヨの仕業」という悪意の押し付け思考は、現在では「工作員の仕業」という用法にシフトしている。
2012-02-07 21:34:43何故ネトウヨなのか。何故工作員なのか。何故放射脳なのか。それを語らずして「属性」だけを批判しても、それは都合の悪い要素を他者に押し付けるだけの手段に堕す。
2012-02-07 21:36:45@tikuwa_ore お馬鹿な一部の反原発派を指してこれだから反原発派は、という言説へのカウンターですかね?
2012-02-07 21:31:59