週間アスキー記者「ニコニコモンズは絶妙なバランス」

22
まつもとあつし(IT・コンテンツ・社会) @a_matsumoto

取材したけど、この仕組みはなかなか繊細で微妙なバランスで成り立っていると思う。 / “ニコニ・コモンズによくいただく質問と回答(FAQ) ニコニ・コモンズ お知らせ” http://t.co/sRy9IeD9

2012-02-07 21:39:56
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto ええっ!権利者が違反作品見つけられないシステムが成り立ってるですって!?

2012-02-07 21:50:29
まつもとあつし(IT・コンテンツ・社会) @a_matsumoto

@ultimate_q4500 コンテンツツリーは、著作物の二次利用というよりも影響を受けたとかリスペクトを受けた作品の系譜を見るものなので、「違反」という概念が馴染まないかなと思います。

2012-02-07 21:58:19
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto そういうことではありません。現時点で既に大量の違反コンテンツが登録されているんですよ。ニコニコモンズは。ご理解していらっしゃらないのですか?

2012-02-07 21:59:24
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto で、ですね。クリエイター奨励プログラムも真っ黒な作品が見つかってるんですよ。投稿者本人の呟きでね。これが外から見てわからんのはおかしいだろと言ってる。投稿者が呟かんと見つからんのですが。

2012-02-07 22:01:05
糸瓜束子 @hechima_tawashi

意味がわからないのは僕の頭が悪いのかな… RT @a_matsumoto @ultimate_q4500 コンテンツツリーは、著作物の二次利用というよりも影響を受けたとかリスペクトを受けた作品の系譜を見るものなので、「違反」という概念が馴染まないかなと思います。

2012-02-07 22:02:35
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto 取材以前に貴方もクリエイター奨励プログラムにご自身のコンテンツ転載されたら少しは意味わかるんじゃないですか?

2012-02-07 22:02:48
@Watts_1898

無断掲載でリスペクトして権利者になったら作者無視。 RT @a_matsumoto @ultimate_q4500 コンテンツツリーは、著作物の二次利用というよりも影響を受けたとかリスペクトを受けた作品の系譜を見るものなので、「違反」という概念が馴染まないかなと思います。

2012-02-07 22:03:25
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto ていうか現に権利者が違反コンテンツを登録されてるのが見えないのが問題でコンテンツツリー云々の話じゃないんですけど。理解できてますか。何を取材したのあなたは。

2012-02-07 22:04:41
是故 @m_dharani

活断層のようなズレっぷり噴いたwRT @a_matsumoto: @ultimate_q4500 コンテンツツリーは、著作物の二次利用というよりも影響を受けたとかリスペクトを受けた作品の系譜を見るものなので、「違反」という概念が馴染まないかなと思います。

2012-02-07 22:05:18
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto 馬鹿かおめーは。それができねーから問題だって言ってんだボケ。どうやって違反作品見つけるんだって聞いてんだよ。おめーが探してくれんのか?

2012-02-07 22:06:22
(ཤིངཁི) @extla_x3sinki

馬鹿過ぎて@つける気にもならん→a_matsumoto

2012-02-07 22:08:20
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto 日本語通じる?権利者が違反作品見つけられないの。ご理解いただける?権利者が削除申請するも糞も無理なんだよ。

2012-02-07 22:08:43
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto ていうかあんた何の取材したの?何処見て質問したの?

2012-02-07 22:10:24
まつもとあつし(IT・コンテンツ・社会) @a_matsumoto

@ultimate_q4500 違反というのは著作権の侵害という理解でいいですか?

2012-02-07 22:14:38
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto いいや、それはそうなんだがな?アニメの丸上げとかそういうものを登録されてても権利者が見つけられないんだってば。

2012-02-07 22:16:46
@Watts_1898

@a_matsumoto 申し立てても「認められません」でハネられるケース。そして申し立てる以前に門前払いを食うケース。 https://t.co/LbGGqvae そして膨大な量の違反作品。投稿のハードルが低く営利利用可がデフォルトという仕様。まだ良い仕組みでは無いですよ。

2012-02-07 22:16:58
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto ていうか貴方本当に取材しました?規約読みました?物書きなら確実にわかる問題点見逃してるのが信じられないのですけど。

2012-02-07 22:20:13
まつもとあつし(IT・コンテンツ・社会) @a_matsumoto

@ultimate_q4500「クリエイター奨励プログラム」において他人の著作物を、第三者が奨励プログラムに登録できてしまう、且つ本当の著作者はその事実を知り得ない、ということでいいですか?

2012-02-07 22:21:58
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto そんな理解力ないならFAQの6番見ろよ。

2012-02-07 22:22:34
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto ていうか貴方の取材した記事見せて。

2012-02-07 22:25:02
まつもとあつし(IT・コンテンツ・社会) @a_matsumoto

@ultimate_q4500 もう少ししたら掲載になると思います。そうしたら、Twitterでもお知らせします。

2012-02-07 22:26:54
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto そんなもの金出して見る気しないから、ここで貴方の意見を聞きましょうか。ニコニコモンズに貴方は問題がないとどうして判断できたのですか。

2012-02-07 22:27:58
@ultimate_q4500

.@a_matsumoto ちなみにクリエイター奨励プログラムは実装された12月からかなりの問題点を指摘されてまとめもいっぱいありますが、ご存知なかったとでも言うのですか。だとしたら肩書きが泣きますね。

2012-02-07 22:31:02