Fav
  • 山下俊一教授の事故当初の講演内容 これを理解してさえいれば、微量の放射能など過大に怖れる必要はない。また、山下俊一氏がどのような謀略によって糾弾されたか、その黒幕を解説
  • iyao1

    山下俊一氏の主張

    事故発生当初に山下俊一氏が講演で話した内容が全て正しい。
    福島程度の微量の放射能を怖れる必要など、全くないのである。
  • 高田純氏は、放射線防護学の権威。福島原発事故ではなく「福島核事象」と呼び、被害のない放射能漏れ事故に過ぎないことを解説している。放射性物質の量自体は「レベル5」である。彼は福島の農業再生にも尽力している。
  • iyao1

    高田純氏の主張

    福島原発事故ではなく「福島核事象」と呼び、被害のない放射能漏れ事故に過ぎないことを解説している。放射性物質の量自体は「レベル5」である。彼は福島の農業再生にも尽力している。
  • キエフ在住の作家、セルゲイ・ミールヌイさん
    化学の専門家といして「放射線偵察小隊」を率い、装甲車で原発周辺の線量などを調べた。被曝量は1ヶ月ほどで250ミリシーベルトに達した。その後、大学などで事故が人々に及ぼした影響を研究し、精神的なダメージの重要性に気づいた。
  • iyao1
    「放射能より悪い物」それは情報汚染  http://t.co/pSmsNiFr チェルノブイリで1ヶ月で250ミリ被曝した方の提言です。対してこんなに微量の日本が、なぜデマに怖えているのか?まさに今の日本の問題点を教えてくれています。
  • Content from Twitter

コメント

  • iyao1
    専門家の意見は、福島原発事故を心配する必要などない。誰も死なないし、そのまま生活すればよいのである。放射脳がデマを拡散させて騒ぎ過ぎただけである。
  • ryoFC
    1)タイトルを内容に合わせたほうがいいと思う 2)関連まとめは「まとめのまとめ」で整理したほうがいいかも。
  • iyao1
    アドバイスありがとう。このまま続けると、とんでもなく長文になりますね。直します。
  • bouzu_3
    まとめというより「たれ流し」ですね
まとめを作成する