【マイナンバー？】日本には早すぎる共通番号制度【国民ＩＤ？】

事の発端　マイナンバー＝共通番号制！？

これ、少し後の高木先生の指摘によると、マイナンバー≠共通番号制ではないのではないか？との事ですが、運用見ていると、微妙にマイナンバー＝共通番号制と同義に見えます。

霞ヶ関話法により判別不能
資料ファイルは、下記ツイットのリンク先からゲットしてください。GOドメインなので、まあ安心です。

高木先生のリンクコードに関する記述を読み、資料を併読したところ、マイナンバー＝リンクコードという事らしい。つまり、リンココードは、個人の行政サービス番号を調べる為の暗証番号＝パスワードという認識で良いようだ。（私の主観です。違うと仰る方がいるなら、是非コメント欄での解説を願います。）

マイナンバー＝行政サービスへの暗証番号

マイナンバーが目視認識できないようにしてあるなり、複写可能な数字文字無しであるなり、バーコード？や何らかの撮影不可能な情報素子であるならば、導入も問題ないでしょう。
なお、概要を見るに、法制度でもコレクト不可になっています。
ただ、これらの禁止制度に、刑事罰が無いのならば、有名無実になるでしょう。

共通番号制の危険性

マイナンバーが目視可能。撮影可能なモノとして存在するなら、それはリスト化できるもの（合法・非合法は問わない）になる。それでは、超管理社会による様々なリスクは、回避できないのである。
そしてここでは、マイナンバー（リンクコード）が目視可能。撮影可能なモノとして存在するという前提で話を進めます
つまり、事実上、マイナンバーが共通番号と同じ悪用が可能な存在となった場合の話です。

なのでこのまとめは、正確には、マイナンバーについてのまとめではなく、国民ID（共通番号制）についてのまとめになります。

簡単に書くと、NUMOという組織が、放射性廃棄物の最終処分場を誘致するのに、自分達の予算を使って、宣撫工作を行ったという話である。
四千人弱の町民のうち、20人に一人が接待旅行の恩恵に浴したそうだ。初期のころは食事費込み。のちには食費は自己負担で、のこりは全額NUMO持ちだったそうである。
ま、原発行政の各種宣撫工作は、住民説明会への不当な介入など、最近露見した出来事もあるので、分かっていただけると思う。

正直、事務屋でない公務員。つまり、政治屋と化した公務員に、住民データベースを一元管理させると、こういった悪事を助長しかねないのである。

人を招待するにしても、名前と住所を知らなければ、何も出来ませんしね。思想・人間関係・職・収入の程度や生活の程度・家族構成などがわかれば、働きかけるべきか、そうでないか？最適なアプローチ方法はなにか？も分析できます。

簡単に書くと、沖縄防衛局（旧・那覇防衛施設局）の沖縄民意への介入工作です

１．名護市の住民投票の際に、同市への住民票移動（告示二日前）を含めて、１９９７年に様々な介入工作

２．比嘉氏（当時市長）には、那覇防衛施設局の職員が同氏をホテルに呼び出し賛成働きかけをして、事後には防衛庁の長官室で感謝状まで贈っていた（当時、橋本龍太郎元首相）
http://www.jca.apc.org/HHK/Appeals/971226.html
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-90396-storytopic-86.html

３．２００７年、辺野古に掃海母艦「ぶんご」の出動
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-23850-storytopic-11.html

４．宜野湾市市長選挙に、沖縄防衛局の真部朗局長が介入工作。処分保留のまま選挙実施。なお、市議選の前にも講話を行った事を認めている。 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-187043-storytopic-11.html

この件でも、当然ながら職員リストという形で、データベースは悪用されたでしょう。もしも、防衛局が職員だけではなく、市民の国民ＩＤを掌握し、それを介入工作に利用した場合どうなったでしょうか？その被害の深刻さは容易に予想できます。
そして、政府組織内に、利害対立による分散管理を行わずに、一元管理を行った場合、それらの悪用は現実に成るという事です。

ちなみに、防衛省は１０年前（平成１４年）に、同種のリスト（データベース）に関する悪質行為を行っている。
正直な話、１０年経っても、日本の公務員は同じ事を繰り返すのである。何も進歩していないと言えるし、100年たっても同じ過ちを繰り返すと考える事も十分に可能だ。

ただ、今も防衛省がこの事案を公表している姿勢については、大いに評価したい。