けんたろうさんのシャドウボクシング

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe その解釈って、まさしく、早川＝あららが入れ替え可能ですよね。

kentarotakahashi @kentarotakahash

誤字があるのが残念なツイートだった（「時」は不要）。 http://t.co/RLLIaYmG

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 「誰かがいつか鈴を付けないといけなかった問題」を「汚染米の作付け、出荷の問題」と読めば、入れ替えられると思いますよ。（鈴をつける行為が誰かを傷つけるかどうか別として）

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe あと、僕は食に不安をいだく人々の一人です。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe はい、そして、今の会話がまさしく、あららさんと僕のトラブルと重なり合うのです。調さんの最初のツイートは鈴を付ける対象を「問題」としていました。「人」ではありません。「人」であったなら、僕は先ほどのツイートしません。「問題」だから、入れ替えられたのですね。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe あと、「憎まれ役」なのですから、それは「受け入れられなく」て当然かと思います。そういう判断について、僕は何か言っている訳ではないのです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe ですよね。なぜ、食に不安をいだく人間の一人である僕が非難されたのでしょう？

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe ところが、一昨日のあららさんの発言は、早川さんに向けられていません。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 僕はあららさんのやり方（早川とそのシンパには鈴を付けねばならない）に効力がないと思っています。実際、僕をあのように藁人形にして、僕が言ってもいないこと（中には早川さんも言ってもいないことまである）に罵詈雑言を浴びせても、誰にも何も得るものがなかったでしょう。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 早川さんに鈴を付けたいのなら、福島農家がなぜ、作付けしてしまうのか、そこにある構造的な問題を解き明かすしかないと思います。それはいろんな人がやっています。 @study2007さんは粘り強く早川さんと議論しています。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe @HirasawaNochuri さんや @Todaidon さんなどもそうですね。僕もそういう中に加わっていると思いますが、あららさんがあまりそうした具体的な農業問題に、踏み込んできません。早川一派に鈴を付けねばならない、の一念のように見えます。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe ロジックの問題としてお答えするなら、適切でないツイートがあったら、「支離滅裂な」「姑息な」「馬鹿らしい」といった言葉を並べて、相手を罵倒しても良いのでしょうか？　それは「傷つける」に入りませんか？

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 僕の発言に不適切性について、実はあららさんは何の指摘もしていません。ある意味、僕は議論になりうる穴を残してあるのですが。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe やりとりは、ここにまとめてあります。あくまで、僕が編集したものですから、僕の恣意が入っていると思いますが。 「面白くない議論 」 http://t.co/e3ni1hS1

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe もちろん、具体的に語るべき問題は何か？を見極めることから、具体的な議論はスタートします。そのまとめの中でも同じことを言っていますが、具体性に欠けるのが、あららさんの良くないところです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe はい、だから「面白くない議論」であると。「憎まれ役を買ってでた」というほどのことにもなっていない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 調さんの考える僕の発言の不適切性について、聞きたいところですが、面倒くさければいいです。あららさんがあそこで、みんなが三重苦の被災者、みたいな安易な拡張を行わなければ(安冨さんに屁理屈と皮肉られたのもそこでしょう)、議論の芽があったのに、とは思います。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 意図はずっとあららさんによる早川批判を読んでいるのですから、理解していると思っています。しかし、生産者と消費者の問題に、一方の側だけに三重苦の被災者というような属性を与えて、語り始めることに、違和感を覚えました。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe また、あのような安易な「拡張」も、最も巨大な被災をした人々の所在を曖昧にしてしまう意味で、不適切と考えます。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 一言、皮肉られただけで、安冨さんまで早川シンパで、全員、東大話法だなんて始めちゃったら、それは…

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe 一週間くらい前に、あららさんには「孤独な闘いしようよ」と言いました。何でもかんでも、早川支持／不支持が分岐点になってしまい、それで人を分別し、「みんな」とか「誰も」とか言い出すようになっていたから。たった一人でも、粘り強く批判を続ければいいのです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

孤独な闘いで負け続けることなくして、説得力なんて手にできないと思う。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe なるほど。たぶん、そこは「三重苦の被災地」という表現(あららさん自身、あとで手垢の付いた表現としていましたが…)への感受性の差かと思います。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe はい、僕もそう思います。そもそも、「三重苦の被災地」は不要な言葉だったのではないでしょうか。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@M_shirabe あれには、僕の発言は全部入っていないですよね。あららさんのは全部入ってるのかな。まあ、結果として、炎上マーケティングにはなったのではないですか。2万viewを楽に越えてましたから。