コメント

  • batikons_tetsu
    おいおいいくらなんでもスキャンをアップするのはマズイだろ
  • kazooooya
    杉沢憲院長会見での誤認部分を記した会見資料はこちらからダウンロード可能です☞http://j.mp/Ab3TDk @rambert_oran
  • tereia_m
    @batikons_tetsu 著作権等に掛かる事案でもあるかもですけど、メディアにはカイワレO-157事件の時に定められたガイドラインがあり、「健康に影響が出そうな場合の報道は相手に損害が出たとしても緊急性を優先させる」というのがありましてね。この場合、デマゴーグを飛ばした週刊文春にいかなる損害が出たとしても、健康問題に関わる場合なら看過すべきになりうる事案かと。現実、それで多くの生産者が週刊誌などの飛ばし&誤報&虚報で廃業の岐路に立たされた訳ですし。
  • tereia_m
    まあ、これを書くのは何回目か忘れましたけど、週刊誌に書かれている「○○は危険」が本当ならば、日本のッ人口はSARS、鳥インフル、O-157、BSEで半減してておかしくないってことで。商売だから大げさに書くのはやむを得ないとは言え、それにしてもオオカミ少年にも程があると言うか。
  • batikons_tetsu
    @tereia_m 文春の部分引用ではなく、全記事スキャン、アップロードは明らかに著作権違反。誤報とかそういう事以前の問題です。
  • tereia_m
    確かにそうなんですけどねえ。この記事が確実に誤報であり、かつこの記事を信じちゃって行動を起こす家族があるのだとしたら、それに対抗するいかなる手段は打たないといけないのでは、という事にもなるんじゃないかというのがわたしの意見です。たしかに、スキャンとアップロードは非推奨でしょうけど、記事そのものが「健康を害す可能性があり得る」一種の毒物ですからね。
  • tereia_m
    しかし誤報や虚報の場合は、スキャン&アップロード以外に、その社会的影響を食い止めるに有効な手段もないのも事実な訳で。まあ、著作権云々言われると元メーカーとしては勝手な価値観で商品を罵倒する際に、商品の意匠を侵害している程度くらいじゃないかな、の認識でもあります。明らかな誤報にも著作権はあるのでしょうけど、しかし誤報の著作権って何気にすごい権利行使ですよね。
  • tereia_m
    社会的通念に従うのであれば、欠陥したハブの自動車、不具合のあるガス器具、健康を害しそうな食品らは名指しで発売停止にまで持ち込めるのですから、確かに一部アップロードでの指摘よりは、今回は欠陥がある週刊文春の発売停止が求められるべき事案かも知れません。
  • tereia_m
    碌に取材を取らないまま、一部に間違いを生じても記事という商品に出してしまう欠陥商品メーカーにも著作権という権利行使が設定されるのか、という事については中々興味深い事案でもありますね。長々と失礼いたしましたが、むしろ自由報道協会はその主旨から誤報に対しては毅然たる態度を卒先して示すべきで、この誤報の指摘は奇貨になるはずと信じて止みません。
  • SkiMario
    当然かもしれないけど、週刊文春ってホームページがあって、そこにも見出しは載ってる。発売分を訂正できないってのは、まだある程度分かるとしても、ホームページくらいはさっさと何とかしてほしいな。
  • chiba_donguri
    【話題株】伊勢化学工業は甲状腺がん関連のヨウ素剤思惑がオンして6連騰 2012/02/23(木) 20:09:58 http://p.tl/SCvK きょう発売の「週間文春」3月1日号で、福島県郡山市で甲状腺がんの疑いのある児童が見つかったとスクープ報道されたことを受けて、同社の国内トップのヨウ素剤への関連思惑が強まり買い増勢となった。
  • nameponpokorin
    文春の記事は誤報と言うより煽り?/rambert_oran さんによる「子どもの甲状腺癌」記事、週刊文春と北海道新聞の比較検証。
  • 1983514
    RT PKAnzug: 何が何でも原発事故・原発で病気が増えてることにしたい人は、冤罪についてはどう思ってるんだろう。もし「自分の嫌いなものを攻撃できるなら事実かどうかは重要ではない」と思ってるとしたら(そう思ってるようにしか見えん)、スマイリーキクチ氏を中傷した連中と大差ない。 http://goo.gl/r42zY
  • BugbearR
    一応、著作権法第十条2では「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。 」とされてます。まぁ、作り手の創意が入ってますというなら著作物なんでしょうけどね。
  • BugbearR
    コラム欄とか意見が入っているところと、独自取材によるところとかは除外される感じかな。報道としては、勝手に記事を転載されたら売上げにならないので、反対の立場にあるけど。あと、「引用」は「正当な範囲かどうか」が問われますね。正確に書かれていないので社会的な重大性とかで変わっちゃうんだろうな。
  • BugbearR
    「引用」と称して、つぎはぎにして、元の記事とはかけ離れたものにするのも問題。だけど、これについてはあまり言われないよねぇ。
  • UCaty
    RT @kumikokatase: 週刊文春の「甲状腺癌」誤報の件。追加情報: 杉沢憲院長会見での誤認部分を記した会見資料 → このサイトの「20120223会見資料他.pdf 」をクリック http://t.co/TqqilaHJ
  • kazooooya
    25日19:00~おしどりマコ氏・「週刊文春」編集部 記者会見 主催:自由報道協会 - ニコニコ生放送 http://j.mp/yE74dv
  • Allgreen76
    上杉隆が保証しているので綿密な取材などなかったと推察できる。
  • tereia_m
    誤報が確定したので画像は削除された由。しかし。「誤報にも著作権」はつまり誤報の商用利用を認めろという事ですよね・・・。かのミートホープ社だってリンパ節にパン粉混ぜてブラッドレッドで染めた肉は安売り用としてましたけど、正価でクズ記事を混入させて売るつもりなんて、ミートホープ社でもなかなかできない荒技ですよね。
  • tereia_m
    そもそも著作権云々言い出すのならば、隠し録りが必要ない時に取材である事を伝えないままで録音して主旨に反するような内容に組み替えて出す時点で倫理性が問われそうですけど。雷句誠氏が週刊新潮にインタビューの改変記事を書かれた際、新潮記者から受けたインタビューを録音していたのも肖像権侵害にされそうな感じでしたが。
  • batikons_tetsu
    著作権侵害を指摘したら、こんなウダウダとスリカエをするとは。 私は記事の内容は一切関係ないと言っている。 記事が読みたければ、雑誌を買うなり、立ち読みなりしなさい。 記事(コピーライツが明記されている著作物)をまるまるスキャンしてアップロードすることは、 権利者の侵害であり、やってはいけないことです。ちなみに まとめ主はそれを認めて削除したと思うので、出版社には通報しませんし、これ以上は書く つもりもありません。以後は注意するように。
  • tereia_m
    では、もにょっとさせたままにしないで当事者に聞いてみましょう。@makomelo @hatakezo @fpaj @uesugitakashi 著作権を侵害しているのだとしたら、一体、何の権利を侵害しているのでしょう? 誤報とまでは敢えてしません。が、事実とは異なることが発覚した以上、これは修正を掛けない以上は商品価値は無い記事かと思いますが、如何?
  • tereia_m
    キャプチャー&投稿は不適切だとわたしも思っています。しかし、この記事は取材先に許可を受けないまま録音し、雑誌に載せることも話さないまま紙面に載せた。司法の場で争うのならばマスコミへの官憲の介入が考えられるのに、仮にも記者クラブを撤廃させる側が出すにはあまりに軽すぎる記事だと思っています。市民レベルでガヤされるほうが皆のためだと思うのですけどね。
  • tereia_m
    ああ、そうか。「キャプチャー&投稿を社会的掣肘を加える」みたいな感じで使うのは不適切、というべきでしたね。ただ、誤報はキャプチャーし、場合によってはそれを公開する事も意義があると思っています。こんなケースでは特に→http://www.geocities.jp/ky_asahisango/
  • irakusa
    RT @rambert_oran: 文春の記事についての雑感。検査を受けた人数への奇妙な点、「検査した内科医」「甲状腺専門医」「甲状腺学会関係者」がすべて匿名であることはもちろんだけれど、もっとも違和感を覚えたのが、甲状腺がんとはどういうものか、という説明がいっさい抜け落ちている点。
  • irakusa
    RT @rambert_oran: 文春の記事についての雑感。検査を受けた人数への奇妙な点、「検査した内科医」「甲状腺専門医」「甲状腺学会関係者」がすべて匿名であることはもちろんだけれど、もっとも違和感を覚えたのが、甲状腺がんとはどういうものか、という説明がいっさい抜け落ちている点。
  • irakusa
    RT @rambert_oran: 文春の記事についての雑感。検査を受けた人数への奇妙な点、「検査した内科医」「甲状腺専門医」「甲状腺学会関係者」がすべて匿名であることはもちろんだけれど、もっとも違和感を覚えたのが、甲状腺がんとはどういうものか、という説明がいっさい抜け落ちている点。
まとめを作成する