矯風会の体質とか

amazonのLO問題に関連し、強風会の体質について。 関連 http://togetter.com/li/274490 http://togetter.com/li/274824 amazonのLO問題って何?という方はこの辺→ http://yaraon.blog109.fc2.com/blog-entry-8129.html 金尻和也@discaって誰?という方はこの辺→ http://www28.atwiki.jp/erogekisei/pages/25.html
45

http://togetter.com/li/274490《「金尻和也@disca と、@wakabacci とは」 #hijitsuzai 》に金尻和也が泣き言を言ったことに対し

@heroin_25

自分は安全な所から規制活動=人権侵害したいってか。最初に石投げつけてきたのはそっちだぜ。忘れてねえか? http://t.co/0SVhqRxx

2012-03-18 00:42:07

@24_589 さんによる、矯風会評

24⋈589 @24_589

これまた再三指摘しているが、要は規制派諸氏は「一方的に殴って遊べる」と思えばこそ、他者の人権侵害に全く躊躇が無い。一方で反撃されると異様に怯える。相手が殴られれば殴り返す事もある人間であるとは認識していない訳である。

2012-03-18 00:53:53
24⋈589 @24_589

その辺、人権侵害を百数十年に渡り継続し続けている矯風会(ECPAT東京)はさすがに手慣れたもので、基本的に表舞台には現れず、裏でこそこそと官僚に働きかけ続けている。ゴキブリ等の害虫は表に出れば叩き潰されるが、隠れて病原菌を運ばれると厄介。本当によく心得たものである。

2012-03-18 00:56:12
@heroin_25

ハンドルネームで宮台真司氏や山口貴士氏などを変態と中傷し、エロゲーマーをネオナチだのKKKだのと嘲っておきながら「私の名前は出さないで下さい」?いくら何でも都合良すぎねえか、エクパット、ポルノ買春問題研究会の金尻和也さんよーhttp://t.co/0SVhqRxx

2012-03-18 00:52:44
24⋈589 @24_589

@sekkou_p 思うのも自分の支配圏で実施するのも自由ですが、それを他者に押し付ける時点で人権侵害、という当たり前の思想の欠落が問題です。要は他者を人間扱いしていないから、その権利の剥奪を人権侵害だと認識できないのでしょう。

2012-03-18 01:05:27
24⋈589 @24_589

@kazaharadanjyou 数年前に、矯風会・日ユニ系の言論統制・表現規制の行動の矛盾を『規制自体が目的であり、児童保護すら遥かに優先順位が低い』ためであると結論付けた時点で、あの眷属には歯に衣着せない事に決めております。APPにしろ深田わかばにしろ完全に同類ですね・・・。

2012-03-18 01:34:26
24⋈589 @24_589

@sekkou_p 他人を人間扱いしない=人権を認めないのであれば、自分の人権を最大限に主張するには人権や権利の主張は最高に都合が良いのでしょう。子供の我儘と同レベルですが、政治的に警察庁や外務省に都合が良く、それを省益のために利用しようとするので厄介です。

2012-03-18 01:37:35
風原弾正 (君のイマジナリーフレンド) @kazaharadanjyou

何でこう、“気持ち悪い人達が騒いでる”てなるだけで話を聞いてみないんじゃろか……。私なんて規制賛成の方のツイッターすらフォローするし、中には私の話を聞いてくれて慎重派に変ってくれた人もいるんだが。

2012-03-18 01:40:18
24⋈589 @24_589

これは目的と手段の問題。本当に児童保護が目的であり、手段として規制を主張する人の場合は規制反対派の意見もちゃんと聞くし、そもそも統計的にも科学的にも規制に意味が無いことを示せば『規制派であること』に拘らない。目的が規制ではないのだから当たり前の話と言える。

2012-03-18 01:43:48
24⋈589 @24_589

私も過去に(リアルで身近な人を中心に)同様の経験をしているが、単に『(騙されていて)知らない』ために規制を主張する人の場合には規制派から中立・慎重な立場に変わることも必然的にある。

2012-03-18 01:45:12
24⋈589 @24_589

問題は規制論に何ら科学的・統計的根拠が無い(むしろ規制と犯罪の間には負の相関がある)事を示されても規制論を唱えている人々で、そういった人々とは議論が成立しない。目的が表現の規制であって、それ以外は後付であるからである。

2012-03-18 01:46:52
24⋈589 @24_589

私も四半世紀前ほどには『規制派は勘違いをしているのではないか?』と誤認して資料を確認していたのであるが、どうしてもそれでは間尺に合わないケースが異常に多い事に気づいていた。

2012-03-18 01:47:54
24⋈589 @24_589

確信に至ったのはやはり矯風会関連の資料を調べていた時で、正直言って人間の悪意の底知れ無さに少々畏れすら抱いたのを覚えている。百年以上もの間、延々と他者の尊厳を奪い、人権を侵害し、まだ足りないとほざくその欲深さと不寛容は、“鬼”という概念をこそ想起させる。これはダメだと思った。

2012-03-18 01:50:08
24⋈589 @24_589

人には基本的な優先順位があり、それに沿って行動する。例えば人権は最優先。ところが、規制派の行動はそれらよりも『自分の愉悦』を優先させる。幸福の追求権の一環ではあるから完全な誤りではないが、他者の人権を侵害する時点で公共の福祉により認められない。『それでも』主張している訳である。

2012-03-18 01:56:10
24⋈589 @24_589

この優先順位の逸脱は、『規制派にとっての愉悦』が『無関係な他者の人権』よりも優先する事に起因する。この場合の「他者の人権」には、往々にして規制派が主張する『児童の人権』も含まれる。優先順位が明らかにおかしい訳で、これが規制派の行動に対する矛盾の根源と言える。

2012-03-18 01:57:49
24⋈589 @24_589

『優先順位がおかしい』という結論に私が辿りつくまで数年を要した。『自身の我儘が他者の人権を凌駕する』などという異常な心理を(一個の狂人ならばともかく)集団が持ち得るのか?という結論への懐疑が尽きなかった覚えがある。

2012-03-18 02:03:36
24⋈589 @24_589

今でも時折、『おかしいのは自身の結論ではないか』と鑑みる事もあるが、深田わかばの事例などからするとやはり間違ってはいないことを認識せざるをえない。ほんっと頭の痛い話ではある。

2012-03-18 02:06:08
@heroin_25

アマゾンの規約だと石原慎太郎閣下のレイプから始まる愛の小説「処刑の部屋」「完全なる遊戯」などは思いっきりアウトなわけだが。しかも「処刑の部屋」は模倣犯も出たわけだが。勿論だからと言って販売を停止しろとは全く思わない。作品に罪は無い。作者はXXXだが

2012-03-18 02:21:09
end_NTak @end_NTak

お前ら規制に反対してるくせに、アメリカで売ろうとしたW氏をたたくのか、矛盾だ、みたいな批判があるんだけどちょい違う。W氏が海外輸出をもくろんだこと自体が倫理的にどうこうじゃなくて、そこから規制派に転ぶに至る過程にどこにも納得できないことに怒ってるんだよね。

2012-03-17 04:52:02
24⋈589 @24_589

どちらかといえば、人権侵害だ風評被害だ児童の心身に影響が云々と主張していた『害悪』そのものであるはずの対象そのものを商品として扱うという、全てが言いがかりの嘘八百と暴言の数々に怒ってる、という人の方が多そうに見える。

2012-03-18 02:41:39
24⋈589 @24_589

直前まで売買してたんだから、『転んだ』んじゃなくて同時進行な訳だしねぇ・・・。

2012-03-18 02:42:03
松沢呉一 @kureichi

それそれ。この間、矯風会初代会頭矢嶋楫子の評伝を読んだんだけど、自分の欲望を押さえられなかったことを社会に転嫁した典型。ウソとごまかしの人生ですわ。RT @johanne_DOXA 薄っぺらい懺悔と斜め上に責任転嫁って、キリスト教福音派あたりがよく使う手口だな。

2012-03-16 17:17:50
松沢呉一 @kureichi

昨日ちょっとツイートしたら、意外にもRTした人が多かったので、ブログに改めて矢嶋楫子矯風会呆れた体質についてまとめておいた。 お部屋2376/われ弱ければ人のせい: http://t.co/n4ncZR4Y

2012-03-18 01:48:44