いわき市出身の出版業界人の意見

watanabe noririn @tetu0830

早川先生や武田教授がデタラメな説や差別的発言であれだけ批判を浴びても大学はクビに出来ないって事は、原発産業からの圧力で放射線リスクの研究が歪められる事も無いのだと確信できるよね。異論を述べてもクビにもならない状況で、こんな圧倒的多数でICRPが支持され、学説が一致するわけないもの

早川由紀夫 @HayakawaYukio

たいへんおもしろい考え方だ。ツイートひとつに話題が複数詰まっているので、いまからひとつずつコメントする。ブロックは解除した。RT @tetu0830:

早川由紀夫 @HayakawaYukio

たくさんの批判を浴びた教員を大学はクビにするのがよいと考えているのか。じゃ、クビにならない一番よい方法は、論文も書かず発言もせず、ひっそり暮らすことだな。RT @tetu0830: 早川先生や武田教授がデタラメな説や差別的発言であれだけ批判を浴びても大学はクビに出来ない

早川由紀夫 @HayakawaYukio

原発産業からの圧力で私の研究が歪められることはないが、放射線リスクの研究はどうかな。私の研究への力で、放射線リスクの研究への力を類推するのはほとほと愚かしい。RT @tetu0830: 原発産業からの圧力で放射線リスクの研究が歪められる事も無いのだと確信できるよね。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ICRPが圧倒的多数で支持されてるとほんとに思ってるのか。学説の真偽が多数決で決まると思ってるのか。学説は一致しないから学説というんだ。愚か者め。RT @tetu0830: 異論を述べてもクビにもならない状況で、こんな圧倒的多数でICRPが支持され、学説が一致するわけないもの

watanabe noririn @tetu0830

↓早川先生の仰る通り、多数決で真偽は決まらないけど、サイコロ振って出た目の多い方を正しいと言ってる訳でなく、数々の事故や核実験などから疫学的知見がある放射線リスクに関しての研究成果なわけで、少なくとも支持する学者が多い学説には、それなりに意味があると考えるのが適切だと思うけどなぁ

watanabe noririn @tetu0830

しかし、僕は早川先生をフォローもしてないしリプも送ったことないのに、いつの間にかブロックされてて。RTか何かで流れてきた批判のツイが気に入らなかったのだろうけど、言いたいことあった時だけブロック解除して罵ってきて、それからまたきっとブロックと。これはやっぱりどうなんだろう。

watanabe noririn @tetu0830

もしかしたら早川先生は、手当たり次第に自分に批判的な意見をブロックして耳を塞いでいるから、自分の意見が少数派だということに気付いてないのかもしれないなぁ。もちろん「少数派だから間違い」というつもりはないけれども。

watanabe noririn @tetu0830

いわきに帰ってきたら、母が文春の甲状腺異常の記事のコピーを友人が送ってきたと不安がり、上杉氏の郡山の線量は嘘という情報をどこからか聞いてきて信じてる。情報元の医師が文春に抗議した事も、郡山の情報がデマな事も全く疑わず。ネットをやらない層に浸透するデマは福島を壊しかねない程厄介かも

watanabe noririn @tetu0830

明確な被害者がいないと訴訟は厳しいでしょうね。まあ、甲状腺に関してはよくよく経過を見て欲しいとは僕も思いますが、必要以上に不安を煽る記事が許されるわけではないですよね。@S_Croco_Mount ここまで来ると文春は報道の自由をはるかに逸脱。然るべき抗議、訴訟も必要？

watanabe noririn @tetu0830

福島で現実的に鬱病が急増しているわけで、すでに口避け女のレベルは越えていると思います。結構危機感感じてます。@komeshuchan デマの恐ろしさは、発信元が分からなくなってしまう事です。責任の所在が不明になる。原発問題は被害が大きく。昔の口裂け女くらいのレベルなら良いですけど

watanabe noririn @tetu0830

皆が皆、buvery先生らキチンとした方のツイなど読んでデマから身を守れる訳ではないので、本当に罪深く思います。実際福島で鬱病の増加など被害が出て来ておりますし。@buvery 政界の裏話ならたいていのことは見逃すけれど、放射能でこういうことをしちゃだめだね。町山さんと同じ意見

watanabe noririn @tetu0830

仰る通りですが、福島にいれば誰しもが不安を抱えており、ネットで検証できない方々が噂話で広めてしまうのは仕方が無い所もあるかと。まずは週刊誌など権威ある媒体でのデマを止めたいです@dreamboyworld 一部週刊誌や聞いただけの噂話を広める人は、本当に復興の足を引っ張っている

watanabe noririn @tetu0830

こういった記事を鵜呑みにしてしまう方々は、上杉氏の名前も知らないで「郡山の発表線量は嘘」と聞いた情報だけを信じてしまう事が厄介なのです。そして何人かの伝聞後には発表された媒体も認識ない状態で広まってます。@tattuo 上杉隆さんは、信じるに値しない自称ジャーナリストでしょう？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

事故や実験の事例数がどれだけあると思ってるのか。まともな疫学知見があると思ってるのか。RT @tetu0830: 数々の事故や核実験などから疫学的知見がある放射線リスクに関しての研究成果なわけで、少なくとも支持する学者が多い学説には、それなりに意味があると考えるのが適切だと思う

早川由紀夫 @HayakawaYukio

これから発生するだろうフクシマの低線量被ばくの影響を推し量るに足る疫学的知見は1986年のチェルノブイリ事故のそれしかない。たったひとつしかない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「少なくとも支持する学者が多い学説には、それなりに意味があると考えるのが適切だと思う」　これはこういう意思表明だ。＜学説の中身には関知しない。体制派の多数学者に支持された学説を科学的に正しいものとして信用して採用する＞

イモーちゃん・ジョー @Jinen_jyo

この方↓は「デタラメな説や差別的発言であれだけ批判を浴びても大学はクビに出来ない」と名指しの発言をし、その後の早川先生との会話で「早川さんの活動もよく知らないもので」と発言して、びっくりした。自分の判断でなく人の判断で発言しているということだ。受ける印象が普通なので、笑えない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

この発想はめずらしいものではない。ごくふつうに行われているものだ。＜体制派の多数学者に支持された学説＞は多くの場合、正しい。だからこそ、この世の中がうまく回っている。車が動く。テレビが見える。天気予報がまあ当たる。しかしすべて正しいわけではない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

多数派学説が正しくなかったとき、それが些細なことだったらたいした問題ではない。それが重大な事だったら大問題だ。場合によっては、国が亡びる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

学説が正しいか間違っているかをだれがどうやって決めるか。だれにも決められない。結果が出るのを待つしかない。この場合、結果が出たときにはすでに遅い。このような一回きりの現象に予想を立てて備えることは、科学と現代社会がもっとも不得意とするところだ。対処できないといってもよい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「いわき市出身の出版業界人の意見」をトゥギャりました。 http://t.co/lx1hcfZI