-
DSJ_Phuture
- 4794
- 0
- 2
- 0
-
- いいね！0
Jun Makino
@jun_makino
引用 : 3000 万人に 0.1 人って確率で説明すると、 1 人 1 人には抽選の補助券配ってる感じなんですよね。それを 3000 万枚集めれば、 10 回につき１回あたる抽選に参加できる。でも実際は誰もそんな抽選に参加できない。
2012-03-27 08:34:26
Jun Makino
@jun_makino
このたとえを元の被曝の話に戻すと、被曝によるがんで死ぬ確率が 10% に なるのは累積 2Sv なので、 2Sv くらいまで被曝すると死ぬかもしれない、といっ ている。
2012-03-27 08:34:27
Jun Makino
@jun_makino
一応論理的にはこれは嘘は書いてなくて、 1 枚では 3 億回に一度当たる抽選 に参加していない、とは書いてないが、「でも実際は誰もそんな抽選に参加で きない。」と書くことによって低線量被曝にはなんの害もない、つまり LNT 仮説 は「間違い」であるという印象を誘導している。
2012-03-27 08:34:28
Jun Makino
@jun_makino
まあ、こんなのにひっかかるのは情報リテラシーとか論理的思考能力の 問題なので、ひっかかるほうが悪い、という意見はありえる。
2012-03-27 08:34:29
Jun Makino
@jun_makino
が、それは、オレオレ詐欺でもひっかかるほうが悪い、みたいな話で 一応日本はまだそういう国ではないことになっているのではないだろうか？
2012-03-27 08:34:30
Jun Makino
@jun_makino
引用 : 掛け算して 100 万人に 1 人死ぬ、という値が出たとしますよね？宝くじに例えれば 100 万枚に 1 枚の当たりくじなわけですが、実際は 100 万人 1 人 1 人に「 100 万枚集めたら死ねる・・・かも？券」配ってる感じなんです。
2012-03-27 08:34:30
Jun Makino
@jun_makino
ここでは印象操作がさらにエスカレートしていて、「 20Sv までいくと死 ぬかも」になっている。もちろん、実際には 0.1Sv 程度まではデータがある わけで、 200 倍くらいごまかしているわけである。
2012-03-27 08:34:31
Jun Makino
@jun_makino
引用 : 掛け算するなという理由には 2 つあって、ひとつめは先ほど説明した実際は存在しない 1 枚の当たりくじをあるように見せてしまうということ。
2012-03-27 08:34:32
Jun Makino
@jun_makino
ここで「存在しない」といいきっているが、まあまともな科学的知見と しては疫学的には存在するともしないとも言えないものをそういっている、と いう意味では明らかに間違いである。
2012-03-27 08:34:33
Jun Makino
@jun_makino
というようなことをだらだら書いたのは、この人のやったことを問題と 思わない人の思考形態を理解しようという試みの一部。
2012-03-27 08:34:34
Jun Makino
@jun_makino
例えば、カルト宗教な人やインチキ商品を売る人が twitter で勧誘して ひっかかった阿呆がいたとしたら、ひっかかった阿呆が悪い、ではすまない のは当然である。
2012-03-27 08:34:35
Jun Makino
@jun_makino
この人の「リスクコミュニケーション」というのは、 上のような間違いを多くの人に広めることが目標であるように見える。
2012-03-27 08:34:36
Jun Makino
@jun_makino
そうすると、この人を擁護する人、というのは、基本的にこのような 間違いを正しいと信じている人である、ということになるんだろうか？
2012-03-27 08:34:37
Jun Makino
@jun_makino
@HayakawaYukio 委託研究の成果の公開方法に関する委託元の規定等もあるので、その辺の確認も必要ですね。JAEA の研究上の不正行為に関する規定には抵触しないように見えます。
2012-03-27 09:28:13