東大コンポジウムの自己評価

kentarotakahashi @kentarotakahash

受け入れたから、議論になっているのだが？ (時間的制約で受け入れられなかった人も沢山いた) RT @no1hasgone: .｡oO（某所イベント後のtogetter。正直、ああいったイベントで質問・発言する気がなくなる。多様な発言を受け入れられないなら

kentarotakahashi @kentarotakahash

それは当然で、その意味では良いハプニングだった。 RT @A_laragi: ああいう場では、異質な意見や、文脈の共有の難しい意見、場を凍らせるような意見の一つや二つも飛び出すのが当然なのであって、そこから何を汲み取れるかが重要〜

kentarotakahashi @kentarotakahash

何かを汲み取った話をみなさんしていると思うが？ (あららさんはしていないか) RT @A_laragi: ああいう場では、異質な意見や、文脈の共有の難しい意見、場を凍らせるような意見の一つや二つも飛び出すのが当然なのであって、そこから何を汲み取れるかが重要であるのに〜

kentarotakahashi @kentarotakahash

どこが欠席裁判なのか？ 身内でこそこそ、あの質問者は…などと語り合っているのではない。 RT @A_laragi: そこから何を汲み取れるかが重要であるのに、会が終わってから、その余韻を反芻することもなく、糾弾会や欠席裁判のようなことを行なうようでは、お話にならない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

二日もあれば、そして、いろんな人の意見が出てきて、読む機会ができれば、反芻して、自分の意見を醸成するには十分だ。それは表明するべきだろう。 RT @A_laragi: 会が終わってから、その余韻を反芻することもなく、糾弾会や欠席裁判のようなことを行なうようでは、お話にならない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

彼女は発言した。それが波紋を呼んだ。それだけのことだ。ただスルーされることは発言者の本意ではないだろう。 QT @A_laragi 何を汲み取れるかが重要であるのに、会が終わってから、その余韻を反芻することもなく、糾弾会や欠席裁判のようなことを行なうようでは、お話にならない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

意見を述べている人は個別の意見を述べている。それを汲み取らず、枠組みだけ批判しているのが、あららさんに見える。QT @A_laragi 何を汲み取れるかが重要であるのに、会が終わってから、その余韻を反芻することもなく、糾弾会や欠席裁判のようなことを行なうようでは、お話にならない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

何を汲み取るかが重要。その通り。発言そのものから何も汲み取らずに、波紋が起こったことだけをこんな枠組みで切り取る。それこそ、批判の在り方として、お話にならない。 QT @A_laragi 何を汲み取れるかが重要であるのに、会が終わってから、その余韻を反芻することもなく〜

kentarotakahashi @kentarotakahash

あららさんは、コンポジウムの内容について、彼女の発言について、何か言及しているのだろうか？　議論の起点を確認もせずに、上がった炎だけを見て、言葉を発していないか？

kentarotakahashi @kentarotakahash

僕は作法など、問題にしたことがない。安冨さんや深尾さんは問題にしていただろうか？ QT @sunaoh やり方がよくないというのに同意。作法云々的なことも書かれていたけど、主催者とか登壇者としての作法はどうなんすかと思ったな。

kentarotakahashi @kentarotakahash

僕の登壇者としての作法に問題があったというのなら、もちろん、それはそれとして聞くが。 QT @sunaoh やり方がよくないというのに同意。作法云々的なことも書かれていたけど、主催者とか登壇者としての作法はどうなんすかと思ったな。

kentarotakahashi @kentarotakahash

それだけじゃなくて、三人に対して、こんな感じ。 http://t.co/U4Yd8ztJ QT @tak_konn 質問者の発言そのものは、やはり問題があった。。早川先生対あららさん、って前々からの対立がある。対話以前のしこりがあるよなぁ。。

子鬼 @tak_konn

あの話題でトゥギャるのはやり過ぎという意見なら、そうかもなぁと考えてみるが、後からTL上で振り返って問題点指摘するのは普通のことだし、晒し上げっぽいと批判したところで、もとより多くの人はキクマコさんとか晒しあげしてるわけで。私もしてるし。

kentarotakahashi @kentarotakahash

僕もTwitter＋Togetterを舞台に論を述べているけど？ どうして仲間外れ？ QT @sunaoh @kentarotakahash けんたろうさんのことではありません。作法云々的なことというのはTwitter＋Togetterを舞台に起きた話です。

kentarotakahashi @kentarotakahash

意味が分からない（何でwがつくんだ？）QT @sunaoh @kentarotakahash けんたろうさんのことではないです。ちなみに「けんたろうさんのことではありません」と「作法云々的なことというのはTwitter＋Togetterを舞台に起きた話です 」は独立していますｗ

kentarotakahashi @kentarotakahash

この発言の前にはあららさんの発言が三つRTされている。三つとも「会」という言葉を使っている。https://t.co/Lqg0u8pA それに応じて、「主催者や登壇者としての作法」を問題とする意見を @sunaohは書いた。ならば、僕もそこに含まれるはずだろう。なぜ、含まれない？

kentarotakahashi @kentarotakahash

僕もあららさんの言う「会」の構成員だろうし、「主催者＋登壇者」の中に含まれ、「Twitter＋Togetterを舞台に」論を投げている。僕だけ、批判対象にならないのはおかしいじゃないか。 @sunaoh

kentarotakahashi @kentarotakahash

そのようには読めない。僕は意見を述べている人は個別に意見を述べていると考えている。それを乱雑にひっくるめて、個々の内容に顧みずに批判することはアンフェアだと考える。 QT @sunaoh @kentarotakahash 全員という意味では無いです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

それは誰？　その人も濡れ衣を着せられて、失礼を受けているだろう。 QT @sunaoh @kentarotakahash 批判対象から外れているのはけんたろうさんだけじゃないです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

今は発言趣旨の話をしていない。批判対象への網の投げ方の話をしている。 QT @sunaoh @kentarotakahash 少し違う言い方をすれば、対話（の場を作ることを心がけること）を重視しないのは勿体無いというか残念だというのが趣旨です。

kentarotakahashi @kentarotakahash

早川さんは主催者ではない。「会」に対する批判を受けて、「主催者＋登壇者」に批判を向けているのだから、早川さん個人への批判とは読めない。 QT @sunaoh @kentarotakahash というか、早川先生について、やり方がよくないと思う旨をその前日とかにツイートしています。

kentarotakahashi @kentarotakahash

では、対象は二人で、その発言内容に言葉を向けたと。しかし、RTしていたあららさんの論はどう考える？ 個々の発言内容を顧みず、「会」とくくって、そこに批判を向けたと僕には読めたのだが？ QT @sunaoh @kentarotakahash 〜安富さんの趣旨も汲みかねました。

kentarotakahashi @kentarotakahash

えっ？ QT @sunaoh @kentarotakahash というか今読み直してきましたが、「会」を批判なさっていないかと思いますが。

kentarotakahashi @kentarotakahash

"「あの意見ひどかったよねー」的な確認会をやって合理化するのは、最悪"、"糾弾会や欠席裁判のようなことを行なうようでは、お話にならない"、 "決起集会や仲良しグループ会と思ってるから、ああいうことになるんじゃないかな"。「会」という文字が大好きなのが分かる。 @sunaoh

kentarotakahashi @kentarotakahash

僕が示している「会」はコンポジウムのことじゃないよ。 QT @sunaoh @kentarotakahash あららさんが批判なさったのは”会が終わってから、その余韻を反芻することもなく、