堀成美先生による、ワクチンについての考え方講座

堀成美先生(聖路加看護大学助教授)がワクチンについてと、たまに出てくるデマのようなものについての考え方をまとめたものです。 難しいものもありますが、考え方を学んでいけたらいいと思い、まとめました。 考え方自体を学べますので、放射能関連にも当てはめることが可能になるでしょう。
170
@rararaonpu

【緊急】子宮頸がんワクチン、絶対に打たないで!!驚愕のアンケート結果-不妊の危険性あり!水酸化アルミニウムで脳機能破壊!最悪ギランバレー症候群で死亡!ただちに全てのワクチンを禁止すべきである News U.S. http://t.co/AEgu9yUr @NewsUs1さんから

2012-04-06 18:11:19

--事の発端はこのデマらしきもの。これを堀先生に質問した方がいらっしゃいました。

堀 成美 @narumita

人生には迷う場面が多々ありますので、子どもにも「誰かの答え」ではなく自分自身の「考え方」を教えてあげたいですね。 RT @Rickeysama: 先生は、このようなツイートについてどう思われますか。うちも娘がいるので、悩んでしまいます。 http://t.co/S7AEDq1y

2012-04-06 21:22:54
堀 成美 @narumita

いくつかの情報があるので順番に考えてみたいと思います。一番重要なのは「誰が」どのような「根拠で」言っているかです。近所のオバさんの噂(また聞き)、親しい友達が信じていることなのか、専門分野の新事実なのか。RT @Rickeysama: http://t.co/S7AEDq1y

2012-04-06 21:26:21
堀 成美 @narumita

ワクチンの安全性の検証は長い歴史があり、問題があれば早期に検討され、必要な措置がとられます。そういった情報にアクセスできる専門家と実際に接種もしていない、患者もみていない人が言う情報どちらを信用するかは個人の問題ですが。RT @Rickeysama

2012-04-06 21:32:26
堀 成美 @narumita

他の検討として、このことを言っている人がどういう人が、他にどのような発言をしているか調べます。Twitterなら前後のTWを調べます。そのあたりでたいていの情報は整理ができると思うのですが。RT @Rickeysama

2012-04-06 21:34:28
堀 成美 @narumita

特定の成分が身体の特定の場所や機能にどう作用するかについては、薬剤師や医師が説明できますので直接質問をしてもいいとおもいます。一般に医療で「破壊」というような言葉は使いませんので、「脳機能破壊」という記載で笑ってしまうんですが(^^;) RT @Rickeysama

2012-04-06 21:36:24
堀 成美 @narumita

ギランバレー症候群はの原因や医療行為との関連性は検討されており、HPVワクチンでリスク増加はしてません。そういった噂があったので正式に否定する医師宛レターがちゃんとでています。RT @Rickeysama

2012-04-06 21:38:42
堀 成美 @narumita

ただちに全てのワクチンを禁止すべきである」についてですが、「私はしません」「あなたにおすすめしません」と比較すると、まともな成人のコミュニケーションとして疑問を感じます。その根拠となるような大問題はおきていませんし。RT @Rickeysama

2012-04-06 21:40:04
堀 成美 @narumita

全てのワクチンを禁止したら、たくさんの子どもが病気になったり死ぬ時代に逆戻りします。子どもがたくさん死んでもいい、という発想をする人がする"他の発言も"私は信用しません。異常です。長くなってすみません(^^;)RT @Rickeysama

2012-04-06 21:41:51
堀 成美 @narumita

あ、あと、HPVワクチンはお嬢さんが大きくなる頃にはもっと新しいタイプのものが選択肢にあるとおもいます。情報も蓄積されていますから今よりいろいろな面でよい状況になっているでしょう。RT @Rickeysama

2012-04-06 21:42:46

--ここまでは子宮頸がんワクチンのお話。
以降はワクチン全体的な話に。

堀 成美 @narumita

全てではないですが、危険視+恐怖喚起→別の提案あります→このサプリやレメディいいですよ→オーダーはこちらから、というパターンはよくありますね RT @kitsu2ki22: ワクチンが危険だという人達はそう主張する事でメリットがあるのでしょうか。

2012-04-06 23:35:38
堀 成美 @narumita

その疾患が減る→治療薬の市場が縮小する→売り上げが減る→株価が下がる、、、の「治療薬メーカーのまわしもの」陰謀説もあります。「妨害」をする事例は実際にあるので即否定もできず RT @kitsu2ki22: ワクチンが危険だという人達はそう主張する事でメリットがあるのでしょうか

2012-04-06 23:39:11
  • リスクに対する考え方
堀 成美 @narumita

比較するリスクは「病気になった場合VS接種した場合」ですので、具体的におこりうることと、確率(一般論)、個別の事情(子どもや家庭)を加味して考えます。 RT @kitsu2ki22: 私は子供にできる限り受けさせていますが、危ないという話を聞くと心配になります。

2012-04-06 23:41:43
堀 成美 @narumita

勉強する時は病気もワクチンも個別に考えます。私は全ての保護者にひとつひとつ考えろとはいいません。そういうことが好きじゃない人もいますし、苦手な人もいます。信頼できるかかりつけ医をみつけてその助言にしたがって接種する、という選択でもいいと思います。RT @kitsu2ki22

2012-04-06 23:44:11
堀 成美 @narumita

リスクは個別に考えます。例えばB型肝炎ワクチンで考えてみましょう。接種した場合のリスク(副反応)は調べるとわかりますが、数あるワクチンの中でも安全性が高いことで知られています。感染した場合のリスクは、急性肝炎劇症肝炎慢性肝炎肝臓がんなどです RT @kitsu2ki22

2012-04-06 23:46:14
堀 成美 @narumita

キャリア化した場合。私の患者さん達が、恋愛や結婚、妊娠出産、就職のときなどにいろいろなことを悩んでいます。治療薬はありますが、長期に体調不良が続いたりとてもたいへんです。お金もかかります。リスク」は単に病気だけじゃないことを知ります。RT @kitsu2ki22

2012-04-06 23:48:08
堀 成美 @narumita

感染の確率を考えてみましょう。まず日本は地理的にキャリアの多い地域です(世代によってその数字が違いますが)。 国際化で保育園や小学校等にも多国籍の人が生活しています。将来留学や就職、旅行で海外にいくかもしれません。歯が生えれば歯医者にもいきます。RT @kitsu2ki22

2012-04-06 23:51:13
堀 成美 @narumita

私は乳幼児や小学生に他人の血液や体液との接触を100%避けさせることは不可能と考えており、国内外の医療機関を利用するときに、そこで安全な感染管理が保障されていないことをリスクと考えるので、接種することを選びます。あと家庭の事情としては費用負担ですね。RT @kitsu2ki22

2012-04-06 23:53:14
堀 成美 @narumita

例えば4000円×3回=12000円は高いようですが、もしも感染したかもとか肝機能が変じゃないか?受診/検査するだけで消える費用です。治療はもっと高額です。なので、高いからやめておこうにはならないのですが(個人的な考え)RT @kitsu2ki22

2012-04-06 23:55:58
  • 「利権」に対する真っ当な捉え方
堀 成美 @narumita

定義が何かによりますが、利害がからむ事象や天下り関連などは「他の業界同様に」実際にあると思います。それを問題視するならその解決をすればいいのであって、子どもの健康問題の軽視になってはいけないと思います。RT @kitsu2ki22 ワクチンを推奨するのは利権だ・人口減らしだと

2012-04-06 23:59:11
堀 成美 @narumita

どの国でも、また製薬業界だけではなくどの領域でも利権は存在するので、逆に「プロセスや運用、決定において不正がないか、フェアかどうか」といったシステムや関係者の態度が重要になります。RT @kitsu2ki22 ワクチンを推奨するのは利権だ・人口減らしだと

2012-04-07 00:01:05