『放射脳』という癒しから『自分を信じる』という回復へbyモーリー・ロバートソン

モーリー・ロバートソン @gjmorley

☆いつもは脱原発・反原発の会話に直接入らないという方針を貫いているのですが、このTogetterまとめには興味深いものがありましたので、おすすめします＞＞　「脱・放射脳」するということ http://t.co/VE4NUX1N　☆「脱脳」という新語が登場した時点で、ときめきました

モーリー・ロバートソン @gjmorley

ちなみにぼくが理解している物理は大学で勉強した[運動量＝質量×速度]…速度とは移動距離の時間における微分…運動量を微分すると力…運動量を積分するとエネルギー…衝突すると運動量は保存される…エネルギーも保存される…のレベルです。原子のモデルに関してはボアの初期モデルで止まってます。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　試験の前に原子核に眠るエネルギーが核分裂で放出されることを「位置エネルギー」のグラフとして暗記しました。多分、まちがっているけど、急な山を越えたらその向こうに滑り台があって、しゅーっと思い切り滝のように位置エネルギーのスロープを向こう側に滑り落ちて、谷底で落ち着く感じ。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　ウランがプルトニウムになるのか、プルトニウムがウランになるのか覚えなくてもよかったので、中性子が原子核にあたってビリヤードみたいにあっちこっちに粒子が飛び散り、ついでにフォトン（光子）が出たり入ったりプランク定数が入ってきて周波数はν（ニュー）とか、そこまでです。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　あと、電圧=抵抗×電流だったかな？右手の法則で磁束とかいうものが微分するんだったか、磁石の極からの距離に応じてgradientとかいうものができるんだったか。で、放射能ってなに？中性子やアルファ粒子（ヘリウムの裸の原子核）やある種の光（ガンマー線）？？E=mc^2 の証明…

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　個人的には証明ができないものや、量子力学が絡むと発言権を行使できないと思っているので、仮に投票できたとしても棄権してしまう可能性が強い（変な団体が投票で買ってしまうのを相殺する、以外には）。プルサーマルが何なのか、核燃料サイクルが何なのか、被覆管の損傷がどうなっているのか…？

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　なんか、せめてコンデンサーをハンダでくっつけたり、鉱石ラジオぐらいは自分で作れるようになってからでないと、学者が言っていることが「御用」なのかどうかを認定できないし、すがすがしくブロックもできましぇーん。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　というか、東大話法の先生たちって、E=mc^2 やハイゼンバーグの不確定性原理がわかるんでしょ？偉いじゃないですが、単純に考えて。あと行列ね。斜めに「１」が並んでいて、あとは「０」だったり対象にルートの入った数字や「i」がちりばめられているのを操るって、ぼくから見るとネ申。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　「フーリエ解析？そんなの中学2年でもうやったよ。週末にはMOOGのフィルターをバイトで修理したり、C++でOSXの不具合を解決しているんだ、おれは」みたいな人が話しかけてきたら、基本は何を言われても反論できない。嘘か本当を見極めるために相手の「目」を見るようにしている。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　ジャズのミュージシャンの間に広く「テクニック信仰」みたいなものがはびこっているようなことを、以前スタジオ・ミュージシャンに聞いたのですが、要するにザウィヌルだとかハービー・ハンコックみたいな人の奏法を前にすると「ひえーっ！」となってしまい、ひれ伏すしかなくなるという精神状態。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　なので、たとえ国家とつるんで手品師のように詐欺を働いていたとしても、あるいは手抜き工事で建屋が弱く作ってあったとしても、あるいは判断を誤って人災を起こしたにしても、「こんな業界、いらねえんだ！ざまあみろい！」と言えない。その前に相手のすごさにリスペクトしてしまう。理系だから。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　誰かに向かって「あんたの仕事は、この国にはもう必要ないんだ」と断定するのなら、せめて。せめてですよ。ニュートンの古典力学は必須。微積分は一通りやって、深呼吸をしてから「炉心溶融」を扱いたいもの。「グリーンピースがそう言っていた」「グリーンピースの本部がそう言っていた」では弱い

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　したがってぼくは原子力の問題を政治的に語る立場には、ない。たとえ神を信じなくても、神への恐れは知ってしまっているからだ。ぼくの暮らすパラレル宇宙では、無知なまま自信満々に言い放った者には、遅かれ速かれ鉄槌が下る。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　「イオン化により細胞に起こる損傷」を語る前に、そもそもイオンって何なのか？電子軌道とそれはどう関係するのか？などを考え込んでしまう。「電子軌道」と「倍音」って、ちょっと雰囲気が似てる…音響学の本を読んで現実逃避してきます。原子や電子の量子レベルと音階は関係性があるのだろうか…

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　という風に、無知のすり鉢から出てこれなくなったため、とにかく電気に向かって「ありがとう」とつい、手を合わせたくなってしまうのは、多神教だから？今のぼくには大事に電気を使って、与えられた恵みに感謝することぐらいしかできない。「ありがたい」って有限な資源をも指していると思われる。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　誰かがいつかぼくの前に現れ「モーリー殿。君はだまされてきたんだ！そんな微積分やフーリエ解析やP-軌道やクォンタムなんて、必要のない東大話法だ。御用学者のツィートなんか読んでちゃだめ！デモに行ってきなさい。案ずるより産むが易し。エコロジーが正しいという数学の式を見せてあげよう」

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　…と言い、数十時間分のYouTubeのチュートリアルで宇宙の神秘や内部被曝と椎茸のセシウムと水素爆発について、とことん納得させてくれたら、その時はがちん、とその人の「新しい魔術」についていくかもしれない。アナキンがダース・ヴェイダーになるように転向するんだ。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　ただ、魔術師はなかなか現れてくれない。なんだかせこいペテン師たちがぼくをオルグするんだけど、そもそも頭が悪すぎるか、畑違いではったりをかましていたり、そもそも日本の外で何が起きているかニュースや歴史も知らずに吠えていたり、コントレックスを売っていたりする。ちょっと物足りない。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　あと「発癌率が上がる」なんだけど、統計ってランダムが入っているものなんですよね？振れ幅があるんですよね？それはアナログシンセやMax/MSPを使っているとよくわかるのですが、断定できない「確からしさ」の領域のお話で、特に低線量の放射線被曝だと下手するとホルミシス…あぐっ！

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　…最後の一行を書いていたら、誰かの想念にどやし付けられたので引っ込めておきました。懲りずに申すならばPuやCsの同位体が飛散する場合、天候・風向き・雨雲・地下水などなどを加味した上でも蓄積する濃淡ができますよね？損傷した原発からの距離に直線的に反比例はしませんよね？

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　「こういうこわい地図がある」みたいなものを見せられて、すぐに信じるのはやはり直線的に（リニアーに）「放射能」のガスがふわーっ…と広がっているようなイメージを先に持っているからじゃないのかな？あと測定したとしても器具によって誤差が大きく出るし、なんというか不確かマターですよね？

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　要は自分が理解していないものに対しては、とりあえず謙虚な姿勢を持って、先入観に縛られない柔軟さが必要なのではないかと思うのです。わからないことへの恐怖を打ち消すために「誰かが悪い」「原発が悪い」「原子力そのものが悪い」という結論を情緒的に到達点としておきたい。それはわかる。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　ただ、その「原子力はいいものか、悪いものか」という善悪判断は、場合によっては「意味がない」という可能性もある。健全なのは、「善」「悪」「善でも悪でもない」「善でもあり悪でもある、シヴァとヴィシュヌみたいな感じ」というぐらいの選択肢を大前提に、一から問題に接していくこと。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

↓　あまりに不安が強かったり、早期に単純な解決策を待望し過ぎると、科学の領域に非科学を持ち込むことになり、自分が基礎の基礎をわかっていないということをどこかで打ち消してしまう。叫び声で他人の声が聞こえなくなる感じ？それって特殊な精神状態。