食品放射能基準：消費者ｖｓ生産者の対立を強調し、東電の責任・賠償問題を棚上げにしたＮＨＫクロ現

小澤 祥司 @ozawashoji

「除染」に感じる違和感は「東電」がどこにも顔を出さないことだ。なぜ放射性物質を飛ばした張本人が責任を問われないのか。なぜ原子力を推進してきた人びとが責任を問われないのか。彼らが全財産全生涯をかけて除染しますというなら話はわかる。まるで自然に降ってきたかのような話になっている。

Yuzi Tanaka @surfyuzi

@ozawashoji 無主物ですからね。通常の神経ではないですね。

村沢義久 @murasawa

（NHKクロ現）食品放射能独自基準採用相次ぐ。より厳しい独自基準が増えることによって国の基準への信頼が揺らぐ？⇒元々国の基準など全く信用していないので・・・

otobeck @otobeck

NhKで生産者が「セシウムが入っている食品を作らざるを得ない、その状況を消費者もわかって欲しい」て同情するが、作らないでよ。何度も言うけど、この損害分は政府と東電に賠償請求するのが筋。対応しない責任を追求すべきで、消費者に責任があるかのようなミスリードをするNHKはまじウンコ

ひじじきき @hijijikiki

クロ現見ました（続く）@otobeck　NhKで生産者が「セシウムが入っている食品を作らざるを得ない、その状況を消費者もわかって欲しい」て同情するが、作らないでよ。損害分は政府と東電に賠償請求するのが筋。対応しない責任を追求すべき、消費者に責任ミスリードをするNHKはまじウンコ

ひじじきき @hijijikiki

@hijijikiki続き）４月１０日のクロ現では東電・責任・賠償の言葉が全く出てない。放射能問題を生産者と消費者の間の問題に矮小化して東電・政府を免責している。@otobeck損害分は政府と東電に賠償請求が筋。対応しない責任を追求すべき‥消費者に責任ミスリードNHKまじウンコ

しんちゃん @shinchann2008

NHKクローズアップ現代『広がる放射能“独自基準”～食の安心は得られるか～』立命館大学名誉教授の安斎育郎氏の解説はひどい。山下俊一や唐沢英明と同じ、リスク評価論。またぞろカリウム40を持ちだし、これくらいのセシウムは苦にする必要ないという。【クローズアップ現代4月10日論考①】

しんちゃん @shinchann2008

岩手の手作りハンバーグ会社の社長の言葉が強調されテロップに。「セシウムが入っている食品を作らざるを得ない生産者がいて、それをそうするのかというのは消費者の方は考えてもらいたい。その議論が抜け落ちてしまうと表示をしないまま世の中に出回る。」【クローズアップ現代4月10日論考②】

しんちゃん @shinchann2008

この後に先程の安斎育郎のカリウム40との比較で6ベクレル／㎏のハンバーグは安全という議論が続く。NHKは放射性セシウム100ベクレル／ｋｇは「厳格基準だ」キャンペーンに乗り出している。6ベクレルくらい食べろという学者を登用して大宣伝。【クローズアップ現代4月10日論考③】

しんちゃん @shinchann2008

この番組では6ベクレル／ｋｇのハンバーグを毎日30個（どこのどいつが毎日30個も食べる！！！）1年間食べ続けても、1ミリシーベルトにもならない、と解説。安斎育郎が計算。これが彼らのリスク評価論。【クローズアップ現代4月10日論考④】

しんちゃん @shinchann2008

安斎育郎はベクレルだけで放射性物質の人体に対する影響を見る。核種をまったく無視。これは放射線治療にあたっている医者も同様の傾向あり。カリウム40は地球誕生時から存在し、生命はずっとこの放射性物質とつきあってきた。【クローズアップ現代4月10日論考⑤】

しんちゃん @shinchann2008

しかし、セシウム134、137は人類が核兵器開発と原発稼働によって、地球上に生みだした核種。生命が放射性セシウムとつきあっているのも、たかだか70年。カリウムと違い、代謝による排出経路が確立していない。【クローズアップ現代4月10日論考⑥】

しんちゃん @shinchann2008

カリウム40とセシウム137の生物学的半減期による違いを動画を作られたFiddledadさんのブログ。放射性カリウムと放射性セシウムの蓄積の様子http://t.co/cy6BinVf【クローズアップ現代4月10日論考⑦】

しんちゃん @shinchann2008

ユーリ・Ｉ・バンダジェフスキー博士はセシウムについて①心臓でも偏在して蓄積する。②放射線による影響だけでなく、金属としての毒性もある。細胞にセシウムが入るだけで影響がある。ベータ線を出してバリウムに変化しても、バリウムは細胞に影響する、と。【クローズアップ現代4月10日論考⑧】

しんちゃん @shinchann2008

汚染された地域に住み、農作物や海産物を取る生産者と消費者を意図的に対立させ、「消費者のエゴ」を宣伝するＮＨＫ。誰が放射能を撒いたのか、一言ももコメントがなかった。東電も原発を推進してきた日本政府についても言及がなかった。【クローズアップ現代4月10日論考⑨】

しんちゃん @shinchann2008

汚染された地域に住み、農作物や海産物を取る生産者の苦悩を理解し、支援することと、汚染された食品を食べることとは別。バンダジェフスキー博士「子どもも大人も放射能に汚染された食べ物を食べるべきではない。」【クローズアップ現代4月10日論考⑩】

しんちゃん @shinchann2008

バンダジェフスキー博士「子どもの体内に10ベクレル／ｋｇ　セシウムが蓄積すると遺伝子に影響を与え不整脈が起きる危険がある。」体重20ｋｇの子どもなら20×10＝200ベクレルで不整脈が起きるということ。http://t.co/o2PeQ4R7【クローズアップ現代4月10日論⑪】

拡大

しんちゃん @shinchann2008

このグラフは原発を推進し放射線防護のふりをしている、国際放射線防護委員会（ICRP）が作ったグラフ。毎日1ベクレル食べているだけで700日後（＝約2年後）に200ベクレル弱になるということ。体重20ｋｇの子どもが2年後に不整脈になる危険。【クローズアップ現代4月10日論考⑫】

しんちゃん @shinchann2008

ユーリ・Ｉ・バンダジェフスキー博士が死体解剖して調べた、放射性セシウムの体内分布。http://t.co/ahblO0nY心臓に異常がない子どもと体内の放射性セシウム農度との関係。http://t.co/IgqHaIWu【クローズアップ現代4月10日論考⑬】

拡大

しんちゃん @shinchann2008

バンダジェフスキー博士の解説。放射性セシウムの体内分布について。①子どもの方が大人より各臓器に蓄積する量が多い②子どもも大人も甲状腺に溜る→セシウム134、137でも甲状腺がんを引き起こす③心筋（心臓の筋肉）に溜り突然死を引き起こす【クローズアップ現代4月10日論考⑭】

しんちゃん @shinchann2008

バンダジェフスキー博士の解説。心臓に異常がない子どもと体内の放射性セシウム蓄積量との関係。子どもの体重1ｋｇあたりの放射性セシウムが0－5ベクレルの場合は80％の心臓が正常。しかし12－26の場合は正常な心臓を持つ子は40％しかいない。【クローズアップ現代4月10日論考⑮】

しんちゃん @shinchann2008

安斎育郎はおそらく、ユーリ・Ｉ・バンダジェフスキー博士の研究を知らないのだろう。もし知っていて、体内のカリウム40に比べて、6ベクレル程度のセシウム134、137のベクレル数は問題にならない、と主張したのなら、犯罪的だと思う。【クローズアップ現代4月10日論考⑯】

しんちゃん @shinchann2008

しかし、カリウム40の放射能とセシウム134、137の放射能のレベルを比較して、「これくらいの放射性セシウムは食べても問題ない」という安斎育郎などの「脱原発派」をNHKが登用することで、市民の警戒心を解除させようとしている。【クローズアップ現代4月10日論考⑰】

しんちゃん @shinchann2008

どれくらいの放射性セシウムを食べていたか？http://t.co/dMgrKsFNあの大気圏内核実験のピークでもせいぜい1ベクレル。2010年には0.1まで下がる。今では1日10ベクレルは普通にある。http://t.co/jGUHONoM【クローズアップ現代4月10日論考⑱】

拡大

しんちゃん @shinchann2008

僕は大人も子どもも毎日の摂取量は1ベクレル以下にすべきだと思う。乳幼児と妊産婦のために、0ベクレルの非汚染地帯の食品しか置かないスーパーを作るべきだ。日本に生きる私たちの未来の世代の健康を守るべきだ。【クローズアップ現代4月10日論考⑲】