はやぶさ放送に対する感想、なぜテレビ中継はされなかったか
-
_danwaneji
- 4117
- 0
- 9
- 0
-
- いいね！0
ウチダ
@_danwaneji
考察がたのしい。／「ある程度の時間を継続しておこなわれる」「動きのある、ぱっと見で、それ単体が絵になるものが続く」が、日本のテレビ生放送としてキャッチアップできる条件なのかな。予算がない場合「それ単体で絵になる」要件が発生。予算が多く組めるなら、ほかに解説CG等が組み込めそう。
2010-06-14 00:34:48
ウチダ
@_danwaneji
「ぱっと見で絵になる、ある程度尺のとれる映像でなければ、その分見栄えの良い解説CGなどを用意する必要があるので、費用が多くかかる？」「予算判断時と放送時のタイムラグによる話題性見込みの推移は？」であるとかの、枠を確保するための要件は何なのか。を考えてみるのも興味深い。
2010-06-14 00:41:13
ウチダ
@_danwaneji
3時間くらいの時間差があるのか。生素材からカット・圧縮して「見栄えのある連続した映像」(=XX人にアピールが期待できる水準) に仕立てるためにかかる時間が、その程度かなあ。
2010-06-14 00:45:18
ウチダ
@_danwaneji
ニコ動やUstの「映像をきちんとしたものに仕立てなくてもいい (という、前もった了解がある)」っていう強みを、今回すごく意識します。おそらく、1社の所持するチャンネルが単数であるか、無制限多数であるか、この辺の違いでしょう。
2010-06-14 00:48:53
ウチダ
@_danwaneji
TLで「アメリカでははやぶさの特集放送があるのに、日本では特集放送が組まれていない！！」って怒っているかたを見かけたけど、このへんの対応の違いも「放送局が少数に集約されている日本」と「ケーブルテレビ中心で放送局が多数に枝分かれしているアメリカ」っていう点から発生している気がする。
2010-06-14 00:51:35
ウチダ
@_danwaneji
口蹄疫のときの感想「絵になりづらいから、ニュースとしても時間を取りづらいのかも」という問題を、ニコ生のような形態 (= サーバさえあればチャンネルが無数に用意できる) はうまくキャッチアップできる。っていう可能性を今回認識しましたよ。フローをうまく構築できるか、がキモかなあ。
2010-06-14 01:08:50
ウチダ
@_danwaneji
で、映像としてクオリティの水準が保つものが一定以上貯まったら、大手テレビ局にお値段かぶせて売ったりもできるんでしょうか。このへんの可能性もあるのかしら。
2010-06-14 01:11:07
ウチダ
@_danwaneji
「多面的な視点によってもたらされる面白さ／関心の体験」「編集によって圧縮された『高い質』という体験」の違いとか。／前者から後者は変換できそう。金銭になりそうなのは後者。／後者コンテンツを前者扱いするのは、ユーザ的には「あり」だけど、配信者としては「なし」なんだろうな。制約の発生。
2010-06-14 01:23:45
ウチダ
@_danwaneji
以上を踏まえて、ゾウ http://bit.ly/aEjxOW というイメージが浮かびました。対置になにをイメージしたらいいのかはまだ決まってません。
2010-06-14 01:29:43
ウチダ
@_danwaneji
ネット民として、多面性を否定するような言動は、デメリットにしか繋がらないと思いますよ。 (「質」に対する「多面性」という強みを認識しましょう。すべては１つの尊重すべき視点です)
2010-06-14 01:35:59
ウチダ
@_danwaneji
はやぶさ関連、テレビで生でやらなかったことを怒っている人がいるみたいですが、それだとテレビ局的に「絵になる」映像が時間的に分散しちゃって苦しいと思う。解説CG作成についても生放送は展開がイレギュラーなので用意しきれないだろうし、やっぱり事後的に採り上げるのが限界なんじゃないかな。
2010-06-14 01:51:32
ウチダ
@_danwaneji
「絵になる ＝ 動きがあって、何が起こっているのかひとめで分かる」という意味で読んでください。絵画的な「絵になる」とは違います。
2010-06-14 01:52:48
ウチダ
@_danwaneji
どちらかというと、この件をもとに「マスコミにキャッチアップされるための要件を特定、採り上げ易いかたちに引き上げるフローは構築できないか、商機はないか」を考えるほうに関心がある。
2010-06-14 02:11:13