ダニエル・カールさんがセシウムの勉強をした。
- HayakawaYukio
- 13786
- 0
- 4
- 6
1/19朝日新聞の測定値は中央値4ベクレル<=[福島の食事、1日4ベクレル 被曝、国基準の40分の1] (2012/1/19 朝日新聞) http://t.co/DHYI8IQK 1960年代とあまり変わらないみたい。http://t.co/zG3GV7eP
2012-04-24 12:09:12Highest intake of Cs found in part of Fukushima @ 17.3Bq/day. That is still 1/10 of new limit. Tokyo avg was 0.35 Bq/day or 1/400 of limit.
2012-04-24 13:23:08In W. Japan, Cesium in food undetected. Though this was a small survey, it is encouraging. Food even in Fukushima within new safety limit.
2012-04-24 13:26:21Background: Prior to 2011, the peak for Cesium contamination in Jpn was 1964 after US/USSR nuke tests. Avg Cs intake thru food was 4 Bq/day.
2012-04-24 13:28:24So it appears that both in '64 and '11, the avg Cs intake thru food in Jpn is roughly the same: 4 Bq/day. Of course, this is the nat'l avg.
2012-04-24 13:30:12We still need to continue decontamination efforts in certain towns in Fukushima to make sure that children do not consume too much Cs.
2012-04-24 13:31:53@DanielKahl i agree with you ! The average intake of Cs was about 0.1 Bq/day in recent years and that is less than 1 % of Fukushima's now
2012-04-24 13:40:30Correction: Avg intake of Cs thru food in FUKUSHIMA Pref is 4.01 Bq/day (1/40 of new stricter limit). The nat'l avg is much lower. Thanks.
2012-04-24 15:11:09This present day F'shima avg of 4.01 Bq/day of Cs intake is roughly same as the nat'l avg in of Cs in food in '64 after US/USSR nuke tests.
2012-04-24 15:15:07セシウム関係の数字少しずつ集めてます。朝日ディジタルの記事によると、福島県内の1日の食事による内部被曝平均量は 4Bq/日 http://t.co/tTkursiK それがUS/USSR原子爆弾試験後のピークの '64 と全国の平均と一緒。http://t.co/zG3GV7eP
2012-04-24 16:22:31@DanielKahl 記事中にもありますが、これは「平均値」ではなくて「中央値」ですね。検出されていない人もいるので、平均値が取れたらもっと小さい値になるはずです。
2012-04-24 16:32:53って事は、50年近く前、全国の皆さんが受けたセシウムの量(平均)と、今現在、福島県内の皆さんが受けてるセシウムの量(平均)は一緒。内部被曝のレベルは一緒。どうかな。オラがこう理解しているけんど、間違いないのかな?間違いがあれば、教えてけらっしゃい。
2012-04-24 16:35:21. @DanielKahl 福島の4Bqは「中央値」で,平均値ではないです.asahiの記事にその区別が書いてあります.「不検出」になった分も含めた平均値は,米ソ中が大気圏内で核実験やっていた時代よりも低いです.
2012-04-24 16:39:32そっか。その福島県内の 4Bq/日っていう数字は「平均値」ではなく「中央値」なんだ。って事は、平均はもっと低いはず。じゃあ、後でその '64 の数字を改めて調べます。平均値か中央値か。そうすると、もっと、きちんと比較出来るね。ありがとう。
2012-04-24 16:46:05@hayano 先生、お返事ありがとう。オラ、大学時代は文科系だったし、こういう風に数字を合わせるのが得意でない。だって、肩書きが「山形弁研究家」だもの。これからも、よろしくお願いします。
2012-04-24 16:49:15@hayano 福島県南相馬市の数字(WBC で市民5,324名Cs内部被曝検査結果)のTwを見た。http://t.co/Py3YCibp これも見て、心配する程の数字ではなさそう。オラが時々行ってる町けど、ガイガーカウンターの空中1mの数字も大した高くない。(素人だけど)
2012-04-24 20:53:04御意. @DanielKahl: @hayano 福島県南相馬市の数字のTwを見た。http://t.co/3oMJqWjo これも見て、心配する程の数字ではなさそう。オラが時々行ってる町けど、ガイガーカウンターの空中1mの数字も大した高くない。(素人だけど)
2012-04-24 21:02:04京都大学と朝日新聞の共同検査結果(福島県内去年7月現在放射性セシウム摂取)(2012/1/19) も見た。http://t.co/1BfpYimA こっちも結論として、地元の農産物も含んで普通に食事していても、心配する程の数字ではないと。2011年7月の検査だ。今はもっと低い?
2012-04-24 21:38:12御意.しかしイノシシのセシウムレベルは高い.イノシシと同じ食生活は厳禁. @DanielKahl: 京都大学と朝日新聞の共同検査結果も見た。http://t.co/IRqRbb43 結論として、地元の農産物も含んで普通に食事していても、心配する程の数字ではないと。
2012-04-24 21:41:30@DanielKahl 調査対象が55家庭しかないので、Number が小さすぎると思います。昨年の500ベクレル基準で高濃度に汚染された流通したお米を食べている家庭が調査対象に加われば値はもっと高くなるでしょう。
2012-04-24 21:41:39@hayano @DanielKahl 御意。イノシシ、山菜、キノコ、川魚、などはとうてい食べられないですね。
2012-04-24 21:45:24Twitter debate about Cs in Jpn rages on. Every study I've seen concludes even in #Fukushima, Cs intake is well w/i new stricter limits.
2012-04-24 22:05:02Quite correct! @DanielKahl: Every study I've seen concludes even in #Fukushima, Cs intake is well w/i new stricter limits.
2012-04-24 22:11:13核実験当時の日常食中セシウム量(環境放射線データベース)の図を見ると、どう見ても全国の平均は2Bq/day程度ではないかと思います。4Bq/dayは当時でもMAXに近いデータではないでしょうか。@DanielKahl http://t.co/B1MDZJ1H
2012-04-24 22:17:19ちょうど、ダニエルさん引用の朝日新聞記事データを元に、比較のための作図をしたことがありますので、参考までに。 @DanielKahl http://t.co/HZPmJdN1
2012-04-24 22:20:34