上野千鶴子「木嶋裁判を通じて見えてくるのは「婚活女」をコスプレした女に引っかかる男のあまりの「わかりやすさ」だ」

上野千鶴子 @ueno_wan

木嶋佳苗裁判。判決日に合わせて某紙からコメントを依頼されたがデスクの判断で没とか。婚活詐欺なら昔からある。殺された女もいる。ジェンダーが逆転したのが新しいのか。それにしても家事・介護要員を求める男の欲求はわかりやすすぎ。

上野千鶴子 @ueno_wan

木嶋佳苗裁判。彼女は援交世代に属するという北原さんの指摘が鋭い。愛より先に性を覚え、性に対価が伴うことを早い時期に覚えた女たちの世代のその後だ。

上野千鶴子 @ueno_wan

木嶋佳苗裁判。いったい何が裁かれたのか？女に対する男の恐怖心が彼女を裁いたとしたら魔女狩りだ。

上野千鶴子 @ueno_wan

木嶋佳苗裁判。心証はかぎりなくクロでも、本人が否認し、状況証拠しかないのに有罪となるなら、日本は法治国家ではない。小沢が無罪なら、木嶋も無罪だ。

有田和生 @ka1206

@ueno_wan 小沢さんの「状況証拠」は検察のねつ造であったことが明らかです。根本的に木島裁判と異なります。

@tominaga_bon

@ueno_wan それでいうと電車内の痴漢も殆どが無罪だね。実際は状況証拠のみで有罪になる事なんて山ほどあって、その中でも木嶋の件は状況証拠だけでも相当有力な部類に入ると思うけどね…　何でも一纏めにして語っちゃうのはバカっぽい、いや、ぽいんじゃなくて実際バカなんだろうけど。

上野千鶴子 @ueno_wan

北原みのりさんの新刊『毒婦。木嶋佳苗100日裁判傍聴記』（朝日新聞出版、2012年）が届いた。〆切りのある原稿をぶんなげて、一気読みしてしまった。おかげで睡眠不足。

北原みのり @minorikitahara

読んでいただきありがとうございました！ RT @ueno_wan: 北原みのりさんの新刊『毒婦。木嶋佳苗100日裁判傍聴記』（朝日新聞出版、2012年）が届いた。〆切りのある原稿をぶんなげて、一気読みしてしまった。おかげで睡眠不足。

バニコ🌸 @BlackBunny_sp51

@minorikitahara @ueno_wan 同じ「孤独」のレベルでも、男と女では感じ方、抱え方が大きく違うんだ、と、最近つくづく感じます。だから、木嶋被告にいともたやすく騙されな男性は凄く理解できます。

ミスターエマ (koyoemma） @mr_emma

@ueno_wan 先生の感想が聞きたいです！

上野千鶴子 @ueno_wan

木嶋佳苗になぜ興味を持ったの？と訊かれて、北原さんは「全く全く全く、わからなかったから」と。東電OL事件の時は、多くの女が「東電OLはわたしだ」と言ったとか。木嶋事件は対照的。わからなさ、不可解さ。東電OLは死人に口なしだが、反対に木嶋は能弁だ。言語能力の高さはハンパでない。

上野千鶴子 @ueno_wan

東電OLはわずかな金額で自分の肉体を売り、吝嗇にもその数字を記録して通帳の残高に達成感を味わったが、木嶋佳苗は引き出したカネを次々に使い果たし、貯蓄しようという意欲はない。東電OLには業績主義のまじめさがつきまとうのに対し、木嶋にはそういう達成目標を感じることができない。

上野千鶴子 @ueno_wan

木嶋の「わからなさ」に対して、被害者と目された男性たちの「わかりやすさ」には、ほとんどぼうぜんとするほど。「料理がうまい」「ピアノ教師」「介護が好き」・・・これでひっかかるほど、男ってかんたんな生きものなの？

上野千鶴子 @ueno_wan

「おつきあい」するなら「援助」があってトーゼン。これが「援交世代」の「常識」。それが「援助交際」というものですから。そうやって「学習」したスキルや「常識」が、ここまでやすやすと通用してしまう...男ってなんなんだ？？？

上野千鶴子 @ueno_wan

北原さんの「傍聴記」は「徹底して女目線」と言われたとか。男の書いた記事は、「徹底して男目線」となんで言われないののか。男のきたない家に嫌悪感を抱いた彼女に検事が言った「あなたが掃除や選択をすればいいだけの話では？」この「徹底して男目線」な質問にあきれはてる感性は男にはなさそう。

上野千鶴子 @ueno_wan

木嶋裁判を通じて見えてくるのは、木嶋佳苗とはどんな女か？ではなく、「婚活女」をコスプレした女に引っかかる、男のあまりの「わかりやすさ」だ。木嶋裁判で何が裁かれたのか？裁かれたのは彼女の行為ではなく、彼女の「男性観」だったのかもしれない。

ミスターエマ (koyoemma） @mr_emma

@ueno_wan "男"とひと括りにされるとちょっと心外。女性に免疫の少ない男を嗅ぎ分ける商魂というか、木嶋事件はレアケースと思うので、東電ＯＬと木嶋事件はひと括りに出来ないと思う。

@mugichan0311

同感。女に求めるものがわかりやすすぎ。RT@ueno_wan木嶋の「わからなさ」に対して、被害者と目された男性たちの「わかりやすさ」には、ほとんどぼうぜんとするほど。「料理がうまい」「ピアノ教師」「介護が好き」・・・これでひっかかるほど、男ってかんたんな生きものなの？

繁永明江 @AkieShige

@ueno_wan だから、UNIQLOとしまむらの違いを男性は選びとるんです。同じ安いもの着るなら、しまむら派の女性がモテるんですよ。ひがんでませんよ（笑）

クロカワ　ヒロユキ @ecrits0313

@ueno_wan 簡単なんですよ。簡単で、下らないことは分かっているけれども、それを上回る「適当な魅力」は探すことに時間がかかるし、分かりにくい。阿呆な程の明快さを先ず求めるのだと思う。

Tom @Tomrinco

@ueno_wan 上野先生は今回の被害者男性たちはどういう方々だったと分析されますか？ 全男性が木嶋のような女性に騙される分かりやすい男だと思われますか？

RA-HI-EEEE-M @RAHIEM

@ueno_wan たとえカナエレベルでも、表面上、男性を否定せず、のっけから性的関係を匂わせれば、男からカネを引っ張るのなんて訳ない、という事でしょうね。それができない（あるいは、しない）女性がいかに多いかという事でもあるでしょう

ratman @ratman5050

上野千鶴子が語る木嶋佳苗論は興味深い。

倉沢 繭樹 @mayuqix

道教的世界観では、柔和なもの(女性性)がこの世界の根底にあり、そこに付属しているのが生硬なもの(男性性)なのだ、とか。 RT @ueno_wan:男性たちの「わかりやすさ」には、ほとんどぼうぜんとする

高橋“ヨロン”茂 @VJtaka

この男たちの気持ちってすごくわかるなあ。RT @ueno_wan: 木嶋の「わからなさ」に対して、被害者と目された男性たちの「わかりやすさ」には、ほとんどぼうぜんとするほど。「料理がうまい」「ピアノ教師」「介護が好き」・・・これでひっかかるほど、男ってかんたんな生きものなの？