「国際NGO」AVAAZの仕組み

@pristinanomine

日隅弁護士の判決要旨解説を読んでも、まだそういう事が言えますか？http://t.co/YDfwgshl　あなたのやっていることは誣告ですよ。RT @michihonda: @merijoyce @＠Avaaz 収支報告書を一度も見た事がない」とする小沢氏の供述を「信用できない」

@pristinanomine

このサイトの請願文に「明らかな間違い」があります。政治団体を装った云々〜のところ、事件が消滅した西松事件と混同していますよ。即刻削除して下さい。RT @michihonda: ＠Avaaz　で署名し、政治を不正な金から浄化しましょう！ http://t.co/0DKbR9mt

@pristinanomine

しかも裁判では、資金調達の方法に関する小沢氏の主張がみとめられているw RT @typtravis: 資金調達のどこが黒い？ RT @michihonda: 拡散歓迎。ご協力下さい！#判決で小沢氏　は「白」かもしれませんが、#資金調達の手法は「黒」です。

きじにゃあ（哲学猫） @kijinyaa

@pristinanomine 【ＡＶＡＡＺ①】少し調べてみました。たぶん誰もが疑問に思うのは「署名活動の主体・責任者は誰なのか？」ということだと思うのですが、どうやらＡＶＡＡＺそのものが「本当は誰の意見なのかを明示せずに『みんなの意見』としてプロモートするシステム」のようです。

きじにゃあ（哲学猫） @kijinyaa

@pristinanomine 【ＡＶＡＡＺ②】仕組みは概略こんな感じ。①キャンペーンの提案はメンバーから出され、採用されると特定国のメンバーから１万人をランダムに選び出し、試験メールを送る。②少なくとも10%の人がメールを開かなければ、その提案はボツ。（続

きじにゃあ（哲学猫） @kijinyaa

@pristinanomine 【ＡＶＡＡＺ③】承前）③メールを開いたメンバーの少なくとも40％がＡＶＡＡＺのウェブサイトにアクセスし、また受信した人の約6%が署名をすると、そのメールは関係国の全Avaazメンバーに送信される。

きじにゃあ（哲学猫） @kijinyaa

@pristinanomine 【ＡＶＡＡＺ④】以上のプロセスを踏むことで、どこの誰だかわからない個人の意見・請願が、最終的に多くの市民の声という形に格上げされるわけです。

きじにゃあ（哲学猫） @kijinyaa

@pristinanomine 【ＡＶＡＡＺ⑤】suzukyという方が、「ＡＶＡＡＺは、自分でモノを考えたくない怠慢な人のための運動。自分で論理を考えられない人向け」「『数』を集めて、それに実効性を持たせるためのシステム」と指摘しています。正にそこに危険性を孕んでいる気がします。

きじにゃあ（哲学猫） @kijinyaa

@pristinanomine 【ＡＶＡＡＺ⑥】ＡＶＡＡＺで署名すると、メンバーとして登録され、履歴が取られるようです。もしも「あまり深く物事を考えない無邪気な善意で凝り固まった人たち」がこういう形で集められ利用される場面を考えると、恐ろしくなります。

きじにゃあ（哲学猫） @kijinyaa

@pristinanomine 【ＡＶＡＡＺ⑦】ＡＶＡＡＺと国民投票運動は親和性が高い気がします。どちらも「あまり深く物事を考えない無邪気な善意で凝り固まった人たち」が都合よく扇動されれば、民主主義には脅威になります。今後、こうした流れには注意が必要だと思います。(^_^)/

@pristinanomine

@kijinyaa きじにゃあさん有難うございます。途中から、「これ何かに似てるな」と思いましたが、そうです国民投票運動。なんちゅう恐ろしいシステムやねん。

きじにゃあ（哲学猫） @kijinyaa

@pristinanomine 【ＡＶＡＡＺ⑧】ちなみにＡＶＡＡＺのルーツのひとつは、03年イラク戦争反対の米民主党系の市民運動だそうです。だから何？という話ですが、出自として党派性を帯びた団体であるということは、考慮しておいたほうが良さそうです。(^_^)/

きじにゃあ（哲学猫） @kijinyaa

@pristinanomine 【ＡＶＡＡＺ⑨】ＡＶＡＡＺと国民投票運動の似ているところは、ある事柄を実現することよりも、運動を盛り上げることの方に重きが置かれている（かのようにみえる）ことですね。まるで何かに備えて予行演習をしているような、そんな不気味さを感じます。(^_^)/