多摩川河川敷の土壌汚染の現状ー多摩川は環境省の調査対象外？ー

森口祐一 @y_morigucci

@Rosa_centifoliaさん、はじめまして。@kosekome さんから辿りつきました。「問題は自治体が動く気があるか...」→環境省の局所的汚染箇所への 対処ガイドラインは、自治体に対処してもらうことを意図して作成したものです　http://t.co/qOYX8tVB

きょん @Rosa_centifolia

@y_morigucci ありがとうございます。今回の川崎市の河川敷は管轄が国土交通省なので、除染基準は国に準じます。殿町のホットスポットは1メートルで1μSv/hなので、除染対象ではないことになります。@kosekome

きょん @Rosa_centifolia

@y_morigucci 川崎市の除染基準は5センチで0.19μSv/hを超えた場合なんですが、多摩川河川敷は管轄が国なので、除染基準が1メートルで周囲より1μSv/h以上。ちなみに今回の場所は、5センチで2.52μSv/h　1メートルでちょうど1μSv/h。

森口祐一 @y_morigucci

昨年10月の文部科学省からの通知では、1m高さで「周辺より1μSv/h以上高いところ」という定義ですので、線量が1μちょうどであれば対象ではない、という解釈になりますが、周辺の調査は十分されているでしょうか？　@Rosa_centifolia @kosekome

きょん @Rosa_centifolia

@y_morigucci 国土交通省京浜河川事務所は、核種分析をすると言って一か月以上プレス発表もなく黙ったままだったので、調査などもどうされているのか不明です。実際のそこの住民はホームレス達です。でも川崎市の市民も河川敷には立ち入るので心配です　@kosekome

森口祐一 @y_morigucci

情報、有難うございます。こうした局所的な調査のほか、主要河川の水質、底質、河川敷の調査が環境省により行われているのですが、多摩川は対象外のため、対象に加えるよう働きかけを続けています。　@Rosa_centifolia :調査などもどうされているのか不明です。@kosekome

きょん @Rosa_centifolia

@y_morigucci 現場に立ち会った人しか知らないことで、記事にはなっていないのですが、河川敷に流れ込む下水も怪しいのです。下水の水たまりが5センチで0.99μSv/hもありました。ようするに近隣の雨水が溜まったものであるか、人為的に何か流されていないか調査して欲しいです。

森口祐一 @y_morigucci

人為的な要因の確認はむろん必要ですが、雨水の流入場所が水面でなく地面であれば５センチで0.99μSv/hは十分に起こりうる線量だと思います。　@Rosa_centifolia :ようするに近隣の雨水が溜まったものであるか、人為的に何か流されていないか調査して欲しいです。

きょん @Rosa_centifolia

@y_morigucci 環境省の調査で多摩川が対象外なんですね。東京湾に近いだだっぴろい場所なので多くフォールアウトした場所ではあるのですが、去年の夏からボランティアで市内の測定と市の除染に立ち会ってきましたが、地上ではそこまでのホットスポットはほとんど見たことがないんですよね

きょん @Rosa_centifolia

なんでべらべら書いているかというと、河川敷の高線量の場所を通報した方が、通報したことも含めて、情報もなく放置されてままなので、たった一人でとても責任を感じていらっしゃるから。その方が国土交通省京浜事務所に問い合わせても何も連絡をもらえないそうです。

森口祐一 @y_morigucci

産業道路よりもさらに下流側でしょうか？位置がわかればお教え下さい。南側の市街地の舗装された路面や屋根のフォールアウトが雨水管を通じてこの付近から多摩川に流入していないかどうか、がポイントだと思います。@Rosa_centifolia :東京湾に近いだだっぴろい場所なので...

きょん @Rosa_centifolia

@y_morigucci 国土交通省の出先機関事務所のプレス発表に場所の写真がありますが、東京湾河口からちょうど1キロの川崎側です。http://t.co/TntU2Rqj　よく見ていただけるとわかるのですが、大きな駐車場があります。でも、輸出用の車から高線量検出のニュースも度々

森口祐一 @y_morigucci

状況、よくわかりました。断定はできませんが、駐車場に降った雨がまとめて河川敷に排水されていれば、この程度の濃縮が起こりえます。お送りしたガイドラインp4に大規模駐車場の例示があります。@Rosa_centifolia :...プレス発表に場所の写真...大きな駐車場があります。

森口祐一 @y_morigucci

駐車場東側には大きな面積の屋根もありますね。これもガイドラインで例示しています。国土交通省の資料で赤丸で囲った場所に不法投棄物があったのではないかと思いますが、それに目を奪われることなく、周囲も含めて線量分布が広く調査されていればよいのですが。　@Rosa_centifolia

きょん @Rosa_centifolia

@y_morigucci いろいろ教えていただきありがとうございます。昨日もまた近くで新しい高線量の水たまりが見つかったので、河川事務所は調査してない様子。国が調査しないのであれば、私が個人的に汚染状況を調査したいのですが、河川敷の土壌を持ち出すのは法的に問題ありますでしょうか?

森口祐一 @y_morigucci

河川法第25条　河川区域内の土地において土石（砂を含む。以下同じ。）を採取しようとする者は、国土交通省令で定めるところにより、河川管理者の許可を受けなければならない。（以下略）に触れる恐れはありますね。 @Rosa_centifolia :河川敷の土壌を持ち出すのは法的に問題?

きょん @Rosa_centifolia

@y_morigucci やはり法律で明記されているのですが、調べていただいてもらってすいません。ありがとうございます。では、とりあえず京浜河川事務所に許可を願い出てみます。

コセコメ @kosekome

@y_morigucci @Rosa_centifolia 情報の共有感謝です。基本的なことかもしれませんが、なぜ多摩川は環境省の調査対象外なのでしょうか？あるいはそのことが江戸川・荒川と比して問題視されない原因となっているとは考えられますか？

森口祐一 @y_morigucci

限られた予算の中で、汚染度の高いところから優先的に調査している、という説明でした。@kosekome :多摩川は環境省の調査対象外なのでしょうか？あるいはそのことが江戸川・荒川と比して問題視されない原因となっているとは考えられますか？ @Rosa_centifolia

コセコメ @kosekome

@y_morigucci @Rosa_centifolia そうでしたか。既に一年が経過し、そろそろ順位が回ってくると良いのですが。引き続き審議会での多摩川調査ご進言ご指導よろしくお願いします。地元区議には我々からも自治体等への働きかけを再度お願いしてみます。

森口祐一 @y_morigucci

東京都環境審議会でも進言していたのですがあまり相手にしてもらえず、NHKの番組で海の汚染がとりあげられて都議会で話題になって都知事から環境大臣に緊急要望という経過を辿りました。川崎側でも動いていただけると少し違うと思いますが　@kosekome @Rosa_centifolia

コセコメ @kosekome

@y_morigucci @Rosa_centifolia そういう経過だったのですね。私は世田谷側ですが川崎にも働きかけてみます。

森口祐一 @y_morigucci

都知事の2/1の緊急要望　http://t.co/Nn9sVbBJ　「国は、東京湾及び空間線量率が高い地域を流れて東京湾に流入する河川を、放射性物質モニタリングの対象水域に含め、広域的・継続的なモニタリングを実施すること。」　@kosekome @Rosa_centifolia

森口祐一 @y_morigucci

多摩川が「空間線量率が高い地域を流れて東京湾に流入する河川」に該当するとなると、多摩川の流域が「空間線量率が高い地域」であると認めることになるので、東京都も明示的には希望していない可能性があります。　@kosekome @Rosa_centifolia

黒犬興業舎 @honeywave3

@y_morigucci @kosekome @Rosa_centifolia 多摩川、鶴見川が除外だと、統合モニタリング計画で東京湾をやっても河川流入因果関係が不確かになると思って文科省に電話したら、手が回らないと言われました。予算ですか。東京湾自体も具体的計画まだのようでした