<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/299825" title="福島第一原発事故による（小児）甲状腺癌リスク">福島第一原発事故による（小児）甲状腺癌リスク

http://t.co/zGLrnJ7l 成人の場合、I131吸入摂取の換算係数はその経口摂取の換算係数の約３分の１になっていますが、それはType Fの値のようです。Type Vの値の方が良いかもしれません。 http://t.co/pVWRtw9U @study2007

2012-05-08 21:23:17

@jun_makino @MAKIRIN1230 @HayakawaYukio @Todaidon @miakiza20100906 吸入摂取を「最も速い吸収」に変えて甲状腺癌発症リスクを書き直しました。まずICRP版「50人」です。 http://t.co/1Xc0tTJ2

2012-05-08 22:20:54

拡大

@jun_makino @MAKIRIN1230 @HayakawaYukio @Todaidon 近県の児童１００万人で見るとICRPスケールで言っても数十人出てしまう計算になりますしチェルノブイリスケールに乗ると数百人の発症というオーダかも？です。ご指摘等あればお願いします

2012-05-08 17:40:11

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@study2007 およそ30人ですか。10年間に発症するなら毎年3人。社会リスクとしては少ないと思います。

2012-05-08 17:39:36

あ、これはあくまでもICRP仮定なのでチェルノブイリに準ずるとすると１〜２桁大きくなることが懸念され、かつ癌以外の異常はそのさらに２桁増しの裾野？という心配です@HayakawaYukio およそ30人ですか。10年間に発症するなら毎年3人。社会リスクとしては少ない

2012-05-08 17:44:29

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@study2007 チェルノブイリ仮定だと1000人。10年間にわたって毎年100人ですか。これだと社会問題化する。

2012-05-08 17:47:06

はい。一応このまとめは「生涯リスク」で評価してますが仰るように「１０年」に集中しそうですから顕在化して見えると思います。@HayakawaYukio チェルノブイリ仮定だと1000人。10年間にわたって毎年100人ですか。これだと社会問題化する。

2012-05-08 17:55:09

国連科学委員会UNSCERの名目リスク係数では「100人」という計算。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

放医研がUNSCEAR流に見積もった結果だと、甲状腺等価線量100mSvで1000人に約2人の罹患数増 http://t.co/JfG8Xjzw で、ここから2.1Svの場合を求めるとマキリンさんの見積のさらに倍くらいになりますね。 @MAKIRIN1230 @study2007

2012-05-08 18:44:34

@jun_makino @MAKIRIN1230 @HayakawaYukio @Todaidon @miakiza20100906 UNSCER版です。「I131診断による癌発生」なども折り込んだものだそうで「100人」となります。 http://t.co/hpUeAalc

2012-05-08 22:24:04

拡大

国連科学委員会（UNSCEAR）によるリスク評価 (09-02-08-02)　http://t.co/KOWx4IS8：「主に広島、長崎の原爆被曝者の新しいリスク推定値、強直性脊椎炎患者、子宮癌患者、ヨウ素131の投与を受けた患者の甲状腺癌発生データなどを基に行われている。」

2012-05-08 22:28:51

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

このスピーディ図http://t.co/Qxi4KBhS　はモニタリング.. http://t.co/ZPJDUH57

2012-05-08 13:55:37

以下が当初のまとめ

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「1MBqの摂取が大したこと無い」みたいな話もあるようですが、そうでもないと思われます。

引用 : 放射性ヨードだとセシウムより少し注意が必要ですが、 1 メガベクレル以下の摂取が実際的な影響を及ぼすとは考えにくいです。

2012-05-05 11:05:28

田崎さんがあげている http://t.co/V32WJyBD 放医研資料だと、例えば 5 歳児童で 1M ベクレルは甲状腺等価線量で 14Sv になる。

2012-05-05 11:05:29

吸収からの日数とかで倍くらい違うので直後だとすると 6-7Sv くらい。で、甲状腺がんは 1 万人・ Sv あたり 2.3 人だそうなので、 1M ベクレルは ( 全部甲状腺にいくと )1000 人に 1 人くらいがガンになる量。

2012-05-05 11:05:30

↓「ヨウ素１MBq」：例えば５歳児経口の場合2.1Svの甲状腺等価線量（21ページ）でhttp://t.co/A1V5tuTL 名目リスク的には「１万人中約60人が甲状腺癌になり約5人が死ぬ(致死的)」とされてる量。http://t.co/IPDdjTfh

2012-05-07 19:51:51

1MBqのI131を５歳児が経口摂取したとすると、その甲状腺等価線量は2.1Svになります。http://t.co/09h6uj8b p.21 子供の甲状腺の名目リスク係数を100とするなら、生涯で甲状腺がんを発症する数が１万人当たり210人も増えるような線量です。

2012-05-06 20:24:37

https://t.co/jvDTIAeO https://t.co/7O0oFeco https://t.co/7QBVWP54 幼児と成人では同じBq数のI131を経口摂取したとしても、生涯の甲状腺がんの発症リスクは前者のほうが後者より５０倍程度大きくなることがわかる。

2012-05-07 21:00:07

http://t.co/ASOWpkpN は全年齢集団についての表で、ICRP publ.103では就労年齢集団（１８歳～６４歳）の表も掲載されています。その甲状腺の名目リスク係数は９になっているので、１８歳未満の集団の値は１００程度になると推定できます。 @study2007

2012-05-07 23:35:52

1000 人や 1 万人に 1 人では PKA さんのいう実際的な影響にならない、ということであろう。

2012-05-05 11:05:30

ただ放医研「１歳児ファントム」資料は甲状腺残存とNaIの線量の関係としては有用だけど、半減期による減衰しか考えていないっぽくちょいズレがあるのかな？と。http://t.co/CETHXKZ6 多分生体内挙動も考えないと行けない様な？http://t.co/f594bd84

2012-05-07 20:04:07

ちなみに１患者からみた医者とは、、みたいな？