福島第一原発2号機の謎に迫る(仮題)
後半に面白い話があるので必ず「残りを読む」を押してね!
2号機の海洋汚染の話も若干絡んでくるので、6/20に発表された東京電力の事故調査報告書をめぐる話をトピックとして追加しました。これはあくまでオマケなのですが、最近のトピックとして読んでください。
東京電力の事故調査報告書をめぐる話(6/20~6/26)
6/20に東京電力は事故調査報告書を発表しました。その添付文書にあったひどいミスを見つけたので、ブログでその指摘をしました。
「東京電力さん、「福島原子力事故調査報告書」添付資料のあまりにひどいミスを早急に直しませんか?」 でブログを更新しました。こちらをご参照ください。 http://t.co/GEfITSt9 #genpatsu #nuclearJP
2012-06-21 21:06:15昨日の東京電力の報告書 添付資料を見て唖然としました。どうしてこんなメチャクチャな図をそのまま公表するのでしょう。公表前のチェックはしましたか? http://t.co/1axJZJU6 早く修正してください。 http://t.co/plDSv6Mu
2012-06-21 21:11:14塗りつぶしちゃったのか。。。 RT @datugennohi: “東京電力さん、「福島原子力事故調査報告書」添付資料のあまりにひどいミスを早急に直しませんか? ” http://t.co/yN4Hwzua
2012-06-21 21:21:28問題の多い報告書の最大のポイントは、「なぜそうなったか」の背景にほとんど触れてないこと。ところがこの点を質問すると、山崎副社長は「説明はしている」と回答。腰が抜けた。→自己弁護に被災者憤り 福島原発事故・東電最終報告 http://t.co/C4mo3hUs
2012-06-21 21:29:08酷いね、これ → RT @tsokdba: 昨日の東京電力の報告書 添付資料を見て唖然としました。どうしてこんなメチャクチャな図をそのまま公表するのでしょう。 http://t.co/hB8jVS3M 早く修正してください。 http://t.co/xXwANhKY
2012-06-22 05:52:35東京電力の報告書の添付資料の図についての先ほどのRT。施設の詳細な配置などを隠してしまったのは、防犯上の理由があるのじゃないかと、ちらっと脳裏をかすめたのですが、どうなんでしょうね。やっぱり、ただの手抜きかな?
2012-06-22 08:11:24@kumikokatase 説明に最低限必要な部分以外は極力マスクするのが基本です。お察しの通り、保安上の理由です。国の要求でやってるのですが、国はよくポカをして出してしまったりします。
2012-06-22 08:24:24やはり、その様ですね。ありがとうございます。 RT @f_zebra @kumikokatase 説明に最低限必要な部分以外は極力マスクするのが基本です。お察しの通り、保安上の理由です。国の要求でやってるのですが、国はよくポカをして出してしまったりします。
2012-06-22 08:34:37@kumikokatase 協力会社は発電所敷地内に事務所を構えてますが、所内の見取図を会社案内とかに載せたりするのもNGです。
2012-06-22 08:39:38@katukawa @tsokdba 東京電力の報告書の添付資料の図についてですが、保安上の理由から、説明に最低限必要な部分以外は極力マスクするのが基本なのだそうです。施設の詳細な配置などを隠してしまったのは、そういうことではないかと。 http://t.co/s4eSvEQH
2012-06-22 08:38:52@kumikokatase (1)ご意見ありがとうございます。でも私は今回はそうではないと思います。あなたは実際に報告書の該当箇所を全て確認しましたか?その上での発言かどうかをまず教えてください。人の意見を鵜呑みにしているだけなのか、自分で考えているのかを知りたいので。
2012-06-23 07:15:30@kumikokatase (2)保安上の理由で隠すというのも、一般論ではその可能性もあるでしょうが、今回はおそらく塗りつぶしたのではないと思います。あまりにも不統一だからです。以下にその根拠を述べます。この図をじっくり見て下さい。 http://t.co/tR3LlyfH
2012-06-23 07:18:57@kumikokatase (3)右は東京電力が昨年HPで公開した図。左が今回の報告書です。まず第一に、自社ですでにHP上に公開している図を今さら塗りつぶして隠す理由がどこにあると思いますか?他の図面もすでに国が公表しているため、今さら隠す理由はありません。
2012-06-23 07:20:18@kumikokatase (4)第二に、図の上部(1号機)と下部(2号機)では黄色い塗りつぶし方が違います。上部は完全に隠れて文字も読めません。下部は器用に必要な文字情報は表示しています。隠す意図があるならば、どちらかに統一するはず。統一が取れてないのはミスを示唆します。
2012-06-23 07:21:53@kumikokatase (5)ではなぜこんなことになるのか?複雑な図を描く際に、パーツを積み重ねて、あるパーツを前面に持ってくるか背面に持ってくるかで図の見え方が全く異なるのはパワポで図を描いたことがあればわかるはずです。
2012-06-23 07:22:24@kumikokatase (6)実際はこんな書き方はしていないと思いますが、同じパーツAを使って絵を描いても、本来はBの図を描いていたのに、あるパーツを最前面に持ってくるとCになります。今回起こっている現象はまさにこれ。図を参照のこと。 http://t.co/j8EBJA1Q
2012-06-23 07:23:43@kumikokatase (7)以上の理由から、私は今回は隠したというよりも、単純なソフト上のミスでそれをチェックしきれなかったと思っています。隠したとするならばあまりにも不十分、不統一で、その隠し方の不自然さが逆に問題だと思います。
2012-06-23 07:25:02@kumikokatase (8)一般論(保安上の理由で極力マスクする)ではなく、今回の添付資料を実際に全て見た上で、あなたがどう考えるのか、それをお聞かせ願いたいと思います。私の意見はすでに述べたとおりです。よろしくお願いします。
2012-06-23 07:30:01@tsokdba なるほど、パワーポイント等でありがちなミスの可能性ですね。もしそういう単純ミスならば論外です。頂いたご意見を、@f_zebraさんにもお伝えします。真相はどうなんでしょうねぇ。
2012-06-23 08:14:45@f_zebra 東電の資料の図の件で、@tsokdbaさんよりご意見を頂きました。 http://t.co/jjyAwRwG http://t.co/wIRlLx9t http://t.co/OyEzVhw1 http://t.co/zSnDLy4P (続く)
2012-06-23 08:17:26原子力施設は保安上の理由で情報を隠す、というのは実際にあるようです。東京電力の施設でも、保安上の理由で写真が塗りつぶされているのを見たことがあります。
でも、重大な事故を起こした施設で、その事故原因の究明のための情報を「保安上の理由」で隠せるならば、全て隠蔽できてしまうと思うのです。事故を起こしていない他施設と同列に扱ってはいけないはず。
そういう意味で、東京電力の情報公開は、以前よりはまともになってきているとは思います。