デマです→「ベクレルの単位　「Bq/kg」　は１５０倍が世界基準」

Shito Karin @Shito_Karin

【重要です】　ベクレルの単位　「Bq/kg」　は１５０倍が世界基準　 http://t.co/5g7FYryt

ラードおじさん | 豬油叔叔 @Xristoph_neo

ものすごい眉唾感 / "ベクレルの単位　「Bq/kg」　は１５０倍が世界基準 - nanohana　ナノハナ　｜　地球と７代先のこどもたちを元気にしてゆく情報発信サイト" http://t.co/YfbatHc2

Michiharu Wada @mw_mw_mw

単位面積当たりの放射能(Bq/m^2)と比放射能(Bq/kg)は別の量です。例えば5cmφで掘った土が10Bqなら10/0.002=5kBq/m^2。RT @hopi_domingo: ベクレルの単位「Bq/kg」は１５０倍が世界基準 http://t.co/h22DzSvv

Haruhiko Okumura @h_okumura

日本は気温を低く偽るために℉じゃなく℃で測っている^^ RT @mw_mw_mw: …別の量です… RT @hopi_domingo: ベクレルの単位「Bq/kg」は１５０倍が世界基準 http://t.co/unkeKqqX

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

単位を換算する能力がない人にしか役にたたないトリックですね。RT @h_okumura: 日本は気温を低く偽るために℉じゃなく℃で測っている^^ RT @mw_mw_mw: …別の量です… ベクレルの単位「Bq/kg」は１５０倍が世界基準 http://t.co/pd1fkZ0y

相沢陽菜 @fetus_hina

ベクレルの単位　「Bq/kg」　は１５０倍が世界基準 http://t.co/sOStxSxN また「見かけの数字の大きさ」だけ見てる系。どんなに巨大な数字でも無害なら無害なんだよ

Michiharu Wada @mw_mw_mw

今もキュリー使ってたら随分違っていたことでしょう。RT @Mihoko_Nojiri: 単位を換算する能力がない人にしか役にたたないトリックですね。RT @h_okumura: 日本は気温を低く偽るために℉じゃなく℃で測っている^^ RT

鵜呑みにするな大事なニュース @sgsdogrun

食品の場合は？説明不足じゃないかなこの記事。　ベクレルの単位　「Bq/kg」　は１５０倍が世界基準 http://t.co/94yT0sVW

UMEZAWA Takashi @umezawa_t

単位に関する基本的な知識がないと、とんでもない結論が導き出されるという例。単位が変わって数値が150倍になるなら、許容量の数値も150倍になるので、何も変わらないじゃん。//ベクレルの単位　「Bq/kg」　は１５０倍が世界基準 http://t.co/M1sQBtgr #fb

赤木智弘 @T_akagi

食品による内部被曝を、Bq/m2で、どうやって表すつもりなのかしら？:ベクレルの単位　「Bq/kg」　は１５０倍が世界基準 - nanohana　ナノハナ　｜　地球と７代先のこどもたちを元気にしてゆく情報発信サイト http://t.co/zt2YhiQu

すうせい @mathmas0123

kgやm^2といった基本的な単位のことさえ分かってないようだがこういう人達は小学生のときの算数の授業で何も習ってなかったのか？ ベクレルの単位 「Bq/kg」 は１５０倍が世界基準 http://t.co/NVLNwU9p

Michiharu Wada @mw_mw_mw

はい。全く違う量なのです。RT @nkrgt: @h_okumura @mw_mw_mw @hopi_domingo 摂氏温度から華氏温度への変換は、誰が行っても同じ結果になります。Bq/kgからBq/m2への変換は、採取土壌をどれくらい深くとるかによって、異なった結果になって‥

いがりす @igaris

イミフな記事ですね。 RT @mathmas0123: kgやm^2といった基本的な単位のことさえ分かってないようだがこういう人達は小学生のときの算数の授業で何も習ってなかったのか？ ベクレルの単位 「Bq/kg」 は１５０倍が世界基準

Haruhiko Okumura @h_okumura

はい全く違う量なのですが，仮に元記事のように数値を1/150にするためにやっているのなら，Bqの代わりにkBq使えば数値は1/1000になりますね，という突っ込みでした RT @nkrgt: @h_okumura @mw_mw_mw @hopi_domingo …

Michiharu Wada @mw_mw_mw

土壌調査の結果である単位面積当たりの放射能(Bq/m^2)から、作物への移行を評価するために土壌の比放射能(Bq/kg)を、浸透深さや根の深さを鑑みて推定した時に用いられた係数が一人歩きした結果、誤用が頻発することになったと思います。.@hopi_domingo @nkrg

Haruhiko Okumura @h_okumura

比重1なら15cm×1m×1mで150kgになるのでオーダーとして妥当 @nkrgt @mw_mw_mw @hopi_domingo

Michiharu Wada @mw_mw_mw

多謝。誤用者には?かも RT @hyd3nekosuki: [Bq/kg]から[Bq/m^2]への換算係数に‥→　https://t.co/S43vzSLz　https://t.co/4vECR2JH　理解を促す為の補助図→　 http://t.co/K710MVMP

nekiragi @nkrgt

@h_okumura @mw_mw_mw @hopi_domingo 元記事に問題があるとすれば、Bg/m2での世界標準値はいくらなのかを記載せずに、「○億だからドデカイ」言っているところでしょうか。はて、Bq/m2の世界標準値はいくらなのかな？

Michiharu Wada @mw_mw_mw

深さ、密度、単位面積あたり放射能に世界基準なんてありません。故意誤用による煽り。RT @nkrgt: @h_okumura @hopi_domingo 元記事に問題があるとすれば、Bg/m2での世界標準値はいくらなのかを記載せずに、「○億だからドデカイ」言って‥

古閑正人 @masatogalaxy

放射脳は完全にバカということか。“@donguri3: ベクレルの単位。日本では何故か「Bq / kg」を採用しているが、世界基準は「Bq / ㎡」。同じ土壌の計測結果でも、「Bq / kg」では「Bq / ㎡」より数字が小さくなる。

愛・蔵太（素人） @kuratan

「ベクレルの単位　「Bq/kg」　は１５０倍が世界基準」というバカツイートが流れて来てるんで、誰かなんとかして欲しい。

愛・蔵太（素人） @kuratan

「福島市や郡山市、南相馬市で計測されている1,657,934Bq/kgという数値」南相馬市でもそんな数値は出ていません。福島市・郡山市ではなおさら。その、ヒトけたまで出ている数値は誰がどこで何を測ったものなのか。

愛・蔵太（素人） @kuratan

1,657,934Bq/kgのものがあったとして、それがkg単位で存在するわけない。10g-100gぐらいとして、16,579.34-165,793.4Bq? それが「1m2」の中にあったら「150倍」じゃなくて「150分の1」になるんじゃないのかな？

愛・蔵太（素人） @kuratan

16,579.34-165,793.4Bqの1/150だと、ざっくり100Bq-1000Bq/m2？　だいたい、Bq/kgをBq/m2にするのは本当は無理なんで、65倍ってのは「深さ○センチの土を1m2取ったらだいたいこのくらいの重さになるよね？」ってことじゃなかったかな？

愛・蔵太（素人） @kuratan

ベクレルの単位、基本は食物がBq/kgで普通に世界基準なので、地面をBq/m2で測るほうがおかしいと思う。普通はSv/hとかだよね？