『自由報道協会は役割を終えた』他、江川紹子語り
上杉氏は、ニコニコのイベントで、畠山さんにわらしの質問を読み上げられて、「江川さんにはゴールデンウィーク明けに対応します」と言明したが、GW明けて一週間しても何も連絡なしだった。結局は、あれもその場しのぎの嘘だったということ。そうなるだろうと思ってはいたが。。。あ~ぁ、だにゃ
2012-05-12 22:18:54.@baked_pudding さんの「上杉隆のニコニコ超会議動画の書き起こし」をお気に入りにしました。 http://t.co/EGVl51oZ
2012-05-12 22:35:35(゚Д゚|||)ありえる鴨 RT @tamai1961 あのたぐいの人は、「え、今年のGWとは言ってませんが」と対応しそうな予感。 RT @amneris84 上杉氏、「GW終わるくらいに対応します」ってゆってるけど、もうとっくにGW終わってるにゃ~
2012-05-12 22:45:45少しはまともに話し合うつもりがあると錯覚したわらしがアホでした~。やっぱり嘘だった RT @montagekijyo 上杉隆 「それはちゃんと対応します。江川さんに対しては対応します。他のジャーナリストじゃない人に対しては、無視」 http://t.co/KAc4ICMs
2012-05-12 22:51:39本人がしゃべっていました RT @sanmaru18多分、秘書が書いているのでしょうが、本人がどう考えているかは分かりません。 @uesugitakashi
2012-05-12 22:54:42上杉氏がわらしに関して吐いたデマは、世の中的にはたいした事柄ではないと思う。でも、そのレベルのことすら、次から次へ嘘をつく人が、もっと大事な原発や政治について、どうして本当のことを言っていると思えるのだろうか。。。。
2012-05-12 23:07:17上杉さんが嘘ばっかりゆうからこまってるにゃん。 RT @shamilsh ちゃんと猫語でゆってくれにゃいと分からないにゃん (>_<)
2012-05-12 23:12:56嘘を嘘と指摘することは、読者や視聴者の判断に寄与することと思いますが RT @nijiya_hige 個々の読者、視聴者が判断することです。江川さんがその判断に介入する正当性も必要性もないと思います
2012-05-12 23:20:25ほう。こうゆう茶化しには反応すのですね→ @uesugitakashi いま散歩中。=^・ω・^= RT @shamilsh: こら!隆、ちゃんと猫のお世話しないとダメにゃん!
2012-05-12 23:21:46読売新聞記者とトラブった後、上杉氏は代表を降りるということにして、私に「形ばかりの代表」になるようにく強く求めてきた。実質的には、自分がやるから、と。そういう欺瞞的なことはできないと固辞したのだが、そういう機会に、もっとはっきり言うべきことは言っておけばよかった
2012-05-12 23:53:11「恒常的に嘘をつく人が言うことは、すべて嘘だ」とまでは言ってません RT @onoda_oyanz 少なくとも石川衆院議員の秘書(子持ち)を監禁した民野検事の記事まで嘘呼ばわりするのですか?
2012-05-13 01:26:20@onoda_oyanz 人格攻撃なんてしてませんよ。個別記事の批判をしても誠実に答えず、不誠実な態度をとり続けていることが問題にされています。
2012-05-13 01:36:53いや人を傷つけることに抵抗がないのです、メンツのためなら。 RT @amneris84: みたいだにゃ~。それが一番の問題かも RT @tuigeki 上杉は嘘をつくことに、たいして抵抗感がないようです
2012-05-13 01:51:11わざわざブロックせずとも私から接近することはないのにwwこれをRTした烏賀陽氏の意図は?→ takaositomi 江川紹子さん何を言おうも狂ったおばさんにしか思えない。相手にしないのが一番。テレビに出ればチヤンネル変えるし、ツィッターもブロックしてます @hirougaya
2012-05-13 10:33:45.@orz__kaz さんの「自由報道協会は「記者クラブ特権を許さない市民の会」でしかなかった。」をお気に入りにしました。 http://t.co/aVj16DmS
2012-05-13 11:59:04今朝の読売新聞が世論調査の結果を発表。それによると小沢・民主党元代表に対する無罪判決を不服として指定弁護士が控訴したことを「理解できる」と答えた人が65%と。この「理解できる」というのはどういう意味だろうか?指定弁護士の気持ちが分かる、ということ?それとも控訴を「支持」するの意?
2012-05-14 10:50:33こんな風に、いろんな意味に解釈できる設問設定は不適切。それ以前に、こういう具体的な事件の刑事司法のプロセスにつき民意を問うことはいかがなものか。例えば、JR西日本の脱線事故に関する前社長への無罪判決について、検察が控訴せずとしたことの善し悪しを、世論調査の対象にするだろうか?(続
2012-05-14 10:54:43続)やれば、遺族への心遣いから「控訴すべきだった」が多数を占めるかもしれない。そういうことを重ねていけば、検察(検察官役)は民意を伺いながら判断をする、ということになる。その行き着く先は何か?世論に迎合したリンチだ。「小沢氏は政治家だから」というが、それなら小沢氏の政策や(続く
2012-05-14 10:57:10続)政治手法について、具体的な例を挙げて民意を問えばよい。新聞・TVがあれだけグレー、ぐれーと騒げば、メディアを通して裁判結果を知る人たちは、控訴が当然と思うだろう。この世論調査は、そういう世論誘導をしたメディアが、自分たちを正当化するために行ったものとしか思えない。(続)
2012-05-14 11:00:06続)メディアの中でも政治部とと社会部では雰囲気が違うはず。ためしに各社の司法担当記者に無記名アンケートをやってみたらどうか。控訴に対して、「まだこの裁判が続くのかと思うと正直言ってうんざりする」という項目を入れたら、それがトップになるような気がするけど。(了)
2012-05-14 11:04:43こんな事を言うと、田原総一朗さんに叱られるかもしれないが、日本の政治家が、相手の意見を訊かず、声を張り上げて自己主張だけをしはじめたのは、「朝生」のせいかもしれません。今の政治家に求めることは、聞く力。そして、その上で自らの考えを言葉に行動すること。そういう人を選ばねば。
2012-05-14 12:57:17